Gi3r3k

Dokładnie tak.

U mnie w biosie jest opcja VT-D, którą można włączać i wyłączać.

Dokładnie nie pamiętam, ale średnio ~35*C. Ale jak widać nawet na boxie można pokręcić. Waży 50g więcej niż Mugen 2, więc wagowo Orochi to nie jest... Da radę :wink: . Możliwe, że będę je miał dzisiaj, więc może wrzucę wieczorem jakieś wyniki.

To prawda, patrząc po necie na różne wyniki te 4GHz zdecydowana większość robi, kwestia przy jakim napięciu - zazwyczaj potrzebują ok. 1.3-1.4V, im bliżej 1.3V, tym większe szanse na 4.1-4.2GHz, a powyżej tego każdy megaherc kosztuje zauważalnie więcej voltów...

Forumowa recenzja P7P55D Deluxe i i5 750 4GHz przy 1.35V. Koleś ma procesor z takim samym batchem, jak ja :wink: - L925B.

Premiera procesorów pod S1156, a z nimi także nowych płyt z chipsetem P55. Asus z tej okazji wypuszcza swoich przedstawicieli w postaci serii P7P55D. P7P55D LE P7P55D P7P55D PRO P7P55D EVO P7P55D DELUXE » Naciśnij aby pokazać/ukryć tekst oznaczony jako spoiler « - "BIOS: Opcje OC" Ai Overclock Tuner .................. [Manual] CPU Ratio Setting .................... [Auto] Intel SpeedStep Tech .............. [Enabled] Intel TurboMode Tech .............. [Enabled] Xtreme Phase Full Power Mode ... [Auto] BCLK Frequency ...................... [Auto] PCIe Frequency ....................... [Auto DRAM Frequency ..................... [Auto] DRAM Timing Control: Manual 1st CAS# Latency : x RAS# to CAS# Delay : x RAS# Precharge : x RAS# ActivateTime : x RAS# to RAS# Delay : Auto Row Refresh Cycle Time : Auto Write Recovery Time : Auto Read to Precharge Time : Auto CPU Differential Amplitude ............ [Auto] CPU Clock Skew ......................... [Auto] ____________________________________ CPU Voltage Mode ...................... [Auto] Offset Voltage ........................... [Auto] Fixed Voltage ............................. [Auto] IMC Voltage .............................. [Auto] Dram Voltage ............................. [Auto] CPU PLL Voltage ......................... [Auto] PCH Voltage .............................. [Auto] ____________________________________ Load-Line Calibration .................. [Auto] CPU Spread Spectrum ................. [Auto] PCIE Spread Spectrum ................ [Auto] BIOSY: P7P55D 0501 P7P55D PRO 0501 P7P55D DELUXE 0504

Mój wynik: Procesor 3.2GHz 1.15V Pamięci 1600MHz CL9 1.65V Przy 3.4GHz 1.15V BSOD po wejściu do systemu. Temperatury jak widać ładne. Wydajność też - w GTA IV przy rozdzielczości 1600x1200 gra się jak na Q9400@3.7GHz. Co do mnożnika - faktycznie, już natrafiłem na screeny z mnożnikiem x21, zarówno na i5 750, jak i na i7 920.

Będę, ale takie taktowania będę osiągał na lepszym chłodzeniu, na pewno nie na boxie... Testowałem na 2.66GHz 1.15V i nic nie wywaliło, więc jakaś stabilność jest. Jutro się pobawię w grę dać i5 mało woltów i coś podkręcić.

Tak, właśnie skończyłem: Na wykresie liniowym z GTA IV coś się pochrzaniło - oczywiście niebieska linia to pełna płynność, pomarańczowa - częściowa płynność. Jednak znalazłem trasę, którą pokonywałem w trakcie poprzednich testów. Detale podam jutro, z pamięci napiszę GTA IV: Tekstury: medium Cienie: very high View Distance: 45 Detail Distance: 50 Vehicle Density: 50 W poprzednim teście trzy ostatnie były też mniej więcej w połowie, ale dokładnie nie pamiętam. Podsumowanie jest takie, że na razie w grach, które są wymagające dla CPU niepodkręcony Core i5 co prawda przegrywa z Q9400 @ 3.7GHz, ale różnica jest mała, jeśli spojrzymy na dzielące te procesory megaherce. Co prawda nie można bezpośrednio porównać tych procesorów z racji innych warunków testowych, ale z punktu widzenia gracza można tu co nieco zobaczyć. Mając Q9400 grałem przez chwilę na taktowaniu 3.4GHz w GTA IV i przyznam, że na niekręconym i5 750 płynność jest nawet troszkę lepsza... Tyle ode mnie. Sam z ciekawością czekam na oficjalne testy.

Test w Crysisie zrobiony, ale niestety - nie będzie porównania do Q9400, jako że rozdzielczość, w której go testowałem... nie jest dostępna. Dziwna sprawa, ale po prostu nie ma takiej rozdzielczości na tym monitorze, który był wtedy monitorem zastępczym. Jak się przedstawia sytuacja: test w identycznym miejscu, co Q9400, detale identyczne, rozdzielczość trochę wyższa, za to HD4850 z mniejszym o 10Mhz taktowaniem na rdzeniu. http://img30.imageshack.us/img30/9899/i5crysis.jpg Wynik zadziwiający - komfort gry jest porównywalny do Q9400@3.7GHz. Następne będzie jednak GTA IV, ale tu zbieżności z Q9400 będzie jeszcze mniej...

Test będzie - Fallout 3 i Crysis. GTA IV nie, bo nie pamiętam, gdzie ja wtedy jechałem :wink: . I ustawienia graficzne w międzyczasie zmieniałem. Będzie jakieś AC za ~200 zł, ale na razie kasy brak, za parę tygodni dopiero będzie. Na tym chłodzeniu? Wątpię... Choć spróbuję obniżyć napięcia i może 3.2GHz będzie. Tu masz innego - 4GHz: http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=217141 Niech oliwer21 sprawdzi u siebie, też ma i5 750 i Asusa P7P55D.

Wszyscy użytkownicy Asusów tak mają? Ciekawe... Np. tu Chińczyk na tej samej płycie jedzie na mnożniku x20... 3360535[/snapback] Ten procesor nie ma na IHS oznaczenia które wskazywało by na to że jest wersją inżynieryjną? Zobacz link do screenów - nie, to zwykła, sklepowa wersja.

Turbo jest do x24, a tu jest x21, więc to nie to. Zresztą na screenach krążących po necie wszystkie wyniki OC są na mnożniku x20.

Dzisiaj i ja stałem się posiadaczem i5 750. Trochę screenów sprzed montażu: http://img42.imageshack.us/gal.php?g=dscn5050b.jpg Mam też pewną ciekawostkę - mój procesor ma... odblokowany mnożnik! Tak, brzmi świetnie, tylko jest mały szczegół - odblokowany jest do mnożnika... x21, a standardowo jest przecież x20. Oto dowód: A to małe OC na boxie, oczywiście test na temperatury, a nie stabilność, z użyciem mnożnika x21 :wink: : Box cichy nie jest... Cóż, wygląda to na mały błąd w fabryce - to miła niespodzianka...

Procesor : AMD Phenom II X3 720 Black Edition - 439 zł Płyta Główna : ASRock A780GXH - 249 zł RAM : G.Skill 2x2GB 1066MHz CL5 PQ - 215 zł Karta Graficzna : PowerColor Radeon HD4870 512MB - 515 zł Zasilacz: Fortron FSP500-60GLN - 230 zł HDD : Samsung 500GB 16MB Cache F3 - 195 zł Napęd : Samsung SH-223B SATA - 95 zł Obudowa : Tacens Prior - 115 zł Razem : 2073 zł (esc.pl) Zestaw złożony na zasadzie - najlepszy, jaki się da i na jak najdłużej bez żadnych zmian.

Masz upartego kolegę...? Współczuję... No cóż, proszę: Procesor : Intel Core i5 750 - 749 zł Chłodzenie Procesora : Arctic-Cooling Freezer 7 Pro PWM Rev.2 - 80 zł Płyta Główna : Gigabyte P55-UD3 - 415 zł RAM : GoodRam 2x2GB 1333MHZ - 250 zł Karta Graficzna : Galaxy GeForce GTX 260 896MB - 599 zł Zasilacz: OCZ ModXStream Pro 500W - 299 zł HDD : Samsung 500GB 16MB Cache F3 - 195 zł Napęd : Samsung SH-223B SATA - 95 zł Obudowa : Tacens Prior - 135 zł RAZEM : 2817 zł

Na S1156 go nie stać. Przedstaw mu taką konfigurację : Procesor : AMD Phenom II X4 945 95W - 630 zł Płyta Główna : Gigabyte MA770T-UD3P - 290 zł RAM : GoodRam 2x2GB 1333MHZ - 250 zł Karta Graficzna : Galaxy GeForce GTX 260 896MB - 599 zł Zasilacz: OCZ ModXStream Pro 500W - 299 zł HDD : Samsung 500GB 16MB Cache F3 - 195 zł Napęd : Samsung SH-223B SATA - 95 zł Obudowa : Tacens Prior - 135 zł RAZEM : 2498 zł (esc.pl) Powiedz, że wydajniejsza i lepiej rokująca na przyszłość - może będzie miał szansę wymienić procesor na lepszy, bo na S775 nic nowego nie wyjdzie.

Musi być koniecznie na Intelu...? W sygnaturze masz AM3, a i dla kolegi lepiej by właśnie było zainwestować w AMD.

Podpisuję się pod tym. Czyli porównujesz forum do restauracji... Niezbyt trafne. Tam masz relację klient-kelner, a tu... kolega zwraca się o pomoc, a my mu radzimy, także poprzez zmianę jego nastawienia w niektórych kwestiach, więc jest to oparte na równiejszych stosunkach. Nie ma tu żadnego OT... Choć jeśli autor tematu jest uparty (jak w tym przypadku), to faktycznie wtedy nie ma co robić śmietnika, tylko odpowiedzieć na pytania i dać spokój.

Wiem o tym. Wymień je. Moją poprzednią kartą był 8800GTS 320MB, a teraz mam HD4850. Pomijając wydajność, w użytkowaniu nie widzę różnicy. Mam podobne odczucia...

Też mi się to nie spodobało. Na torze wszyscy się tłoczyli, walcząc o pozycję, a on sobie śmignął poboczem i zajął miejsce tuż za Kubicą. Dalej wiemy, co się stało... Nie ma co dyskutować, co powinni zrobić - w tej chwili jest już za późno na jakiekolwiek decyzje. Kara, jeśli już, powinna była być w trakcie wyścigu. Wyścig ciekawy, szkoda, że Fisichella nie zwyciężył, bo ewidentnie zasłużył, ale KERS ustawił wyścig. Patrząc na osiągi BMW i zajęte miejsca można być optymistą, jeśli chodzi o szanse Kubicy na Monzy.

Wiesz co? Szkoda mi Ciebie... Tylko tracisz finansowo na tej nienawiści do AMD... Aż się odechciewa pomagać takim osobom. Jest to oparte na czymś więcej niż Miałem kartę ATi i mi się spaliła/gry nie działały/sterowniki były do d*py?

Tak, to najbardziej opłacalny zestaw w tej cenie. Plus AM3 z DDR3, więc większe szanse na rozbudowę w przyszłości (na 32nm procesor). Na S775 nic nowego nie wyjdzie. Skoro możesz dopłacić, to wymień dysk na F3 (7200rpm) za 195 zł - będzie trochę wydajniejszy, choć troszkę głośniejszy.

To prawda, ma szansę, zwłaszcza, jak wyprzedzi Trullego na starcie.

Kubica lekki... Jak widać sporym zagrożeniem będzie Raikkonen - ma KERS i większą ilość paliwa. Punkty realne, ale czy podium...? Oby rozwiązali do jutra problem z brakiem mocy, wtedy kto wie...