Gi3r3k

Widać, że nie przeczytałeś dokładnie artykułu... 99% użytkowników ten problem praktycznie nie dotyczy.

Procesor : AMD Athlon II X4 620 - 359 zł Płyta Główna : Gigabyte MA770T-UD3P - 290 zł RAM : GoodRam 2x2GB 1333MHZ - 260 zł Karta Graficzna : Palit GeForce GTX 260 896MB Sonic - 599 zł Zasilacz: BeQuiet PurePower L7 530W - 249 zł HDD : Samsung 500GB 16MB Cache F3 - 179 zł Napęd : Samsung SH-223B SATA - 95 zł Obudowa : Tacens Prior - 135 zł Monitor : BenQ G2220HD TN - 630 zł Razem : 2796 zł Ceny z esc.pl. Dopiszesz w komentarzu zamówienia, że prosisz o złożenie, to zrobią to za darmo.

W jednej z hurtowni widziałem Powercolora HD5850 za 725 zł + VAT (~890 zł) :wink: . Tyle, że jest jeszcze niedostępny... W każdym razie za parę tygodni wpadnie trochę kasy, która w części chyba pójdzie na tego Radka, jeśli będę go w stanie kupić za wspomniane ~890 zł. Co prawda starczyłoby pieniędzy i na HD5870, ale HD5850 wystarczy spokojnie do mojej rozdziałki (1600x1200), a jest zauważalnie tańszy.

Panowie, wpadłem na pomysł - pewnie mało oryginalny, ale być może ktoś o tym nie myślał, więc piszę. Chodzi mi o wyłączanie dwóch rdzeni i kręcenie na pozostałych dwóch. Otrzymujemy mniejsze temperatury, więc można poszaleć z napięciami, a więc i taktowanie może być większe. W tej chwili leci Prime 95 dla 4.3GHz 1.48V, temperatury - 67*C/64*C max. Testy trwają. Mam zamiar zapisać profile OC dla 2/4 rdzeni i zmieniać je w zależności od gry, w którą aktualnie gram. Do Crysisa Core i5 4.3-4.4GHz, do GTA IV i5 4GHz. Jak dla mnie bomba.

Płyta może ustawić za wysoko i wtedy jest zagrożenie, że procek padnie/straci możliwości OC. Do ilu można? Bylebyś nie przekraczał napięcia procesora.

Nie rozumiem kompletnie Twojego rozumowania. Na co Ci taki test? Chcesz znać maksymalny pobór prądu, który nie wystąpi przy normalnym zastosowaniu? Przez takie testy potem ludzie, którzy się zbytnio nie znają na komputerach kupują zasilacze 1kW... To może mieć zastosowanie jedynie marketingowe. Osobiście jestem przeciw.

Za niskie napięcie MCH - daj ok. 1.3V, przy takim FSB to konieczne. GTLe w Twoim przypadku niewiele dadzą - to nie Quad. Poziom maksimum jest określony i tyle możesz dać, poziomu minimum nie ma, poniżej 55% VTT nie schodź.

2x Heikki Kovalainen...? Dopiero teraz zauważyłem... Kogo brakuje? Rosberga... Jest przed Kubicą. Już myślałem, że to kolejny pechowy wyścig dla Kubicy - w większości wyścigów czy kwalifikacji do nich działo się coś, co uniemożliwiało walkę albo o punkciki, albo wysokie miejsca. Może w końcu będzie przełamanie. Osobiście liczę na podium.

Ciekawy wyścig się jutro szykuje dla Kubicy! Porozdawano trochę kar i sytuacja wygląda o wiele lepiej. UPDATE Ciężary samochodów na starcie Grand Prix Japonii. 1. Sebastian Vettel – 658,5 kg 2. Jarno Trulli – 655,5 kg 3. Lewis Hamilton – 656,0 kg 4. Nick Heidfeld – 660,0 kg 5. Kimi Räikkönen – 661,0 kg 6. Nico Rosberg – 684,5 kg 7. Robert Kubica – 686,0 kg 8. Adrian Sutil – 650,0 kg 9. Rubens Barrichello – 660,5 kg 10. Jaime Alguersuari – 682,5 kg 11. Jenson Button – 658,5 kg 12. Giancarlo Fisichella – 661,5 kg 13. Heikki Kovalainen – 675,0 kg 14. Sébastien Buemi – 665,4 kg 15. Kazuki Nakajima – 695,7 kg 16. Romain Grosjean – 691,8 kg 17. Fernando Alonso – 689,5 kg 18. Vitantonio Liuzzi – 682,5 kg 19 . Timo Glock – xxx 20. Mark Webber – xxx Przy dobrym starcie podium jak najbardziej realne.

Wysoko? 60% to nie jest jakaś wielka liczba... Liczy się efekt, czyli stabilność :wink: . Polecam pobawienie się GTLami przy tych wartościach, może to dać stabilność, ale jak wiadomo - każdy proc jest inny.

Przecież napisał, że ma Tagana...? Proponuję MSI P45 Neo2 MOA, do kupienia za ok. 330 zł. Najtańsza płyta z tych porządnych.

Ustaw GTLe tak (VTT FSB 1.34V): CPU GTL REF0 - 0.8005V CPU GTL REF1 - 0.8007V Potem ewntualnie podnieś VTT do 1.35 i GTLe same pójdą do góry. U mnie takie ustawienia dały mi 3.7GHz na Q9400, może Tobie też coś dadzą.

W tej cenie - zdecydowanie zestaw na AMD, polecony wyżej.

Ja widzę, że największy wpływ na twoje wnioski miał Spider... który pisze bzdury - pomniejszając przewagę i5. Jak widzisz po sygnaturze - pisze to posiadacz tego proca, ale poprzednio miałem Q9400 (zmieniony z powodu awarii płyty). Gdyby Phenom był tylko trochę gorszy od i5, to miałbym go dziś w kompie zamiast i5, ale tak niestety nie jest. Inna sprawa, gdyby nie było Cię stać na i5, to wtedy Phenom byłby bardzo dobrym wyborem, ale Ciebie to nie dotyczy. W dodatku Core i5 ma tryb Turbo, jak są wykorzystywane tylko 2 rdzenie lub jeden to procesor zwiększa taktowanie do 3.2GHz. Na Twoim miejscu brałbym zestaw, który podał Maciem - najlepszy wybór w tej cenie, ale zrobisz, jak zechcesz.

Troszkę mi się nudziło i... jest 4.1GHz :D : Temperatura w pomieszczeniu testowym - ~22*C. Obudowa otwarta, we wnęce. Ustawienia: Vcore - 1.4316V IMC(VTT) - 1.3V CPU PLL - 1.9V ICH - 1.05V CPU Differential Amplitude - 1000mV Bios 0606 Wentylator na chłodzeniu - ~2000rpm Pomogło zmniejszenie IMC do 1.3V - zapewne zmniejszyło to temperatury i dzięki temu nic (czyt. 3 rdzeń) się nie wywaliło. W normalnym użytkowaniu wentylator na chłodzeniu chodzi na ~1300rpm. Przy ~1200rpm na 4GHz 1.384V w grach (Crysis/GTA IV) było ~60*C, więc na 1300rpm 4.1GHz nie powinno być o wiele gorzej (po pierwszych wstępnych 15 min - ~65*C).

Skoro wszystko dobrze działa, jesteś zadowolony, to nie wgrywaj, skoro, jak sam piszesz, zmiany w w biosie 3.3 są istotne dla Ciebie. Potwierdzenie o problemach 400MHz na Quadach znalazłem na jakimś niemieckim forum - ktoś miał Q9550 i tak jak ja nie mógł przekroczyć tej granicy. Może to dotyczy jakichś konkretnych rewizji? Albo bardziej zależy od mobo...? Cóż, rada ogólna - jak ktoś ma Neo2 (nie-MOA), niech kombinuje z biosami nowszymi-starszymi, bo być może problem z przekroczeniem 400MHz na Quadach nie jest aż tak powszechny.

Ja niedawno emigrowałem z Q9400 na i5 750 i powiem szczerze, że nawet przy moim wykręconym HD4850 poczułem różnicę w wydajności. Grałem w Crysis, GTA IV i Prototype i jest większy komfort gry. Mam tu na myśli momenty, które mocno obciążają CPU - wybuchy, intensywne walki, szybka jazda samochodem. W innych przypadkach jest praktycznie bez zmian. Więc mimo wszystko stwierdzenie, że CPU ma mniejsze znaczenie od GPU, jest niezbyt trafne. Co do tematu - osobiście zamiast Q9400 wolałbym np. Pentium E6300 i HD4850/HD4770. Procesor ma wysoki mnożnik, więc płyta nie będzie przeszkodą, a wydajność w grach będzie o wiele wyższa (głównie dzięki szybszej grafie).

Połączenie CPU i GPU... NV idzie w tej chwili bardziej w stronę Intela i jego Larrabee. Ciekawe, co z tego wyjdzie... Panie i Panowie... Oto pierwsze fotki Fermi: Widać wtyczkę na zasilanie 8-pin... Tylko jedna wtyczka...? Jednak nie - podobno jest jeszcze 6-pin.

Nie. Tak. Wiesz, skoro już myślisz o HD5870X2, to w takim razie nie powinieneś mieć problemów ze znalezieniem kasy np. na i5... Nie wystarcza Ci to, co masz? Jakaś gra Ci słabo działa? Czy to chęć zmiany na zasadzie mam wolną kasę, monitor FullHD, więc zmienię na najlepszą kartę? Ja mam na karcie 512MB i prawdopodobnie ją zmienię, bo mi już tyle nie wystarcza do 1600x1200...

Kontrpropozycja: Procesor : Intel Core i5 750 - 725 zł Płyta Główna : MSI P55-CD53 - 425 zł RAM : GoodRam 2x2GB 1333MHz - 260 zł Karta Graficzna : XFX Radeon HD4890 1GB - 669 zł Zasilacz: OCZ ModXStream Pro 500W - 299 zł HDD : Samsung 500GB 16MB Cache F3 - 179 zł Napęd : Samsung SH-223B SATA - 95 zł Obudowa : Antec Gamer Three Hundred - 260zł RAZEM : 2912 zł

Ta płyta tak ma niestety... Rozwiązania nie ma.

To w takim razie ja Ci odpowiem, jak posiadacz P7P55D. Asus ma lepszą sekcję zasilania, MSI lepiej się kręci, ma troszkę lepsze chłodzenie i SLI/CF x8+x8. Asus tylko CF, i to x16+x4, więc gorzej. Obie płyty są dobre i nie popełnisz błędu kupując Asusa. Ja, gdybym miał teraz wybierać, brałbym MSI.

Tu chodziło o Quady 45nm, bo Q6600 faktycznie kręcił się równie dobrze na P35. Patrząc po forach na P35 nie wyciśnie się tyle, ile na P45, choć przy dobrej sztuce 3.8-3.9GHz jest możliwe. Jeśli ktoś liczy na więcej, to na P35 nie wyciśnie 100% OC z takim Q9550.

@Firekage OT to nie jest, ale męczące jest czytanie Twoich żalów... Wszystko, co napisałeś w kolejnych postach dotyczących wydajności w Crysisie było zbędne. Smutne, że kolejna karta z kolejnej generacji nie jest w stanie pociągnąć tak starą grę z AA w wysokich rozdzielczościach. Nabijaniem postów nie zmienisz tego faktu. Musisz czekać na kolejne generacje kart. Niektórzy oczekiwali cudów - ja nie. Liczyłem na podwojenie wydajności względem HD4870 (w sensie osiągnięcie poziomu HD4870X2) i tak się stało. Architektura jest przecież praktycznie ta sama, więc cudów nie mogło być...

Potwierdzam. Te 3.8Ghz praktycznie wszystkie zrobią, potem zaczynają się schody w przypadku niektórych sztuk, albo wręcz ściana...