toms83

Porównanie Dell 2209WA z Samsung F2380. Tutaj. Na stronie 16 pokazane porównanie szczegółowych fotek. PVA jak to PVA zjada malutkie detale w ciemnych/czarnych odcieniach. :angry: Na 18. fotki kątów, typowa utrata kontrastu pod kątem.

Trzeba to zweryfikować! :razz:

No niestety, to jest absolutna nowość. Co prawda wchodzi na rynek, ale bardzo często zanim realnie się pojawi, może minąć sporo czasu.

W tej chwili jeszcze go nie kupisz.

Hehe, najlepsza możliwa optymalizacja ssd pod torrenta. :lol2:

Zazwyczaj tak :razz: Mój sobie czasem syczy a czasem nie ( zazwyczaj nie ) i wtedy zmiana jakichkolwiek opcji nic nie daje. Ale syczy raz na miesiąc i bardzo krótko, więc no problemo. B-)

Kurcze, niezła cena jak za nówkę. :razz: Trzeba się poważnie zastanowić. A takie pytanko bardziej teoretyczne ( chyba że ktoś wie ). Jak jakaś komórka padnie, bo już ją zajechaliśmy zapisami, to ona znika ( tzn. jest wykluczona z całej puli komórek ) i powierzchnia dysku się zmniejsza, czy jak to się dzieje? Teoretycznie komórka nie jest już dostępna ( bo zdechła ) więc pojemność dysku się zmniejsza? Dobrze kombinuje czy wszystko pomieszałem? :razz:

Nie, do tego mam Msi Wind, który sobie chodzi 24/7 i zaciąga torciki. Zresztą ja mam tylko jedną 32GB. Co prawda w tej chwili mam XP który zajmuje 6 GB ( gierki mam po instalowane na hdd, jeszcze z dawnych czasów :lol2: ). Dokładnie tak, zgadzam się. Na hdd nie było sensu ruszać partycji systemowej, bo powstawała fragmentacja danych, czyli kiepski czasy odpowiedzi jeszcze się zwiększały. Z racji wielu niewiadomych, poważnie zastanawiam się czy nie kupić jakiegoś taniego 32GB i go ostro "przetestować". Tak na sucho, co byście polecili ( wiadomo, na testy, czyli zakatowanie aż do zgonu więc jak najtańsze )?

Łejezu. Pewnie miałeś pozapychane komórki i przy ponownym zapisie musiał najpierw oczyścić komóry. Dlatego spadły wyniki. Chcesz mieć wydajność jak na początku? Zrób formata i nie używaj dysku. Atos, dysk czysty: Atos, dysk pełny: No padają jak muchy. :lol2: Jeszcze nikomu nie padł ( co nie znaczy że nie padną ). Kilka osób na forum ( w tym także ja ) mają ssd bez optymalizacji i używają dysku jak normalnego hdd. Sprawdzimy ile to "dziadostwo" pociągnie. :wink:

Ja też. :lol2: Paru przodowników musi być, żeby sprawdzić te ssd. :razz:

No my tutaj raczej nic Ci nie pomożemy. Mój HP też czasami syczy, czasami nie. Nie wiem od czego to zależy.

No chyba że jest to Dell'owskie 60ms+. :wink:

Dokładnie. Moje talerzówki mają około 13 000h, a 2 dyski które robiły za systemowe w 2 oddzielnych kompach mają sporo powyżej 20 000h. Jeżeli próg około 12 - 15 tys godzin da radę uzyskać na takim małym dysku jak mam teraz ( 32 GB ), to dla większych pojemności będzie jeszcze lepiej. A ceny przecież ciągle spadają.

OK. To się może mniej więcej zgadzać, jak mamy pusty dysk. Ale wyobraźmy sobie taką sytuację. Mamy 32 GB, dysk zapełniony 26 GB danymi, które prawie się nie zmieniają ( system + jakieś progsy, ewentualnie gry ) i mamy 6 GB wolnego, na których "pracujemy", zapisujemy/czytamy/kasujemy czyli non stop wykorzystujemy żywotność komórek z tego zakresu 6 GB. W takiej sytuacji, wykończymy te 6GB komórek o wiele szybciej. Kluczem jest mieć jak najwięcej wolnego miejsca, wtedy zapis dzięki algorytmom dysku będzie bardziej rozłożony na całe wolne miejsce i dzięki temu komóry tak szybko nie padną. To wszystko to są moje przemyślenia, mogą być błędne. :wink:

Z braku miejsca i ochoty na kombinowanie położyłem Vertexa na Hdd, przełożone 3 mm warstwą jakiejś gąbko-pianki. :razz:

To już koniec. :lol: Raczej w porządku.

Ja używam ssd prawie jak zwykłego dysku, żadnych szczególnych optymalizacji nie robiłem. Więcej masz w moim poście powyżej. Na razie działa 150 H :lol2: Jak chcesz na nim sporo operować ( zapis/odczyt/kasowanie i tak z powrotem ) to na pewno szybciej zejdzie, ale ile to Ci nikt w tej chwili nie powie. Po pierwsze, to wszystko jest za krótko na rynku, a po drugie, nie sądzę, żeby ktoś kto wydał kupę kasy na takiego ssd, chciał go na siłę zakatować i sprawdzić ile potrzymał. Wszyscy robią duże optymalizacje systemu, żeby jak najmniej męczyć ssd zbędnymi zapisami. No dokładnie tak. Ten parametr nie ma nic wspólnego z rzeczywistą żywotnością dysku. MTBF przecież jest liczony zupełnie inaczej i nie jest to wartość po której dysk zdechnie.

A dlaczego PVA lepiej się sprawdza? No cóż, trzeba będzie się sprężyć. :razz: Raczej nie będzie wersji S w tym rozmiarze. Jak już to będzie wersja SX 2762, pewnie cenowo na podobnym poziomie. Masz Nec 2690WUXi w cenie około 5 kafli. :razz:

Popieram bez dwóch zdań. W tej chwili nie znajdziesz nic lepszego jeśli chodzi o parametry w sensownej cenie.

SX2461 to taka lekko okrojona wersja CG, czyli najwyższej półki. A co do polaryzatora, to niestety nie znalazłem żadnego info. Byłoby bardzo miło, jakby dali coś na ten styl. Tak samo jak HP LP2480 też ma jakiegoś rodzaju filtr eliminujący świecenie czerni. Myślę że Eizo coś wykombinuje.

Witam. Pytanie podobne jak kolega wyżej. Mam w tej chwili 2x2GB i chciałbym dołożyć jeszcze jeden taki zestaw. Jak ta płyta sprawdza się przy załadowanych 4 slotach? Maksymalnie niby 8 GB da radę obsłużyć, ale lepiej się upewnić żeby kasiory bez sensu nie wydawać. :razz:

Od kilku dni już śmigam na Vertex 32 GB. Jest bardzo miło. :razz: Czasz ładowania systemu o kilka sekund szybszy, aplikacje uruchamiają się błyskawicznie, zaraz po kliknięciu. Cała praca jest bardziej sprawna, wszystko płynne. SSD zabija hdd w momencie jak mamy uruchomiony jakiś mocno obciążający dysk program ( skaner, kopiowanie itp. ). Prawie w ogóle nie ma żadnych opóźnień w uruchamianiu aplikacji, mimo że dysk pracuje nad innym zadaniem. W hdd było spore opóźnienie. Z optymalizacji zrobiłem tylko zmianę offsetu, dopisałem w rejestrze wielkość cache L2 procka, plik stronicowania wyłączony, buforowanie zapisu włączone. Reszty nie ruszałem, zobaczymy jak sobie poradzi i ile pożyje przy normalnym użytkowaniu. Na razie mam nabite około 140 H. Troszkę brakuje do 13 000H z WD. :lol2: ---------- Nie robiłem jakiś wielkich optymalizacji, bo chcę sprawdzić jak długo dysk pożyje przy zwyczajnej pracy, takiej jak na hdd ( bez przenoszenia wszystkich temp itp. ). Chciałem ściągnąć Acard Ans-9010B, ale doszedłem do wniosku że na razie przetestuję SSD. Jak się pozytywnie sprawdzi, to nie ma sensu pchać się w dużo droższe rozwiązania na RAM. Taki Acard szybszy nie będzie, przez masę opóźnień kontrolerów SATA i innych "spowalniaczy". :wink: ---------- Kurde, stale o czymś zapominam. :razz: Żadnych czkawek czy przycięć nie miałem, a sprzęt obrabiał kilka ciężkich zadań jednocześnie. Jedynie minimalnie wolniej ładują się aplikacje. Na hdd czekało się po kilka sekund na reakcję. :rolleyes:

I tu sie kolego strasznie mijasz z prawdą. Właśnie ilość bitów i elektronika jest podstawą.

Wczoraj był jeden z fajniejszych dni, jak sie dowiedziałem że Eizo bierze się się za IPS. A co lepsze, nowy CG 243 też będzie na IPS. :oops: Kasiorka już odkładana. :razz:

No, 2490 w sam raz dla mnie. :razz: Trzeba by coś kupić, bo już 9 miesięcy na tym samym monicie. Oj niedobrze. :lol2: