toms83

A ja w końcu zmęczyłem Aqua@aqua... 8 Mar 2010 19:14:03 UTC 21 Mar 2010 15:49:42 UTC Completed and validated 261,034.14 946,873.30 46,999.50 46,999.50 ... co daje jakieś 180pkt/h/rdzeń. Fokkery dają jakieś 220pkt/h/rdzeń.

Zmienić na kartę od Nvidii. :lol: Przepraszam, nie mogłem się powstrzymać. :lol2: A sprawdzałeś 9.12 bez fixa? U mnie najmniej problemowe stery, acz w tej chwili nie jestem w stanie sprawdzić kwestii z youtubem.

System chyba też sporo zapisuje małych plików, bez znaczenia to nie pozostaje.

Nie bardzo się przekłada. Taka 4770 która ogólnie jest 2x słabsza (?) od mojego GTX'a, niszczy go w obliczeniach MW/CC. BTW, Cuda teoretycznie łatwiej zaimplementować do obliczeń, dlatego taka uniwersalność daje średnie rezultaty. Na nvidii mamy: -CC, MW, GpuGrid, AP26 (PG), Seti i coś tam jeszcze by się znalazło; Dla ATI mamy tylko CC i MW. GpuGrid nie ma i się na razie nie zanosi że będzie, AP26 na aplikacji Sesefa jest sporo wolniejsze. Zależy co się chce liczyć, dla punktów czy dla idei. Dla punkciorów to tylko Ati i jazda z MW, CC. Dla idei Nvidia i GpuGrid, Seti.

Po co kombinować? Zmiana Ultry na cokolwiek innego AC jest imo bez sensu, zyskasz raptem kilka stopni ( szkoda zachodu ). Jak już chcesz mieć wydajniej, to tylko WC, ale czy warto się tak bawić?

Jak tak będzie, to biorę. :razz:

Ostatnio liczyłem jedną próbkę ( nie tą full molecular tylko Acemid ) - około 4 godzin i 6k pkt. ---------- BTW, TP Ty liczyłeś na nvidii na początku kariery? Ile czasu śmigałeś na grafach, smarowałeś rdzeń, czy leciałeś jak fabryka dała?

Na nvidii nie opłaca się liczyć. Jest bardzo słabo wydajna, do tego spory proces produkcyjny ( 55 vs 40 u Ati serii 58xx ). Żeby nie być gołosłownym: MW: - 1m 25s - 5870; - ~12m - 285 gtx; CC: - 5m 30s - 5870; - ~22m - 285 gtx;

Niestety, seria 57xx jest o DP dziabnięta. 4770 będzie najlepszym rozwiązaniem, dodatkowo 40nm układ, wciągnie mniej prądu niż 4850.

@rork Jeżeli chcesz kupować nową, to poleciłbym 4770. Są w miarę ciche i chłodne, mają Double precision dzięki czemu policzyć MW i CC, a na 5770 tylko CC. Najpierw sprawdź, czy obecna karta ma dobre chłodzenie, bo jak się sypie to może być przez temp, ewentualnie zasiłka nie wyrabia. @AndrzejSirko Serwery przeciążone i nie odbierają próbek, albo masz zatkany kanał wysyłania na łączu. Nigdy mi się nie zdarzyło, żeby nie szło wysłać próbek i to przez kilka dni. Czasem jest pad jakiegoś serwa i nie idzie wysłać, ale maks co czekałem to kilka godzin. Sprawdź zakładkę przesyłanie i z jaką prędkością wysyła ( czy w ogóle i co tam jest napisane ), zakładka wiadomości czy coś pokazuje. ---------- Andrzej, podłącz się pod np. Aqua i w preferencjach daj projekt Fokker Planck ( około 10m na próbkę, zabiera wszystkie rdzenie ). Przelicz i sprawdź czy i jak wysyła.

@AndrzejSirko Z czym dokładnie masz problem? Chodzi Ci o szybkość wysyłania/pobierania próbek z serwerów? Który projekt? Sprawdź w menedżerze boinca zaawansowane->preferencje lokalne->użycie sieci i tam szybkości pobierania i wysyłania daj na 0 ( czyli maks przepustowość ).

Niestety, wygenerować 100k pkt. na grafie to pikuś, zrobić to samo na prockach to już spore koszty.

Bo piwko to musi być zimne, to też azocik schodzi. :wink:

Panowie, a co myślicie o Intel SSDSA2MP040G2R5? To jest to samo co Kingstone 40GB? Potrzebuję jakieś 2 x 40GB na 2 oddzielne systemy, ale to muszą być już konkrety.

Hehe, z quad'ami to będziesz dopiero miał zabawy. :wink:

Wycisnęli z cuda ile się dało, stąd ten wzrost wydajności. U mnie zysk o 100%! ---------- A liczy ktoś ze 2 lub więcej lat na jakieś karcie graficznej? Padło coś? :wink:

Jeżeli macie jakieś karty z CUDA to warto je trzymać na wyścig. Nvidia ładnie liczy AP26, tylko tak jak pisałem wcześniej, przy bardzo mocnym procku trzeba sprawdzić czy warto dokładać grafę. Mój gtx robi 1wu w niecałe 4 minuty ( dodatkowo zabiera 0.20 CPU ). ---------- Mam pytanie, czy grafy smarujecie jakąś inną pastą i zmieniacie taśmy czy lecicie na serii? Druga sprawa, to czy padła komuś grafa od liczenia? Jestem ciekawy jak z żywotnością tak eksploatowanego sprzętu.

Masz rację, ja tylko wyraziłem swoją opinię że mi tn "nie leżą" ( choć możliwe że kupię jakiś monit do podglądu systemu ). Co do wg w monitorach lcd, to niestety era zwykłych, czyli srgb mija. Niedługo ciężko lub wcale nie dostanie się zwykłego lcd. Rada, przyzwyczaić się ( co nie jest takie trudne ) + używać aplikacji z zarządzaniem kolorów. Na razie jest ich mało, ale kierunek rozwoju lcd prędzej czy później wymusi wprowadzanie CM do większej ilości programów.

Przy 19" panoramie jest widoczne, przy 24" nierówność zabija, to jak nie chcę wiedzieć, jak to wygląda na 27". :blink:

Widać że skończyły się czasy kiedy MHz szły do góry. Nowe proce i nie mają nawet tych 3 GHz, a maks kręcenia to 4GHz przy ludzkich parametrach i dobrym selekcie. <_<

AP 26 korzysta z CUDA, ponoć idzie też liczyć na ATI za pomocą aplikacji Sesefa ( osobiście nie testowałem ). Trzeba tylko sprawdzić jak to współgra z prockiem, bo przy bardzo silnym cepie może się okazać, że nie warto dokładać grafy do liczenia.

Spadki są normalne, najlepiej to mierzyć miernikiem a nie czytać z programów, no ale nie zawsze jest taka możliwość. Trochę duży ten spadek pod obciążeniem jeśli program podaje mniej więcej prawdę.

Którą płytkę byście wzięli? Chodzi mi głównie o taką, która nie przyfajczy mi procka przy ostrej pracy ( a będzie miał co robić :razz: ). - ASUS P7P55D; - EVGA LE P55; - MSI P55-GD65; Podoba mi się ta MSI, ale chcę zasięgnąć języka u oc'erów którzy prędzej wskażą wady płytek. :wink:

Uważaj, uważaj z tym opijaniem. :razz: Ale ładnie idziemy, niedawno przekroczyliśmy 100. miejsce, a dzisiaj już 87!

Chyba takiej nie ma. :lol2: ---------- Hmm, jak 4xx nie będzie szybsze od 5870 o jakieś min. 20% to w ogóle nie zmieniam z gtx'a 285. <_<