toms83

Połowa tej kwoty to by się zgadzała. ;) Grając 24h/dobę, przez 30 dni w miesiącu różnica między 5870 a 480 co całe 7 zeta. :razz:

@Rafa Płytka idealnie wpasowana w moje potrzeby. :razz: Co do ceny, to faktycznie wychodzi drogo. Drożej niż AMD, ale "zielone" są cieplejsze, a w w budzie m-ITX jest problem ze schłodzeniem. Dodatkowo sprzęt na lata, więc cena i tak się rozłożyłaby się na bardzo długi okres. Niestety innym problemem który się pojawił, to miejsce którym dysponuję. Jak jeszcze budę m-ITX dam radę jakoś ulokować ( ale będzie problem z ciepłem?? ), tak coś większego bez ingerencji w umeblowanie, już nie. <_< ---------- Myślę nad płytką m-ITX na 775 ze względu że C2D E8400 leży w szafie i się nudzi. Zawsze to już mniejsze koszty, a proc z luzikiem dekoduje najbardziej wypasione 1080p. Ta płytka mi się podoba: Zotac GF 9300-ITX. Zastanawiam się jedynie, jak z dźwiękiem wbudowanym w tą mobo, kodek to Realtek ALC662 5.1 channel High-Definition audio codec. Nie wiem czy to dobre, czy nie, jak się ma w stosunku do mojego SB Live! 5.1?

Koledzy moi drodzy. :) Postanowiłem skonstruować sobie kompika do samych filmów. Za dużo kabli mi się wala po pokoju i ogólnie chcę to jakoś ogarnąć i rozdzielić. Myślę nad czymś na I3-530. Początkowo rozważałem złożenie czegoś na 775, ale I3 ma mniejszy proces produkcyjny, czyli mniej prądu ciągnie, jest chłodniejszy, łatwiej schłodzić przy mniejszym radiatorze i ma zintegrowaną grafikę, dzięki czemu obejdzie się bez dodatkowej na slocie PCI-E. Ewentualnie jakby były problemy, to coś małego się zamontuje. Mniej więcej tak: - procesor I3-530; - płyta jak najmniejsza, umożliwiająca cyfrowe podłączenie 2 urządzeń ( TV i monitor ); znalazłem tylko mATX, przydałoby się coś jeszcze mniejszego; - obudowa na razie nie wiem jaka, bo zależy od płyty; Jak widzicie, w tej chwili krążę po omacku. Jakieś propozycje?

No ale Nvidia wypuści coś ala 2x470 z 5-slotowym chłodzeniem i będzie miała najmocniejsze w 1gpu i 2gpu. :lol2:

@potfur Zapominasz o jednej kwestii. Ten segment rynku jest specyficzny i chodzi tylko o to, żeby dana firma ( czy to Nvidia czy Ati ) miała najwydajniejszą kartę na rynku. Dla nich nie jest ważne, jakim kosztem, ważne że jest najszybsza, a GTX 480 jest najszybszy. To jest jedna kwestia. Druga, to opłacalność takiego produktu, na który patrzymy my, użytkownicy i potencjalni klienci. Wtedy bierzemy te ww rzeczy i porównujemy i w tej kwestii wychodzi, że jest to produkt bardzo nieopłacalny. ;)

Imo, kupuj większy, a dokładnie największy na jaki Cię stać przy założonych parametrach ( w tej cenie i matryca nie TN to coś w okolicach 22" na IPS/PVA ). A dlaczego tak Ci radzę, mimo że podałeś inne parametry? Ano dlatego, że większa powierzchnia to błogosławieństwo przy wszelkiej pracy na komputerze. Odnośnie konieczności zmiany sprzętu do grania, to wcale nie prawda. Możesz przecież na takim monitorku ( np. 22" 1650x1080 ) ustawić rozdzielczość 1280x1024 w opcji 1:1 ( będziesz miał czarne pasy ze wszystkich stron ). Obraz będzie idealny, nawet słabszy komp sobie poradzi. Wiele monitorów ma taką opcję w sobie, a dodatkowo jest możliwość ustawienia skalowania w sterownikach karty graficznej.

Miedź lepiej przewodzi ciepło, ale gorzej oddaje do otoczenia ( ma to duże znaczenie przy pasywnym radiatorze ), aluminium na odwrót.

A może ta gra tak "rysuje" te tekstury? Ktoś kto ma tą gierkę i nvidię mógłby sprawdzić jak to wygląda?

No i dzisiaj padł całkowicie, nie widać w windzie, skanowanie urządzeń nie pomaga, nawet w biosie go nie ma. No i poszły 4 stówki. <_<

5870 czy 5970 używałeś? To chyba ciężka gierka jest, tak?

Ile daje HT przy Aqua, 15-20% to będzie?

Liniowe prędkości wzrosną ( o ile kontroler na płycie sobie poradzi, chyba że kupisz oddzielny ), czasy dostępu i szybkość działania systemu się nie zmieni. ---------- Przyszedł Intel 40GB. Wymiata ostro, przy nim mój Vertex to staruszek po zawale ( choć od początku coś z nim było nie tak, koszmarnie tragiczny zapis ).

A masz je w tej chwili dostępne, bo przez allegro pisałeś że się skończyły? Faktycznie jest cicha i chłodna?

Powiem, że fotki robią wrażenie, a co to dopiero musi być na żywo. Super sprawa Grzegorz, gratki i do przodu! :razz:

Bierz Kinga, więcej miejsca, ciągły zapis lepszy a do systemu tak się sprawdzi wyśmienicie.

Udało mi się wgrać 1.4 i działa. A gwary niestety nie mam.

Łe kolego, katastrofa. :lol2: A na poważnie, trochę problemów jest, ale bez przesady.

Nie działa żaden oprócz tego od procka, dfi sobie zrezygnowało ze sterowania w tej płycie. <_<

Oczywiście pisałem tylko i wyłącznie w oparciu o punktację projektu, niektóre osoby liczą tylko dla jak największej liczny kredytów i często padają pytania typu: "co najlepiej punktuje". Wiadomo że są lepsze i bardziej wartościowe projekty, zresztą każdy liczy co uzna za słuszne. :razz:

Panowie, po aktualizacji z 1.3 na 1.4 a potem na 1.5 dysk padł. Po stracie systemu z innego dysku, ssd nie widać, dopiero jak zrobię skanowanie w poszukiwaniu zmian sprzętu to znajduje. Ustawiam offset, chcę sformatować, ale bardzo długo to trwa a na końcu pisze, że nie można sformatować. Co mogę spróbować zrobić, zanim wyjebię go na śmieci?

Radek 5870 robi: - MW około 1:25 ( dajmy dla łatwiejszych obliczeń 1:30 ) = 90s - 213 pkt; - DNETC tak jak TP pokazał - 3:10 - 190s - 564 pkt. Czyli MW w 180s da 430pkt. a tutaj mamy 100pkt. więcej. Chyba że coś źle liczę, wku.. jestem, bo mi vertex padł po aktualizacja fw. :angry:

Hmm, lepiej płatne niż MW? :blink:

U mnie w 16m/ 594pkt. Jak zwykle, nvidia do śmietnika jeśli chodzi o liczenie, a i patrząc na nową serię, to w ogóle do śmietnika. :lol2:

:lol2: Normalnie z FX też robili suszarkę, były nawet jakieś podobne zdjęcia. :lol:

Dobre.