toms83

No to mam już Q9650 zainstalowanego, przy okazji zmieniłem chłodzenie na Megahalems, bo TT Ultry nie dało się zamontować żeby dmuchała na tył budy ( podgrzewała mi zasiłkę ). Ciekawi mnie kwestia temperatur. Core temp i real temp pokazują zupełnie inne tempy dla każdego rdzenia. Tzn. w jednym programie core 1 = 55oC, a w drugim 60oC. któremu ufać? Druga sprawa, dlaczego intel podaje takie samo tdp dla 2 rdzeniowca i 4 rdzeniowca? Chyba taki quad więcej ciągnie? Trzecia sprawa ( :lol2: ), czy różnica 6/7oC między jajkami nie stanowi problemu? Na E8400 miałem maks 4oC. Procka posmarowałem tak, że zostawiłem jakieś 3 mm wolne od krawędzi. Na razie tyle, dopiero się zacznie jak będę kręcił. B-)

Podaj jaki to dokładnie model, to będziemy wiedzieć co to jest. :wink:

Ok, dzięki za podpowiedzi. Jak przyjdzie proc, to się jeszcze zgłoszę z wynikami i obadamy. :razz:

No podobno jest mocna, przewertowałem wątek od mojej płyty ale nic konkretniejszego nie znalazłem. Najlepszym testem są użytkownicy którzy śmigali na niej w parze z quad'em. Może być moc, co by tłumaczyło, dlaczego miałeś 3.7 przy 8800 a teraz problem z 3.4. Zapuść Furmarka, stability test. Za ewentualne uszkodzenie komputera nie odpowiadam, robisz to na własne ryzyko! :wink:

Sprzęt kupiony w okolicach września 2008r. 5 pikseli walniętych, lekki zafarb. Kupuj przez neta, jak zdarzy Ci się sztuka z pikselem lub innym syfem, to odeślesz ( 10 dni na zwrot ). BTW, @Lancer nie odpisałeś mi w tym wątku. :wink:

295 podobnie jak 5890 ciągną wg specyfikacji 300W. Oczywiście jest to tdp podawane przez producenta, w realnych warunkach nie do osiągnięcia ( oprócz ccct czy jak to tam się zwie i futrzanego marka ). Dodatkowo kręcony 4 jajowiec, szczerze to ja bym nie kręcił na tej zasiłce. A jaką ma linię 12V, bo same 650W nie zawsze = 650W. BTW, czy kręcony quad 3.5/4 GHz przy znośnym 1.35V nie ubije mi płyty? Niby tylko 4 fazy zasilania, ale dosyć mocne. Pytałem w wątku o płycie, ale nikt nie odpisał, a nie chciałbym sobie rozwalić kompa. :sad:

Hehe, dokładnie, ciągnie jakieś 150% więcej prądu.

Heh, po roku jak po roku, ale kilku miesięczna grafa tak zaciach!a. :blink: Chyba że na jakiejś hali produkcyjnej robiła. :lol2:

Mi się gryzło jak miałem postawionych kilka xp'ków, na linuxie nie ma tego problemu. Jedynie jak zaczyna to pewnie ładuje do ramu a potem już jest ok, raczej. :wink:

Pewnie monitor ma kiepską ( wąską ) regulację jasności i nic na to się nie poradzi. Producenci zamiast chwalić się maksymalną jasnością powinni pisać na ile monitor potrafi "zejść". Później takie kwiatki są. <_<

Wypadałoby wyczyścić od czasu do czasu. Ja swojego Ggtx'a kupiłem używanego ( miał zaledwie kilka miesięcy ), ale był tak zasyfiony, że artami walił bo się przegrzewał. Jak go otworzyłem, to nie mogłem uwierzyć jak można tak zaje.bać grafę w tak krótkim czasie. Po wyczyszczeniu bajeczka. Syf zbiera się zaraz za wentylatorkiem, na początku radiatora. Najlepiej dmuchnąć sprężonym powietrzem w kratkę na końcu karty.

Hehe, no byle co nie utrzyma małego +200 watowego żarłoczka. :razz:

@Raptor mam pytanko. Jak robisz wirtualne machiny na kompie, to nie masz czasem tak, że proces virtualbox.exe zajmuje Ci proca? Mi się tak kaszani, mam odpalone na vm linuxa i na niej tylko freehal a zjada mi czasem całe jajko. :angry:

To jak patrzę na te kosmosy, to mi się śmiać chce z mojego śmietnika. :lol2:

A gdzie to idzie dostać? Robić mi się nie chce. :lol2: Ale można też monitem uruchomić, tak? Ślicznie, to jak będzie 1kk to opijamy. :razz:

Panowie, jaki system jest najlepszy dla kompa z przeznaczeniem tylko na liczenie? Oczywiście 64 bit, to wiadomo, tylko czy win7, linux, xp 64bit raczej nie, bo chyba na nim nie idzie zrobić więcej jak 2 gpu.

W obecnych radkach taka kombinacja Ci nie zadziała. 2x dvi automatycznie wyklucza hdmi ( współdzielone linie ). Możliwe kombinacje to: - dvi, dvi, dp; - dvi, hdmi, dp;

Dokładnie tak, posty wyżej opisują różnice między procami liczone w 10 albo i więcej stopni. Może różnice w zamontowaniu czapki i przez to takie wahania?

Hehe, też się czaiłem na tego gigusia. :lol2: Ja mam wentyl na 31% przy MW i 33% przy CC. Śpię spokojnie, ale tak jak pisałeś, bez problemu słychać wentylek. Różnica w temp. jest spora, bo dodatkowo pamiątki podgrzewają całą kartę. Między 900/300 MW a 900/1300 CC jest około 10W różnicy ( CC bierze o tyle więcej ). BTW, FreeHal: @Raptor, będziesz brał udział w wyścigu?

A gdzie tam monolog, dopiero 3 posty pod sobą są. :wink: Co do różnic w wyświetlanych kolorach to tak: - nowy nie ma przebiegu, stary już pewnie trochę na kulał; ccfl zmieniają swoją charakterystykę z czasem, nie za dużo, ale jak postawisz 2 modele obok siebie, to różnicę widać; - nowsze rewizje to może chłopaki sobie pogrzebali z nastawami, trzeba by dobrać się do menu serwisowego i sprawdzić nastawy r, g, b dla poszczególnych trybów; - sprzęty są z niskiej, konsumenckiej półki, liniowość tych monitorów jest jak kilometr sznurka w kieszeni, nie ma możliwość żeby tej klasy monitory były równe; pomóc może kalibrator, ale na całkowitą zgodność i tak bym nie liczył; Dla pocieszenia napiszę, że wysokiej klasy monitory graficzne też nie są idealnie równe, tzn. jak postawisz 2 np. Eizo sx2462 obok siebie, to też mogą się różnić. Tylko że te monitory idzie prawie idealnie ustawić ( prawie, bo idealne ustawienie zapewnia kalibracja sprzętowa, całkowicie zbędna nawet dla amatorów ). Jak wkurza ( a pewnie tak ) wypożycz spektrofotometr i dziabnij kalibrację. Będzie o niebo lepiej i bardzo podobnie na obu sprzętach. BTW, mam pytanko, jako posiadacz 2 modeli z różnych okresów czasowych, możesz napisać jak tam z zafarbem ( wiesz, jedna strona minimalnie zielona, różowa, najlepiej sprawdzać na zielonym i jasnym szarym itp. ). Widać niedoskonałości dyfuzora? Takie pionowe linie bardzo łatwo zauważyć na białym i szarym. Skup wzrok na kursorze myszki i lataj nim po ekranie, wtedy wychodzą wszelkie niedoskonałości ekranu, bardziej, niż jak człowiek wpatruje się w nieruchomy obraz.

Gratulacje. Ładnie punkciki się zbierają. :razz: Chodzi Ci o hałas przy graniu czy liczeniu? Bo przy grach to hałasuje lekko mniej niż mój gtx 285, a w obliczeniach jest bardzo kulturalny. W końcu chodzi od 2 miesięcy w pokoju gdzie śpię i mi absolutnie nie przeszkadza.

Testu jeszcze nie przeglądałem. Karta będzie ok, jeżeli rozsądnie pokierują ceną. Oczywiście seria 57xx też będzie musiała się dostosować.

Pewnie chcieli na siłę wprowadzić niszowy serii 58xx i im nie wyszło. :lol:

Szczerze to nie wiem czy się nada do obliczeń tak dobrze jak Ati. W tej chwili radki niszczą wszystkie gf, taki 4770 ma 3/4 lepszą wydajność obliczeń niż gtx 285. :razz: Nowa architektura ma co prawda wprowadzić zmiany właśnie na stopie obliczeń, ale uwierzę, jak zobaczę to w działaniu i realną wydajność.

No to na chwilę obecną wygląda to bardzo słabo, kiepski skok do w stosunku do Gtx 285 + dodatkowe problemy. Utwierdzam się w tym, że dobrze zrobiłem kupując 285.