toms83

No będzie gorzej niż masz obecnie. Ale za to jest niesamowita czerń.

Za to 36. miejsce w pierwszym wyścigu PG dostaliśmy 25 pkt. :razz: W następnym pewnie też coś wpadnie. :wink:

Około 85 cm odległość oko-ekran. :razz: Problem robi się przy 30", ale po jakimś czasie jest ok.

24" nie jest za dużo, po prostu trzeba dać moment na przyzwyczajenie ( około tygodnia i jest ok ). Naprawdę szkoda żebyś rezygnował z 24", zwłaszcza że jest kilka modeli do wyboru. HP 2475W, Dell 2410U. EV2333 ma matrycę o średnim czasie reakcji, także smużenie rozmycie może być zauważalne ( a raczej na pewno będzie ).

Doznasz chwilowego szoku, wielkość, rozdzielczość. :razz:

Tak, to dobra cena a monitor też należy do całkiem niezłych.

Lans musi być no nie? :wink:

Na razie nic nie wiadomo kto zjada kogo to może się powstrzymajmy od takich sądów. Póki co, to fermi jest produktem widmo i pewnie sporo czasu po "premierze" nadal takim będzie.

Chyba że są to 2 x 30", wtedy jest miodzio, ale jest problem ze znalezieniem kursora. :wink: @Lancer a kiedy ten monitor chcesz kupować? Walnięte pikselki Ci przeszkadzają?

U mnie Aqua + FH + MW i nie mam żadnych opóźnień. Czas 84s i nie ma bata. :razz: Nic w plikach konfiguracyjnych nawet nie grzebałem.

No to chyba sobie posiedzę nieco dłużej na GTX'ie. :wink:

954s = 154 pkt. z 2 jajek. Nie jest źle, ale było lepiej.

Warto wymienić starą SB Live 5.1 na X-FI audio ( ewentualnie gamer )? No i co z tymi problemami wyżej, chciałem zmienić swoją sb bo nie ma oficjalnych sterów pod win7 a tutaj widzę że też jakieś kłopoty. <_<

A Twoja przy jakim napięciu robi te 4.6, bo powiem że tyla na AC to robi.... wrażenie! :gitarzysta:

No to nic tylko się cieszyć i liczyć ( co właśnie robię :razz: ).

Przecież 4.0/4.2 to dobry wynik. Pewnie że początkowe wersje szły lepiej i na mniejszym votarzu, no ale bez przesady. Chcecie więcej i chłodniej, trzeba czekać na 32 nm. Ja miałem zmieniać na 6core 32nm, ale wymienię swojego E8400 na jakiegoś Q9xxx i na razie z tym zostanę.

W tej chwili Aqua@aqua ma próbki tylko dla 4 jajek.

Hehe, nie + 50 groszy do podanej przez Ciebie kwoty, a 50 groszy za 1kW. :wink:

W tej chwili są próbki FP w kwocie 150 pkt. za 900 sekund.

Aqua@Aqua, obczaimy zaraz co i jak. <_< ---------- Niestety brakuje mi jaj. :lol2: AQUA's mt4 applications need at least 4 available cores.

Tak, Fokkery są najlepiej płatne, tylko z każdą serią jest inna punktacja, ale ogólnie jest nieźle. Aqua@aqua wypada średnio, już lepiej Iquana, ale jak pisałem rzadko są próbki no i tylko dla 4 rdzeni. FreeHal w ogóle nie używa procesora, tzn. realny czas użycia procesora to coś około 8-20 sekund rozłożone w 1h 50m. Ale punktuje świetnie, bo 12 za WU. Problemem jest to, że maksymalna ilość WU to 25 sztuk i żeby je dostać, trzeba mieć wolne 750 MB ( mimo że w trakcie obliczania nigdy taka ilość nie jest przez ten projekt zajęta ). Reasumując, 300 pkt. za niecałe 2 godziny przy praktycznie zerowym obciążeniu procesora. ---------- Na X2 S.939 2200MHz 1 WU Fokkera liczy około 55 minut ( użyte 2 jajka ). Na C2D 3600 MHz 1 WU około 20 minut ( użyte 2 jajka ).

Ekstra teściki, dodatkowo z poborem prądu. Ogólnie widać że proc ma spory apetyt na prąd, a taki malutki jest. :razz: Co do ceny za 1kWh to niestety trzeba liczyć około 50 gr, bo jeszcze dochodzi kwestia opłat za przesył która idzie w parze z prądem.

Cześć. Najlepiej punktują Aqua, pod projekt Iquana ( rzadko są próbki ), Fokker Planck i Aqua. Co do FP, to co seria to inna punktacja, trzeba pilnować i sprawdzać.

Jakie temperaturki masz na tym chłodzeniu? Sam się zastanawiam nad Mega, na razie do sprzętu z podpisu ale w przyszłości do i7/9.

Używał ktoś tej płyty z quadem, nie ma żadnych problemów? Chcę zamienić swojego E8400 na jakiegoś 4 jajowca, tylko nie chcę, żeby się okazało że płyta sobie nie radzi i mi padnie za kilka miesięcy. :razz: