toms83

Koledzy, proszę o radę i podpowiedź. W grę wchodzą 3 opcje kupna: - radek 5870; - gtx 295; - czekać na 5870x2; Przy opcjach kanapkowych obawiam się problemów ( mikro przycięcia itp. ) a przy radku 5870 "problemów" ze sterami. Jestem w . . :razz:

Działam oficjalnie w Rosetta@Home i Collatz Conjecture. :razz: Dopiero te obliczenia pokazują, jak mały mocy ma człowiek. :wink: ---------- Hehe, znowu pytanko, ale Was namęczę. :wink: Czy w CC warto liczyć próbki dla CPU? Wychodzi masakrycznie duża ilość czasu, ale może pkt. będzie przez to więcej?

Jak dołączyć do tego Collatz C, bo w tym menedżerze nie mam takiego projektu?

Spoko, parę godzinek posłuchałem i jest nieźle. :razz: ---------- Muszę powiedzieć, że jednak kwestia przyzwyczajenia się do nowych i odzwyczajenia od starych ma kluczowy wpływ na ocenę sprzętu. :razz: Sprzęcik gra naprawdę fajnie, jestem zadowolony. Jak dla mnie, jest to wystarczający sprzęt. :wink:

A gdzie są problemy z AA i AF? :unsure: ---------- Ja już się boję kupować tej karty, same problemy. :blink:

No dobra, przyszły dzisiaj do mnie Logi Z3e. Wykonanie ładne, wygląd tez, pilocik co prawda na kablu, ale jest elegancki. Grają nieźle, ale niestety w porównaniu do moich Creative Inspire T2900 które mam na biurku, grają tak jakoś bardziej zimno, metalicznie. Nie wiem jak to dokładnie opisać, ale takie skojarzenia idą na język przy słuchaniu. Inspire grają jakoś miękko, delikatniej, cieplej co mi się bardziej podoba. U brata podobnie, on ma chyba jakieś X-230 i też jakoś tak metalicznie jest. Z pewnością jest to kwestia przyzwyczajenia, bo jak się siedzi kilka lat na jednym zestawie, to wtedy każdy inny często wydaje się gorszy, a po prostu gra inaczej. :sad: Nie wiem, zobaczymy. :sad:

Bez ceny to trochę ciężko tak podawać, no ale spróbujemy. Jakiś ogólny szkic można zrobić. TN to TN i podświetlenie nie wiele w tej materii zmienia ( w sumie nic ). Z Twojego opisu widzę, że przydałoby Ci się coś na PVA, ewentualnie IPS. Teraz tak, S-IPS, e-IPS, H-IPS to jedno i to samo, sklepy źle piszą i idzie się pogubić. Oczywiście, S-IPS a H-IPS mają lekko inną budowę, ale wszystkie obecnie monitory ( nowe ) na rynku na IPS to H-IPS a stara nazwa S-IPS tak pozostała. PVA ma lepszą czerń i kolor czarny nie świeci pod kątem, ale kolory szybko tracą kontrast pod kątem. IPS ma słabsza czerń i czerń świeci pod kątem, ale kolory pozostają prawie bez zmian nawet pod dużym kątem. PVA z reguły są wolniejsze od IPS ( czasy reakcji piksela ), minimalne smużenie może się pojawić. Co mógłbym polecić to tak: z 22": - Dell 2209WA - IPS; - HP LP2275W - PVA; z 24": - Philips 240PW9ES - IPS; - HP LP2475W - IPS; Troszkę z wyższej półki cenowej: - Eizo S2433 - PVA.

Tak jeszcze OT. Widzę @Kyle, że się troszkę nie rozumiemy. Ja to wszystko co napisałeś wiem i zgadzam się z tym bez dwóch zdań. Chodzi mi o to, że przy powiększaniu z obrazkami jest wszystko ok, nawet na wp.pl i wtedy problem wychodzenia z ramek nie istnieje na żadnej ze stron. Minusem tego jest to, że obrazki wyglądają jak kupa i nic w tej chwili się nie da zrobić. Twój pomysł jest świetny i tak w sumie strony powinny być tworzone, ale jak widać na razie nic z tego. Żeby obrazki się nie psuły, wyłączam powiększanie z obrazkami i wtedy po powiększeniu ( bez obrazków ) tekst wyłazi z ramek. Najlepszym przykładem jest tam właśnie wp.pl. Także jak widzisz, jedno i drugie rozwiązanie ma jakieś wady.

Hmm, ciekawe, bo akurat mikroprzycięcią widać jak patrzysz na ekran, grę, licznik nie ma nic do rzeczy. Inna kwestia, co jak co, ale skoro Focus_ testuje karty, różnych producentów, na różnych platformach i wręcz przesypuje grafy szypą ( bo tyle tego ma ) to ma jakieś większe pojęcie, niż ktoś nie związany z tego typu pracą. BTW, że ktoś nie widzi mikroprzycięć nie jest równe z tym, że ich nie ma. Ja już się przekonałem, jak wiele ludzi jest mało wymagających lub nie dostrzegających, czasem rażących wad. @OCM4n14k w żadnym wypadku nie atakuję Twojej osoby, faktycznie na Twoim konfigu może przycinek nie być, ale musisz zrozumieć innych, którym zależy na tym, żeby wszystko śmigało cacy, jak wydadzą grube tysiące na sprzęt.

Hmm, faktycznie w IE działa, ale w FF 2.0 nie. ---------- Co byś polecił do liczenia dla grafy od ati? Milky?

Stronka fajna, ale nie działają odnośniki do "więcej szczegółów" na podstronie listy projektów?

To jest kluczowe zdanie. Poprawnych stron jest tyle samo co niepoprawnych, także na dzień dzisiejszy jest trochę walki. :wink: A po drugie, jak byk widać, że masz obrazki też powiększane. :wink: Wejdź np. wp.pl i tam zobacz co się dzieje. Masakra jest niestety, przy powiększaniu z obrazkami jest luz, ale z kolei jakość tychże pozostawia wiele do życzenia. I tak i tak średnio. ---------- A co do wyboru kolegi, to mimo tych problemów, poleciłbym także 2243.

@Kyle, a czy takie rozwiązanie jest gdziekolwiek zastosowane? Co mnie najbardziej drażni, to kiepska jakość obrazków po powiększeniu. A jak się nie powiększa razem z obrazkami ( i wszystkim tabelami itp. ) to wszystko zaczyna wyłazić poza ramki (przy kilkukrotnym powiększeniu ). W pewnym stopniu przeszkadza to przy bardzo małym pikselu.

Dzięki koledzy, teraz wszystko wiem i można śmigać! :razz: A jeszcze ostatnia kwestia, czy dobrze tam gdzieś wyżej doczytałem, że radzie nie radzą ( :wink: ) są z gpugrid? Bo myślę o 5870/5890/X2 ( zobaczymy ) i wtedy mi gpugrid odpadnie. :sad:

Czyli co, w dalszym ciągu cf/sli jest bardzo problematyczne? Przecież o tych problemach które opisałeś zarówno Ati jak i Nvidia wiedzą, więc dlaczego kolejne generacje cierpią na to samo? Choćby słynne już mikro przycięcia, pamiętam odkąd na dobre zaczęła się zabawa z cf/sli to ten problem już był. A jak myślicie ( lub wiecie już z doświadczenia ), czy X2 i w ogóle kanapki lepiej sobie poradzą z tymi problemami, czy raczej nie ma to większej różnicy?

YEAH! Pojawiłem się wreszcie, tak jak pisaliście, dopiero po 24h wskoczyłem na listę. Mam nadzieję, że chociaż troszkę wspomogę drużynę. W tej chwili chcę wykończyć próbkę gpug, ale strasznie topornie to idzie na tej grafie. Dalej niech Nvidia wypuszcza te gt300, będzie grafa i do grania i do liczenia. :razz: ---------- Jeszcze takie pytanko, jak duży wpływ ma zegar procka na obliczenia? Np. mam w tej chwili 2 jajka po 3.6 GHz i mi przelicza próbkę w około 3h. Jakby to się miało do jakiegoś 2.6-3.0 GHz? Drugie pytanie, czy HyperThreading daje możliwość liczenia 8 próbek ( przy procesorze 4 jajkowym ) i jaki jest czas, bo niemożliwe, żeby obliczył 8 próbek na 4 rdzeniach z HT tak samo szybko jak 4 probki na 4 rdzeniach? Heh, zamieszałem. :lol2:

Widać mnie tam gdzieś? :razz:

No właśnie, coś kiepsko to o2 wygląda. U mnie problem taki, że nic nie było zmieniane i w ogóle nie wiem o co chodzi. Coś się zmieniło, ale nie wiadomo co, jak i dlaczego. :razz: Widzę że dosyć spore problemy z nimi są, może wyślę formularz zmiany hasła, ale widzę że może się to powtórzyć, to nie wiem czy jest sens. I tak moim głównym kontem to nie było, to może sobie odpuszczę. Dzięki wszystkim za informacje i w ogóle. :razz:

A czy te wyżej pogrubione to są inne projekty, tak? A nie lepiej skupić się na Gpug i rossetcie, bo przy takiej rozbieżności projektów większy rozrzut punktowy będzie.

No coś się pojawiło, ale na razie tylko na stronie rossety, na boincstat.com jeszcze nie. Ale luz, poczekamy zobaczymy. A co to jest ten RAC, jak to jest liczone? ---------- GPUG liczy na 8800 GTS około 15 godzin tak jak pisaliście, a jak to wypada na 285 gtx a jak na 295 gtx? Tzn czy 2 rdzenie w 295 liczą 2 projekty gpug, czy 1 ale za to szybciej?

No to ja jeszcze mam pytanko, czy muszę rejestrować się na boincstats.com, żeby być tam widoczny w statystykach?

No można wybaczyć, pewnie skupić się było nadzwyczaj trudno, więc... :wink:

Próbkę rossety wyliczy mi chyba w jakieś 4-5 godzin, czy to nie trochę długo jak na ten procek? Co prawda normalnie pracuję na kompie, więc część mocy procesora ciągle przeskakuje, także czas się wydłuża. Grafa słaba, ale w najbliższym czasie będzie wymiana na coś lepszego. Tak jak pisałeś, mam 2 x rosseta, 1 x gpu. Dołączyłem. :oops:

Pewnie tak będzie. BTW, fajnie poleciały ceny gtx 285, oczywiście używek. :wink: Nie ma to jak konkurencja.

OK, dzięki ustawione. GPU teraz liczy, ale mam takie pytanie. Włączyłem opcję "use gpu while comp.... " i wtedy liczy, ale kompik trochę ścina. To tak ma być? Bo wtedy za wiele na kompie się nie zrobi. :razz: Czy jest jakieś ograniczenie czasowe w którym muszę się zmieścić z przeliczeniem próbki? Idzie rozdzielić moc procesora, tak żeby 2 rdzenie liczyły jedną próbkę w rosecie, czy taki zabieg nie ma sensu? Wolno mi to przelicza. <_<