adashi

Nie, będzie przeciętnie rzecz biorąc taki sam. Potencjał OC zależy w największej mierze od asic chipu (które to asic ma losowy rozkład) i nie ma nic wspólnego z producentem. Producent to tylko kolor plastiku i jakość wentylatorków i jakość wsparcia w razie korzystania z gwarancji.

Gigabyte.

Do takiej rozdzielczości 960-tka.

GTX 960. GTX 780 jeżeli uda się trafić w cenie do 1000 zł. (obecnie widzę taka ofertę na aukcji) Wymiana na i7 niczego nie zmienia.

Ja bym raczej taki cel próbował osiągnąć przy użyciu HD 7870 / HD 7950 w cenie około 500 zł, zamiast brać 960-tkę za 800+ zł. Ale w sumie to mnie ciekawi jak 960-tka zachowa się na PCIe 1.0, to może faktycznie weź i opisz tu wrażenia? Ja chyba jutro też zakupię 960-tkę, ale to tylko dlatego, że dziś sprzedałem 970-tkę, a chcę zachować możliwość sporadycznego zagrania w W3 na 1440p, to niżej już schodzić nie bardzo mogę, przetestowałem jak się gra na GTX 750. Ale tak obiektywnie patrząc, 960-tka opłacalna jest słabo.

Procek jest całkiem OK. Za GTX 660 weźmiesz na wtórnym rynku 400 zł. Więc w zasadzie domyka Ci się budżet na porządne GTX 970 używane.

Trudno oczekiwać aby karta, która kosztuje 350 zł nie dostawała batów od karty kosztującej 800 zł. Po co w ogóle ma być ta karta oprócz wyświetlenia pulpitu 4k? Bo chyba nie do grania w 4k?

Potrzebujesz zasilania 6-pin. GTX 960 to spory wydatek. GTX 950 nie może być? Może jakieś HD 7850 spełniłoby Twoje oczekiwania w znacznie niższym budżecie?

Evo bierz.

Skylake. Kompletowanie Broadwella od podstaw jest bezsensowne, ten procek ma sens dla ludzi posiadających już płytę i DDR3.

A co tu jest do pomagania? Padł monitor. Sam albo od gadania na forum raczej się nie naprawi. Albo gwarancja, albo jakiś lokalny serwis typu "złota rączka" albo ogłoszenie na elektrodzie z podaniem miejscowości i czekanie czy ktoś się zainteresuje płatną diagnostyką/naprawą, albo monitor ---> kosz czy tam allegro/uszkodzone.

A kto powiedział, że jest "tyle wydajniejsza"? To jest dokładnie to samo co 290X jeżeli chodzi o rdzeń tylko ma więcej pamięci i szybciej domyślnie taktowanej. Na wydajność przekłada się to nieznacznie, ale jednak na plus. Rdzeń też ma o 50 MHz wyższą domyślną częstotliwość wpisaną w biosie, co akurat wcale takie dobre nie jest (hałas, temperatura, większa szansa, że na domyślnych będzie się sypać).

Czy wiadomo już jak będzie wyglądała kwestia kręcenia na H170? Pytam bo zakup płyty na Z170 i DDR3 wydaje mi się absurdalny (za rok pozostanie się z towarem praktycznie niesprzedawalnym). Ale gdyby chociaż przez pewien czas dawało się robić OC na H170 to przy odpowiedniej cenie można by zakup takiej płyty do 6600K brać pod uwagę.

Karty graficzne od GB - jak najbardziej. Płyty główne - ja raczej podziękuję. Pamiętam jak kiedyś wypuścili płyty główne, na których nie dało się korzystać jednocześnie z karty dedykowanej oraz integry procesora. Nie wiem nawet czy potem jakoś to udało im się poprawić w uefi czy nie, bo już nie sprawdzałem.

Za Gigabyte: - producent już od dawna oferuje 3-letnią gwarancję; - producent już od dawna oferuje niezależną od miejsca zakupu procedurę RMA (zarówno w Polsce jak i w innych krajach); - producent w przypadku reklamacji wymienia karty na nowe w 95+% przypadków, a nie usiłuje wielokrotnie je "naprawiać"; - producent nie plombuje chłodzenia (chyba nadal nie plombuje), jego zmiana nie powoduje automatycznej utraty gwarancji. Co za Sapphire? - ładniejsze kolorowe plastiki i lepsze nazwy chłodzeń; - coś jeszcze?

Ten zasilacz, o ile jest w dobrym stanie pociągnie taki zestaw. Jeżeli jest bardzo mocno zużyty może sobie nie dawać chwilami rady, poznasz to jednak po restartach komputera pod obciążeniem. A'priori nie ma konieczności jego zmiany.

Jak cena prawie taka sama to tak. Lepsza marka, więcej RAM, dłuższa gwarancja.

Nie no, B lepsza... Asrock to nie jest istotnie słabsza marka od Asusa. Gigabyte i MSI bym sobie podarował. Asus ma sporo bajerów, których nigdy nie użyjesz, te ich tepeu-srepeu. Jak frajdę sprawia Ci ustawianie 50 timingów pamięci i bogini wie jakich ustawień dla procesora, Asus się lepiej nada. Jak wolisz proste podkręcanie, Asrock nie będzie chyba gorszy.

Budżetowo Fera 2, wypaśnie Macho 120 rev A? Dla ętuzjastów Macho Rev B? Najlepszy Asus bez SLI to będzie któryś z tych z literkami P, K i innymi. Na te jeszcze można popatrzeć, one będą tańsze od Z170-A (która jest wg mnie bardzo dobrym wyborem), ale jak można zrezygnować ze SLI być może da się wybrać coś tańszego. Ten Asrock jak najbardziej do wzięcia pod uwagę, trzeba by się wczytać w specyfikację czy ma wszystko co potrzeba. Obecnie mam Z97 Pro4 (brak możliwości SLI) - nie mam najmniejszych zastrzeżeń.

Tak, to jest Z170-A. BTW, gdybym to ja wybierał teraz płytę, brałbym najlepszego dostępnego Asusa bez dopłacania za SLI (o ile miałaby wszystko czego potrzebuję, a potrzebuję między innymi DP z integry i portu PCI). Nie wiem wprawdzie jaka to w obecnej serii literka w nazwie, ale może sprawdzisz? Pro gaming to bym nie brał, ze względu na chyba tylko 4 porty SATA. Poza tym już sama nazwa gaming sugeruje, że to dla ętuzjastów dopłacania za czerwone smoki i podświetlane napisy (najlepiej jeszcze migające).

Kiepsko dostępna? U moreloków jest, w X-komie jest... Prawie wszędzie jest. Miałem Z87-A i była to świetna płyta. Z tym że wiesz, że dopłacasz za możliwość SLI?

1. Nie warto dopłacać w takim przypadku. 2. Wg mnie wybierasz pomiędzy Z170-A a Pro gaming. Jak tańsza ma wszystko czego potrzebujesz bierzesz tańszą.

W prawidłowej sytuacji będzie widoczny. Ja mam dokładnie tak: SSD-ki jako MBR, DM001 jako GPT, a WD Green jako MBR i wszystko działa z pierwszego kopa bez problemów.

Można w ogóle wiedzieć jaki znak na niebie zastałeś, że kupujesz 1156 zamiast 1150?

A po co w tym zestawie GT 730 występuje?