Skocz do zawartości

adashi

Stały użytkownik
  • Postów

    2131
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    14

Treść opublikowana przez adashi

  1. Jaki masz monitor i w co zamierzasz grać?
  2. Jak wyżej. 1043ND w takiej cenie ma sens tylko w przypadku kiedy kluczowe jest wsparcie open-wrt. W przeciwnym razie w okolicy 200 zł należy raczej z oferty TP-Linka wybrać Archer C2, który jest o wiele nowszą konstrukcją i do tego jest 2-zakresowy. Ma niestety bardzo poważne problemy ze wsparciem open-wrt, ale jak założenie jest takie, że ma chodzić na fabrycznym oprogramowaniu to jest wyborem oczywistym.
  3. GTX 970 będzie wystarczające. Ja używam 21:9 na jednym z monitorów, choć gram raczej na tym drugim. Efekt faktycznie jest fajny, choć ma się wrażenie "niedoboru" pixeli w pionie - pewnie kwestia przyzwyczajenia.
  4. GTX 980Ti
  5. Na olx widzę oferty od 350 i sporo ich.
  6. Tylko modowany bios Cię ratuje (jeśli istnieje).
  7. Nie bierz raczej takich staroci jak 560Ti, bo oszczędzisz 50 zł a tylko kłopoty z tego będą w przyszłości. Celuj raczej w GTX 750.
  8. To nie ma żadnego znaczenia. Prawdopodobnie dlatego ktoś tak napisał, żeby w prosty sposób dostać górne ograniczenia każdego elementu z osobna, a jeżeli nie da się jednocześnie podkręcić obu elementów do tych maksymalnych parametrów, móc wybrać co się bardziej opłaca: rdzeń_max + ram_ile_się_da albo ram_max + rdzeń_ile_się_da lub nic_na_max.
  9. Nie piszesz czego już próbowałeś: - może masz jakiś przełącznik na karcie (drugi bios albo tryby legacy/uefi) to go przełącz; - update lub downgrade biosu płyty z Windows, a nuż coś to zmieni; - update biosu karty jeśli jest dostępny nowszy; - zmiana używanego wyjścia karty graficznej; - podłączenie monitora do karty dopiero po boocie do uefi; - wciśnięty Insert w czasie bootu.
  10. Aplikacja Asrocka Restart to UEFI 1.0.5.
  11. Wg mnie pytanie sprowadza się to tego, co będzie szybciej taniało w cenach zakupu: monitor czy karta grafiki. Nie jest łatwo odpowiedzieć na to pytanie, bo co do spadku wartości po zakupie jest oczywiste, że będzie to karta graficzna. Zakupem "poza kolejnością" powinien być SSD. Nie ma racjonalnych powodów do wymiany CPU. A co do dylematu z pierwszego zdania, ja bym w pierwszej kolejności zakupił monitor. Oczywiście nie ma mowy o graniu np. w W3 przy 144Hz na 760-tce, ale na 30Hz pograsz bez problemu. A szanse na potanienie 980Ti jakieś są. No i korzyści z lepszego monitora i większego obszaru roboczego poza grami będą natychmiast odczuwalne. Jeżeli natomiast priorytetem jest zachowanie możliwości grania w dostatecznie wysokich ustawieniach, nie ma wyboru - najpierw karta graficzna.
  12. Nie jest na tyle duża.
  13. Mam podobne podejście. Ja do używania live akceptuję wyłącznie Seagate na talerzach terowych 7200. Wcześniej miałem ST2000DM001 teraz ST3000DM001. Nie mam jakichś lęków z tym związanych. Do backupów offline używam WD Green bo są najtańsze. Ale jak kiedyś przez chwile używałem WD Green live - MASAKRA w porównaniu do Seagate.
  14. Ale wiesz, że jeśli dzwoniłeś do sklepów typu Media Markt i rozmawiałeś z serwisantami na przykład pralek, którzy jakieś cuda z nimi robią, to uzyskane informacje mogą być obarczone pewną dozą niepewności? Nie byłem do końca pewien co to "prozba" ale chyba odgadłem. Potrzebujesz przejściówki tego rodzaju: www.amazon.com/Bplus-M2S-M-2--Socket2-B-M-2242-SATA-adapter/dp/B00DUZ7MGC w wariancie, która się zmieści w tym laptopie i umożliwi podłączenie do niej dysku. Zatem musi mieć odpowiednie ułożenie portów wejściowych. Jak konstrukcja laptopa jest źle pomyślana w tym obszarze, dobór będzie pracochłonny. Jest tego sporo na Amazonie i w sklepach.
  15. GTX 960 w żadnym razie nie jest karta o charakterze "przyszłościowym". To bardzo dobry wybór "na teraz", ale po premierze nowej generacji wiosną 2016 roku przestanie takim być. I tak niedługo potem odczujesz potrzebe zmiany. Skoro zakup planujesz w styczniu, cała ta dyskusja jest obecnie bez sensu. Jeżeli bowiem R9 380X od AMD zostanie odpowiednio nisko wyceniony, może stać się wyborem nr 1 w strefie cenowej około 1000 zł.
  16. W budżecie około 1100 można spróbować poszukać R9 290. GTX 960 powyżej 900 zł to wysokiej próby ekstrawagancja. Wersja z trzema wentylatorami - kompletny bezsens. Wersja 4GB tez bezsens ale mniejszy.
  17. HD 7850, GTX 750 (bez Ti). To jest Twoja strefa zainteresowań. Jak to nadal za wysoki budżet, HD 7770 jak najbardziej wchodzi w rachubę. 1 GB pamięci VRAM wystarcza.
  18. Nasz klient - nasz per-pan. Chce robić sześciokrotny raid softowy - niech robi. : - ) I nie - droższych dysków nie warto kupować - będzie to równie bez sensu.
  19. Potrzebujesz przejściówki z M.2 na SATA. Takiej, która się tam zmieści, co nie jest automatyczne. A najlepiej jakbyś miał drugi dysk na M.2.
  20. Jeżeli da dwie pięćsetki w RAID to jednak zysk w liniowym transferze będzie dostrzegalny, a te spadki odczytu chyba będą niezauważalne, dodatkowo obsługa tego raidu będzie mniej zasobożerna. Tak czy inaczej sam hardware będzie lepszy. Autor postu rozważał RAID z sześciu dysków, więc zakładam, że gdzieś poczytał, iż coś mu to w efekcie da. A to, że jakieś kosmiczne rozwiązanie zaproponował (6x128), to jeszcze może poprawić. Ma jeszcze do wyboru 3x250, jeżeli jest pewien, że z jakichś powodów zyski z RAID przeważają nad mankamentami.
  21. Dla mnie to naprawdę słaby pomysł ten RAID. Już lepiej 2x500GB i te dwa dać w RAID. 6x128 w RAID IMHO masakra.
  22. Z używek to raczej HD7950 = R9 280 z tym że gwarancja mocno wskazana.
  23. AMD w segmencie średnim (GTX 960-970) mogłoby się podratować dając na rynek 380X w cenie tak z 10% niższej niż obecna cena 380-tki. Jeżeli w ogóle jeszcze im zależy na zwiększeniu udziału w rynku. Jako że za pól roku Pascal wychodzi innej szansy dla czerwonych jakoś nie dostrzegam.
  24. Należy odjąć? A to nie trzeba przypadkiem jednocześnie kupić płyty głównej MSI?
  25. Topowa płyta na 775 to skąd? :) Muzeum czy klasyczna nówka-nie-śmigana z allegro? :)
×
×
  • Dodaj nową pozycję...