Domell

:mur: :mur: :mur: :mur: mastermind-pl--------->wiesz co mozesz sobie zrobić z takimi wykresikami które zreszta pochodzą od ATI???? Popatrz lepiej na skalę procentową.....Na słupkach wygląda jakby x1900xtx był 2 razy szybszy niemal w każdej grze a w rzeczywistości jest to kilkanaście %....Pozatym zamiast się sugerowac jakimiś wykresami które przeważnie nijak się mają do rzeczywistości to opieraj się na konkretnych liczbach-tutaj jak widać (być moze to kwetsia niedopracowanych jeszcze sterów...)narazie nowe Radki nie zachwycają i to nawet w F.E.A.R. w którym to miały masakrować konkurencje.... Co do G71 to wiadomo że osiąga wydajnośc GF7800GTX 512 przy taktowaniu 430mhz więc można w przybliżeniu sobie wyobrazić jaką wydajnoscią będzie dysponował przy takcie 700mhz.....Dlatego więc analizując pierwsze przecieki wyników wydajnosci(i jeśli nie ulegną one zmianie) x1900xt/xtx i zestawiając je z potencjalnymi możliwościami G71 można przypuszczać że G71 jednak będzie szybszy......

.........i wyniki Radzia x1900xt w F.E.A.R. w rozdziałce 1600x1200..... http://www.vrforums.com/showthread.php?t=53164&page=8 Pozdro....

Spokojnie Panowie :) A ja zapodaję linka do kilku benchmarków Radka x1900xt w porownaniu do GeForce`a 7800GTX....... http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=310

Ja sądzę że 32-potokowy@700mhz GF7900 będzie miał około 7000 pkt w standardzie....Skoro bowiem GF7800GTX 512 osiąga nieco ponad 5000 pkt a G71 uzyskuje podobną wydajnośc przy taktowaniu około 430 mhz to prawie 300mhz dodatkowo na GPU powinno dać te 2000pkt..... mastermind-pl--------> co do Radka x1900xtx to myślę że ba standardzie osiągnie około 6000pkt zważywszy na to że x1900xt taktowany o 25mhz na GPU i 100mhz na pamiatkach osiaga około 5400pkt..... Dlatego uważam że będzie wręcz odwrotnie-jeśli ATI nie poprawi wydajności prze jakieś ''optymalizacje'' ( :lol: ) w sterach to G71 wręcz zmasakruje x1900xtx w tym benchmarku...

http://www.vrforums.com/showthread.php?t=53164&page=6 Tutaj są benchmarki Rx1900xt w 3dmarku 06.........

Tutaj są pierwsze wyniki różnych kart z 3dmarka 06....Z wyników można wysunąc jeden wniosek-w porównaniu do 3cdmarka05 karty osiągają tutaj wydajnośc niższą o około 50%..... http://www.vrforums.com/showthread.php?t=53984&page=2

Hmmm......Z tego co ja czytałem to jednyną różnicą między wersją XTX a XT są zegary.....a jak pokazują testy XT taktowany 715/1710( czyli wyzej niz wersja XTX) osiąga troszkę ponad 12k.........

A tutaj pierwsze benchmarki x1900xt w F.E.A.R.-niestety tylko w rozdzielczości 1024x768, bez Antyaliasingu, Filtrowanie Trilinear i bez SoftShadows..... http://www.vrforums.com/showthread.php?t=53164&page=4

Według tego co czytałem np na vr-zone to jeśli chodzi o GF7300GT to ma on być taktowany zegarem 350mhz na GPU i 667mhz na pamiątkach ma mieć 8 potoków renderujących(8PS i 8TMU) oraz pewnie 4 ROP`y....Ma mieć wydajność około 3000pkt w 3dmarku 05 i być konkurencja dla x1300.... Co do G73 (GF7600) to skoro tak przedstawia się specyfikacja budżetowej karty ze stajni NV (wspomniana wyzej GF7300GT) to GF7600 moim zdaniem jego specyfikacja będzie wyglądała tak (lub bardzo podobnie): - 16 lub 12 jednostek PS i TMU - 8 ROP`ów - 5 jednostek VS - taktowanie na poziomie conajmniej 500mhz (w przypadku 12 PS i TMU jeszcze wyzej...) - ....i niestety pewnie 128-bitowy kontroler pamięci taktowanej zapewne w okolicach 1400mhz Wydajnośc około 6000pkt w 3dmarku 05... PS. Mam nadzieję ze wyjdzie też na AGP (choć pewnie tak nie będzie...) Pozdro!!

Tutaj są już konkretne testy x1900xt na procku Athlon 64 FX-60 :) http://forums.vr-zone.com.sg/showthread.php?t=53164 .......trzeba przyznać że wyniki bardzo ładne jednak jeśli prawdą jest że pierwsze sample G71 uzyskują na tym samym procku 13k pkt to ATI będzie królowac tylko przez 2 miechy.... BTW karta świetnie się kręci (z 620 na 715 na GPU..)...Można z tego zatem wywnioskowac że x1900xtx będzie osiągał około 12k pkt.....Jestem ciekaw co pokażą nowe karty w 3Dmarku 06 :D

Wiesz??ja jednak mam nadzieję że G71 posiada owe 32 potoki i taktowane zegarem na poziomie700/750mhz.... Zresztą jeśli informacje w linku który podałem kilka postów wcześniej są prawdziwe to NV MUSIAŁA coś dołożyć/usprawnić w porównaniu do G70 bo wedługo informacji G71 przy taktowaniu około 430 mhz osiąga wydajność GF&800GTX 512 który jak wiadomo ma zegary na poziomie 550mhz....Czyli jak widac NV musiała zastosowac daleko idące usprawnienia ewentualnie poprostu dołożyła te 8 potoków.... Tak przepłacili to sporym opóźnieniem jednak jak juz wcześniej wspomniałem być może (a nawet napewno) było ono spowodowane tym, że ATI zdecydowała się stworzyć całkiem nowy i bardzo złożony (w porównaniu do r420) układ w nowej, nie stosowanej jeszcze wtedy przy produkcji układów graficznych oraz niedopracowanej jeszcze technologii....NV z pewnością ma obecnie ułatwione zadanie bowiem teraz technologia 90nm jest juz duzo bardziej opracowana i opanowana dlatego też myślę że mimo wszystko w przypadku NV przejście ze 110nm na 90 nm nie będzie aż tak bolsesne choć fakt że G71 ma mieć premierę dopiero w marcu jest też spowodowany własnie przez zmiane technologii produkcji.... Zresztą pewnie doskonale pamiętasz jak było w przypadku przejścia obu firm z procesu 150nm na 130nm...Wtedy to NV ze swoim nieszczęsnym NV30 jako pierwsza podjęła się tego zadania (podobnie jak ATI z r520)i wszyscy pamiętamy jakie miała problemy z wprowadzeniem wreszcie tego układu do sprzedaży....A ATI dalej produkowało swoje układy w procesie 150 nm (r300 i r350/360) a nowy proces 130nm zastosowało dopiero podczas opracowywania r420, gdy był on już (proces 130nm) opanowany i duzo bardziej dopracowany....... Właśnie dlatego myślę że w przypadku NV przejście na 90nm będzie duzo łatwiejsze..... Pozdro :wink:

Sulaco------>być może masz rację....Patrząc jednak dokładnie na tę tabelkę...... http://www.pcpop.com/doc/App/125255/000219571.html ......widac tam przypodanych specyfikacjach liczbę 24 przy G71????Zastanawia mnie właśnie co oznacza ta liczba?? Być może G71 posiada 32 jednostki PS i 16 ROP`ów i 24TMU?????? Jeśli tak przedstawiałaby się sytuacja to być moze G71 wcale nie jest tak bardzo skomplikowanym układem w porównaniu do G70 gdzyż dodano jedynie 8 jednostek PS??Być moze to w zupełności wystarcza do tego by wypuścić układ szybszy od r580?? Co do technologii to zauważ że ATI decydując się na produkcję r520 w technologii 90nm zdecydowało się na nie lada wyczyn gdyz postanowiło stworzyć całkiem nowy układ posiadający dwukrotnie więcej tranzystorów o swojego poprzednika w zupełnie nowej nie sprawdzonej jeszcze przy produkcji układów graficznych technologii....Myślę że NV nie sprawi to aż tyle problemu ponieważ G71 jest tylko rozwinięciem G70-co więcej jest to G70 w technologii 90nm z dodatkowymi 8 jednostaki PS (w przypadku posiadania 24 TMU)....Dlatego uważam że stworzenie takiego układu przez NV jest bardzo możliwe. Pozdro

Cóż...Mnie się wydaje że posiadanie przez G71 32 potoków jest bardzo możliwe....Układ o takiej konstrukcji musi pewnie zawierać około 370-380 mln tranzystorów czyli podobnie(lub nieznacznie więcej) jak r580...Różnica polega jedynie na tym że ATI poszło w nieco inną stronę-shadery....Mówiąc krótko u ATI te dodatkowe(wzgledem r520) tranzystory zajmują jednostki PS, których jest aż 3x więcej niz w r520 a u NV te dodatkowe 8 potoków (8 jednostek PS oraz 8 TMU przy niezmienionej liczbie ROP`ów).... Pozatym gdziś kiedyś czytałem że w r520 bardzo dużo tranzystorów zajmuje kontroler pamięci, który swoją droga jest wyraznie lepszy od tego zawartego w G70 dlatego też moim zdaniem gdyby ATI stworzyła produkt 32 potokowy to musiałby on miec conajmniej 400mln tranzystorów skoro 16 potokowy r520 ma ich 321 mln... Dodatkowo należy wspomnieć to że NV odwaliło kawał dobrej roboty upychając 302 mln tranzystorów w procesie 110nm oraz osiągając przy tym jeszcze 550-600mhz (GF7800GTX).. Podsumowując, sądze że G71 posiada te 32 potoki ponieważ w przeciwnym przypadku wypuszczanie układu 24 potokowego-nawet przy taktach rzedu 750mhz mijałoby się z celem.....

Tutaj jest cosik więcej nt. G71 http://www.hexus.net/content/item.php?item=4343 Wg tego artykułu ( o ile dobrze rozumiem :-P ) G71 będzie nosił nazwę GeForce 7900 (ale odkrycie no nie?? :wink: )...Ma on mieć 32 potoki oraz taktowanie rdzenia na poziomie 700/750 mhz a pamięci 800/900mhz. Tym razem również NVIDIA (w przeciwieństwie do premiery GF7800GTX) ma zamiar wypuścić od razu zarówno wersję 7900GTX jaki i 7900GT. Teraz troszkę o wydajności....Ta zapowiada się naprawdę bardzo obiecująco bowiem nowy GF7900 osiąga wydajność GF7800GTX 512 już przy taktowaniu około 430mhz....Można zatem sobie wyobrazić czego będzie w stanie dokonac karta o taktowaniu 700mhz lub więcej..... :D Wg tych informacji wersja GF7900 taktowana zegarem 700mhz będzie(jest??) w stanie osiągnąć 13000pkt w 3Dmarku 05 na kompie z procesorem Athlon 64 FX-60... Tak więc rywalizacja NVIDII z ATI zapowiada się naprawdę baaardzo ciekawie....Jest tylko jeden minu..Premiera G71 spodziewana jest jednak dopiero w marcu (CEBIT)....Jeśli jednak te informacje są prawdziwe to jest na co czekać.... Pozdro

Cóż nie ulega wątpliwości że przyszłe gry będą nastawione głównie na shadery....Pytanie tylko kiedy to nastąpi??Moim zdaniem nie tak prędko a już napewno nie w tym roku....I nie mam tu na myśli jakiś pojedynczych tytułów tak jak ma to miejsce z grami pod SM3.0.Uwazam że zanim na dobre zaczną wychodzić giery, które intensywnie będa korzystac z shaderów to na rynku zadomowione już będe G80 i r620.... jeśli chodzi o 3dmark 05 to w żadnym wypadku GF6600GT NIE OSIĄGA tylu punktów co Rx1600xt....Ten pierwszy ma srednio około 3700 pkt a Radek nieco ponad 5000....I właśnie- jak narazie to te 12 jednostek PS przydaje się radkowi TYLKO w 3dmarku bo w grach jest zupełnie inaczej....Fakt że jest wydajniejszy od GF6600GT jednak nie jest to głownie zasługa owych jednostek PS a wyższego taktowania GPU i pamięci oraz posiadania 2 jednostek VS więcej....jak widac więc w dzisiejszych grach( i pewnie będzie tak przez jakiś czas) ważne są także TMU.... Dlatego sądzę że G71 wcale nie musi być wolniejszy od r580- co więcej w obecnych grach moze być od niego wręcz wydajniejszy....A co do 3dmarka06 to tam takze Radeon nie musi być górą.... No ale jak to się mówi - poczekamy, zobaczymy :D Pozdro 4ALL :wink:

Qrcze-no to wygląda na to że ATI odwaliło kawał dobrej roboty.... PS. To juz są jakieś benchmarki r580??????

No w sumie to testy 3Dmarków przeważnie pokrywają się z realną wydajnością w grach choć nie zawsze....Np. jeśliby się sugerowac 3dmarkiem 05 to wynikałoby z tego że taki GF6800GS ma porównywalną wydajnośc co X1600XT a jak wiadomo w grach GF deklasuje Radzia.... Co do wydajności w grach (jeśli chodzi o obecne produkcje i te w niedalekiej przyszłości...)to mimo wszystko wydaje mi się że zarówno jeden jak i drugi układ będą miały bardzo zbliżoną wydajność..... Pozdro :D

http://www.vr-zone.com/?i=3085 Jak widać r580 taktowany zegarem 500mhz osiąga około 10200 pkt w 3DM05..... Wygląda na to że Radeon x1900xtx będzie osiągał około 12 tys pkt w 3dmarku 05 czyli wyniczek znakomity zważywszy że x1800xt wyciąga około 9000 pkt :) Czy jednak wystarczy to do wyprzedzenia G71??????Zobaczymy........ :)

No przecież napisał że Radek ma 8 PS mniej niż NV a jako że NV ma 24 to ATI ma 16.....A swoją droga juz za 3 tyg. wszystko się wyjaśni :D Ciekawe która firma obejmie koronę wydajności-czy będzie to ATI czy też nadal zostanie ona w posiadaniu NV.....

Hmmmm...Skoro tak to dlaczego r520 mając 8 jednostek PS mniej niż G70 nie jest od niego dpowiednio wolniejszy??I na jakiej podstawie sądzisz że r580 będzie tańszy od G71??

Akurat zły przykład bo wszyscy wiemy że COD2 ma zrypany silnik w DX9....Przykładem jak powinna chodzić gra i do tego świetnie wyglądac jest Far Cry czy HL2....Tam też są shadery i jakoś giery zasuwają na kartach pokroju GF6600GT i Radzia 9800pro w porównaniu do takiego COD2... A co do przyszłych gier to jest to zanim pójdą one zdecydowanie w stronę shaderów to na rynku już będą G80 (czy NV50...) oraz r620 albo i jeszcze ich kolejni następcy...... Pozdro :wink:

Może ale nie musi byc szybszy...To że posiada aż 48 jednostek PS jeszcze nic nie oznacza...Z pewnością będzie to potężny układ jednak troszkę się obawiam o to czy te 48 PS nie będzie hamowane przez 16TMU i 16ROP`ów...Zauważ że podobną proporcję co r580 ma obecnie rx1600xt i nie imponuje jakoś specjalnie wydajnością nad GF6600GT mimo znacząco wyższego taktowania i posiadania tych 4 jednostek PS oraz 2 jednostek VS więcej....

Choć wydaje mi się że sytuacja taka się już raczej nie powtórzy ale o r520 też zaczęsto opowiadac już legendy i to że ma zmieść G70 wydajnością...Co z tego wyszło wszyscy wiemy.... Pozatym o G71 nie wiemy za wiele oprócz tego że będzie miała 32 potoki tak że nie widze powodu dlaczego G71 miałby nie dać rady r580....

Moim zdaniem NV wypusciła GF7800GTX 512 tylko dlatego żeby utrzymac korone wydajności do czasu premiery G71....Myśle że dostępnośc tej karty już nie będzie większa bowiem jej miejsce zajmie nieco tańsza w produkcji (mniejszy wymiar technologiczny...) dużo wydajniejsza karta czyli wspomniany G71.... PS. Zresztą juz gdzieś było o tym ze NV zaprzestanie całkowicie produkcji GF780GTX 512 w Lutym....

Hmmm....Jesli chodzi o te kulejące PS i VS u NV to trochę dziwne....Tzn-w przypadku VS zgoda bo ATI ma wyraznie wydajniejsze jednostki VS ale przeciez w przypadku PS (przynajmniej wg wszelkich benchmarków...) to NV masakruje ATI.... Wspominasz też że być moze te dodatkowe jednostki PS to może być tylko kwestia odblokowania bloków GPU...Możliwe jednak jesli to nie byłoby to, to wydaje mi się ze conajmniej 50mln dodatkowych tranzystorów ATI musiało być dołożyć.... Jesli chodzi o G71 natomiast to jest możliwośc że te dodatkowe 8 jednostek PS też jest już teraz zaszyte w obecnym G70...Było coś o tym bodajże na forum Beyond3d....... Pozdro