reyden

Jw. Obstawiam że przejściówka USB - SATA wariuje albo to problem z zasilaniem dysku z portu USB . Wypróbuj wszystkie porty USB w kompie , szczególnie te z tyłu , często jest tak że przednie porty w obudowie są słabej / średniej jakości i po jakimś czasie odmawiają częściowo lub całkowicie działania . Półśrodek na problemy z zasilaniem z portu USB - hub USB z aktywnym zasilaniem .

Będziesz kręcił procka ? Bo jak będzie OC to Fera jest za słaba , minimum to Grandis 2 , optymalnie TR Macho rev. B lub BQ Dark Rock 3 / 4 . Z tego co wiem to Trident Z RGB są wykonane z gorszych komponentów niż zwykłe Trident Z .

Jak ktoś by chciał wiedzieć lub komuś to się przyda ( bo szuka różnic pomiędzy dyskiem 2,5 SATA a M.2 NVMe ) . W dokumentach od Samsunga są podane transfery i IOPS bo zapełnieniu bufora SLC . I takie 970 EVO dość ostro traci na wydajości - transfer wersji 250GB spada do 300 mb/s , tak samo w 860 EVO 250GB / 500GB , 970 EVO 500GB ma zapis na poziomie 600 MB , 860 EVO 1 TB łapie do 500 mb/s , 970 EVO 1 TB ma już niemal 1 GB/s a wersja 2 TB ma zapis 1 250 mb/s . IOPS też ostro spada , 80k w przypadku wersji 250 GB 970 EVO , 160 k dla wersji 500GB i 300 k dla wersji 1TB/2TB z początkowych 450 k czy 480 k przy QD32 T4 . Dla modeli Pro nie ma takich danych , oparte są o kości MLC więc mozliwe że spadków nie ma albo są sporo mniejsze .

Weź zwykłego R7 2700 a kasę dołóż do czego innego np. lepszy zasilacz półpasywny z certyfikatem 80+ Gold lub wyżej np . Seasaonic Focus Plus Platinum za 450 zł w X-kom.pl . Co do NVMe vs. SATA ( bo M.2 to tylko złącze , SATA czy NVMe to protokół i mogę być dyski w obu wersjach ) , zależy co robisz i jak duże pliki to są - NVMe to jednak sporo większe transfery , przy dużych plikach może to się przydać . A cenowo nie jest aż tak duża różnica - dobre SSD SATA 240-256GB to 200-300 zł , w podobnej cenie jest A-Data SX8200 240GB a transfery sporo wyższe . EDIT . Wyższy transfer i ilość IOPS jest do momentu zapełnienia bufora SLC , potem ostro leci w dół , w przypadku Samsungów 860 EVO / 970 EVO zapis sekwencyjny jest identyczny i wynosi 300 mb/s dla dysków 250GB i 500GB w 860 EVO , 970 EVO 500GB ma już 600 mb zapisu , wersja 1TB ma 1 000 mb/s . Więc jedynie wersje 500+ GB są warte rozważenia .

Intel jest obecnie drogi , najtańszy sensowny I5 kosztuje ~1000 zł a będzie słabszy niż Ryzen bo nie ma HT . I7 8700K czy I7 9700K to koszt 1800-1900 zł , 8700K to 6/12 jak ryzen , 9700K to 8C/8T , dopiero I9 9900K ma 8C/16T . Przy pracy z wymagającym Softem Intel cenowo średnio wypada bo R7 2700 8C/17T masz sporo taniej , nawet TR 12C/24W wyjdzie taniej niż I9 9900K . Gorzej z płytą pod TR - najtańsze to ponad 1k zł

W części gier da jeszcze radę choć 4C/8T w obecnych czasach to trochę mało . Z tego co widzę to już masz I7 4770K . Sprzedaj to co masz i kup Ryzena 5 2600 + MSI B450-A + GoodRam IRDM X 16GB 3000MHz CL16 . Do tego jakieś chłodzenie na procka - SPC Grandis 2 albo TR Macho rev. B albo zwykły BQ Dark Rock 3 lub 4 (zależy co wejdzie do budy ) . Potem kupisz lepszą kartę - Rx 580 lub GTX1060 .

W polecanych zestawach jest ram 3 000 mhz CL16 , opcjonalnie 3 000 mhz CL15 - będzie nieco wydajniej . A jak masz kasę to 3200 mhz CL14 lub 3600 mhz CL15 na Samsungach B-Die , wydajne i ładnie się kręcą .

Czyli mocnej karty nie potrzebujesz ? Ram wystarczy ci 16 GB czy więcej . Ile potrzebujesz miejsca na SSD / HDD ? Wstępie zestaw za 3800 zł z polecanych , Ryzen 5 2600 6C/12T + 16GB ram + GTX1070 , karta może być za mocna w stosunku do wymagań . Może GTX1050Ti / Rx 570 zamiast GTX1070 , sporo kasy można zaoszczędzić . Do tego SSD 500GB i brak HDD , ale to nie problem - w miarę potrzeb dodaj Toshibę P300 1TB / 2TB lub większą . Buda - SPC Regnum RG4T za 172 zł / Fractal Focus G za 202 zł Monitor - EIZO EV2450 za 1299 zł 24"/IPS/FHD , chyba że potrzebujesz coś większego .

To tylko różnice w wyglądzie . Sprzętowo końcówki niczym się nie róznią , pozwalają na lepsze podłączenie . A kabel SATA 6GB/s ( czy SATA III ) to marketingowa bzdura , wszystkie kable są takie same .

CPU - Ryzen R7 2700 za ~1300 zł , wg. mnie nie ma sensu dokładać do modelu 2700X . Płyta - w zestawach polecany jest Asus X370 Pro tyle że kosztuje ~620 zł , z innych płyt - Asrock X470 Taichi ( zwykły lub droższy Ultimate ) , Gigabyte X470 Auros Gaming 7 , Asus ROG Crosshair VII Extreme lub Hero / Hero Wi-Fi . RAM - z 3 200 mhz CL16 masz do wyboru G.Skill Ripjaws V albo Corsair Vengenace LPX , ew. coś z 3 200 mhz CL14 np. również G.Skill Ripjavs V tyle że sporo droższe , ale powinny się lepiej kręcić - są na kościach Samsung B-Die . Karta - W tej cenie masz RX 570 8GB Chłodzenie - TR Macho Rev.B , Raintek Tisis albo dołożyć do BQ Dark Rock 4 pro za ~320 zł . Opcjonalnie zamiast Ryzena to ThreadRipper - model 1920X z 12 rdzeniami kosztuje ~1800 zł , tyle że najtańsza płyta to koszt ~1300 zł za Asrock X399 Phantom Gaming albo Gigabyte X399 Auros Pro . Wtedy też warto brać ram w układzie 4x8GB bo procek ma 4-kanałowy kontroler DRAM , ram 3 200 mhz CL16 w układzie 4x8GB cenowo wyjdzie podobnie jak 2x16GB a wydajność będzie większa .

1 600 zł na cały komp ( wraz z zasilaczem , dyskami i obudową ) czy na procka + płytę + ram i ew. chłodzenie ? Jak masz 1 600 zł na całego kompa to zapomnij o R5 2600 , od biedy da się włożyć R3 2200G z iGPU . Np. Zestaw za ~1500 zł z polecanych + Zalman Z1 / Modecom Oberon Pro albo SPC Armis AR1 / SPC Brutus M10 / Zalman T3

iGPU mają tylko Ryzeny z oznaczeniem G i Athlon 200GE, to tego procesory serii A też mają iGPU . Co do procka to zależy jaki masz budżet , w swoim przedziale cenowym R5 2600 to jedna z lepszych opcji

Jakie złącze - SATA czy M.2 ? Obecnie dobrych MLC jest jak na lekarstwo , z reguły pamięć MLC jest w topowych dyskach jak np. Samsung 860 Pro / 970 Pro . W niższych segmentach jest pamięć TLC 3D , nawet dobra - nie jest taka zła jak się o niej mówi , kiepskie TLC to były wersjie 2D . z dobrych dysków na pamięciach TLC 3D masz Cruciala MX500 za 209 zł czy Samsung 860 EVO , ew. budżetowy BX500 250 GB za 140 zł . Z dysków M.2 / NVMe to A-Data SX8200 256 GB za 279 zł . Ceny z x-kom.pl

Nieco lepszy procek i 8GB ramu , do tego normalny dysk, szkoda że klasyczny a nie SSD . Spytaj sie sprzedawcy w jakim trybie działa OS - normalnym czy S .

Lepsze chłodzenie - Grandis 2 lub dołożyc do TR Macho rev. B lub BQ Dark Rock 3 .

Nie wiem czy zwróciłeś uwagę ale wszystkie wymienione lapki/tablety 2w1 mają dysk eMMC . Pamięc eMMC to rodzaj pamięci Flash , wolniejszy niz SSD i wlutowany w płytę . Teoretycznie da się wyłączyć tryb S w W10 , w trybie S da się instalować tylko soft z sklepu M$ oraz tylko MS edge działa . Tutaj masz FAQ o trybie S

Olej HD Tune przy sprawdzaniu czegokolwiek przy SSD , wersja darmowa to już zabytek - program jest z 2008, co innego wersja Pro - ostatnia wersja jest z połowy 2017 roku . Choć i tak lepszy będzie CDI do sprawdzenia SSD .

Pod względem wydajności to najlepszy będzie Asus , po nim Acer a na końcu Lenovo . Ew. jak budżet wynosi 1900 zł na urządzenie to Acer Spin z Penntium N4200 za 1800 zł , procek sporo mocniejszy i matrysa IPS FHD

Na początek proponuję naukę poprawnej obsługi forum bo twoje posty to jeden wielki chaos i krzyk . Adobe to firma , jaki program masz konkretnie - Photoshop , Lightroom , Premiere , Ilustrator czy jeszcze co innego ? W którym momencie pojawia się info o błędzie - jak program otwiera plik , w trakcie jakieś operacji czy przy zapisywaniu pliku / plików wynikowych ? Te 60% zajątości ramu masz cały czas czy tylko jak pojawia się błąd ? Windows masz w wersji 32-bit czy 64-bit ? Daj też screena z zacządzania dyskami / partycjami ( klikasz 2 przyciskiem myszki na ikonę mój komputer > Zarządzanie komputerem > Magazyn > zarządzanie dyskami ) .

W zestawie z PPC dysk i zasilacz do zmiany . SSD - albo Crucial MX500 z alternatyw albo A-Data SX8200 . Zasilacz - Seasonic Focus Plus 650W . Chłodzenie masz już w zestawie a co do budy to sobie wybierz jakąś z polecanych Ew. zestaw za 8100 z polecanych ze słabszym prockiem i tańszą płytą , a za resztę zmiana SSD , zasilacza i kupno porzadnej budy np. Corsair Obsydian 500D czy Fractal Design Define R6 .

Od kilku m-cy cena procków Intela dość mocno rosła i może seriia 8xxx została kupiona przez sklepy po wyższych cenach niż seria 9xxx . BTW. obecna cena 9600K jest po obniżce , normalnie 9600K jest trochę droższy niż 8600K .

Jw. Przy tym budżecie i obecnych cenach procków Intela lepszym wyjściem jest Ryzen 5 + mocniejsza karta niż I7 + karta słabsza . Opcjonalnie I5 zamiast I7 , choć najtańszy I5 to ~1000 zł , obecnie jeden z najpopularniejszych R5 czyli model 2600 jest jakieś 300 zł tańszy , podobnie starszy R5 1600 . W sumie I5 8400 + MSI B360M Pro-VD wyjdzie podobnie cenowo a procek jest wydajniejszy niż R5 .

W sumie też dobry trop z tymi partycjami ( o ile jest więcej niż jedna ) . Może faktycznie na partycji systemowej albo na tej gdzie jest program nie ma odpowiedniej ilości miejsca np. do zapisania wyników pracy lub do samej pracy . Inna opcja ( choć mało prawdopodobna ) to to że program w trakcie pracy tworzy plik o wielkości większej niż 4 GB a ty masz którą partycję sformatowaną w systemie FAT 32 , co jest mało prawdopodobne przy Win 8.x / Win 10 .

1. ) Wyłącz Capslocka !!! 2. ) Co to za program graficzny ? Może operacja wymaga więcej ramu niż masz , spróbuj zwiększyć rozmiar pamięci wirtualnej - może trochę pomoże .

Jak sformatowane są dyski - MBR czy GPT ? Jak MBR to tutaj może być problem , system MBR ma już swoje lata i pozwala na obsługę dysków o pojemności ~2,2 TB , jak chcesz obsługę większych dysków to tylko GPT . Jak jednak dyski są sformatowane na GPT to może gdzie indziej leży problem , podaj model płyty . Przy jednym podpiętym dysku jest to samo ?