Skocz do zawartości

Dammeron

Stały użytkownik
  • Postów

    3028
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    27

Treść opublikowana przez Dammeron

  1. I zamieniłeś tego Benq z matrycą VA na TN? No nie wiem, czy to taki dobry deal - większa rozdziałka i szybsza matryca to dla mnie byłyby niewystarczające argumenty.
  2. On powinien kosztować nie więcej, jak 2,5 tys, biorąc pod uwagę, co oferuje.
  3. Autor tematu nie pytał się o ocenę słuchawek, jakie już zakupił, tak więc daruj sobie takie wypowiedzi, nawet, jeśli masz rację. pozytywniedoprzodu - napisz do producenta z zapytaniem, inaczej ciężko będzie z udzieleniem Ci właściwych informacji, chyba że trafisz na użytkownika takiego sprzętu.
  4. A co producenta obchodzi źle zaprojektowany pałąk? Nie podoba się, nie kupuj. A jak jest uszkodzenie mechaniczne, to albo masz jasny i niepodważalny dowód, że to nie z Twojej winy, albo liczysz na łaskę ze strony serwisu.
  5. I to jest właśnie najlepsze. :D
  6. Ja do tej pory zjarałem 2 BQ (P5 i E6) i jednego Ultra X-Connect. No Name'ów tu nie wymieniam, ponieważ one się nie liczą, a było ich trochę. :] Tymczasem mam jeszcze BQ P6, który działa do dziś (zasila starego kompa na Bartonie), a w głównym PC mam Seasonic X-650W - też już chodzi prawie 5 lat i zaro problemów.
  7. Prad właśnie przetestował EV2750: http://www.prad.de/new/monitore/test/2015/test-eizo-ev2750-wt.html Monitor świetny, tylko znowu ta seria straszy ceną w porównaniu do możliwości. Tym bardziej, że za rogiem czai się Dell UP2716d, który nie dość, że odrobinę tańszy, to szerokogamutowy (100% AdobeRGB).
  8. W tych Pioneerach też nie można było nie mówić o wadzie konstrukcji - pałąk dość sztywny, a jednocześnie zrobiony tylko z plastiku - to musiało po roku paść. Najlepsze, że próbowali mi wmówić, że pewnie je rozciągałem "na 2 głowy", by słuchać muzyki ze znajomym, choć w takim wypadku łatwiej byłoby obrócić muszle na zewnątrz! Od tamtej pory do łażenia po mieście mam Reloopy RHP-5 - znacznie lżejsze, dźwięk równie dobry, pałąk mają metalowy i do tego są znacznie tańsze. A wyższy model RHP-10 to niemal bliźniak tych pioneerów, a też zrobiony "na metalu".
  9. Jak kiedyś oddałem słuchawki pioneera z pękniętym pałąkiem do serwisu, to mi przysłali nowe, ale jak to sami określili - "w ramach uprzejmości", gdyż gwarancja nie pokrywa uszkodzeń mechanicznych. Jak i te nowe pękły (dokładnie w ten sam sposób), to tym razem powiedzieli mi, że mogę się chrzanić.
  10. Podsumowując wady i zalety tych wszystkich kart, GTX 770 jest tu zdecydowanie najlepszym wyborem, a tuż za nią jest GTX 960.
  11. Skąd tyś wytrzasnął takie głupoty?!!! GTX 680 jest o ok 20% szybszy od 960, w wypadku różnicy między 670, a 950, też będzie co najmniej tyle. Za GTX 9xx przemawia za to nowsza architektura i znacznie mniejszy pobór prądu. GTX 580 w ogóle nie jest warty uwagi, więc nawet na niego nie patrz, szkoda robić karcie nadzieję, że ktoś ją w ogóle kupi.
  12. Pamięci spokojnie sobie poradzą, co do procka to też nie powinno być aż tak źle. A nawet, jeśli wydajność będzie trochę gorsza, to masz przynajmniej wydajniejszą kartę i przy zmianie platformy będziesz mógł na niej trochę jeszcze podziałać.
  13. I dopiero teraz podajesz tak ultra ważną informację?! Reklamuj grafikę i tyle....
  14. Ale problemy zaczęły się dopiero, jak zmieniłeś na nową grafikę?
  15. Porty mogą być wadliwe już od nowości, mi się tak zdarzało. Objawy były wtedy też na grafice - przy instalacji nowszych sterowników wszędzie waliło w grach artefaktami, a zainstalowanie starych sterów usuwało ten problem. I powodem był właśnie niesprawny port.
  16. Dokładnie. A jak takie pudło będzie jeszcze nieruszone, to za 20 lat zyska niezłą cenę. Produkt typowo kolekcjonerski i za to się właśnie płaci.
  17. Dammeron

    Batman: Arkham Knight

    Właśnie o to chodzi, by się nie dostosowywać, czyli nie kupować ich produktów... Tylko brak zysków ich nauczy.
  18. Dammeron

    Batman: Arkham Knight

    Najlepiej wszyscy kupmy konsole i przestańmy używać PC do gier. Myślę, że producenci gier nawet tego by od nas oczekiwali - nie dość, że będą mieli jeszcze mniej roboty z optymalizacją, to jeszcze i nie będą tracić czasu na wymyślanie wymówek.
  19. Dammeron

    Batman: Arkham Knight

    Ty masz w nosie, ale ja już naczytałem się trochę komentarzy od osób, które mają np. 2xGTX680 i które zobaczyły środkowy palec od dewelopera. To, że akurat Ciebie to nie dotyczy, to nie znaczy, że należy przymykać oko na tak wybitne olewanie.
  20. Dammeron

    Batman: Arkham Knight

    Oj tam, kto by się przejmował tym 9-letnim silnikiem. :P Ale mnie bardziej przeszkadza to, że nie pozostało w tej grze nic z oryginału. Co do Batmana: AK, to nie można na takie widzimisię dewelopera pozwalać - teraz utną SLI/CFX, następnym razem co innego, a śpiewka będzie zawsze ta sama - moglibyśmy to zrobić, ale jest ryzyko, że schrzani się co innego.
  21. Dammeron

    Batman: Arkham Knight

    Taa - ryzykują, że schrzani im się co innego. Tylko jakoś inni potrafią, nawet te znacznie mniejsze studia... Niestety, ta gra okryła się już niesławą i najpewniej tak pozostanie.
  22. Dammeron

    Batman: Arkham Knight

    To nie jest ważne, ile osób to ma. Ważne jest tutaj podejście dewelopera - najpierw obiecują, a po kilku miesiącach mówią "nie chciało nam się, więc walcie się". Żeby wszystko inne z tą grą było w porządku, to ludzie by im darowali ten numer, problem w tym, że to tylko jeden z wielu elementów, w którym twórcy dali [gluteus maximus] przy tej grze.
  23. Tego benq sobie odpuść. 27" i fullhd to nie jest dobra para. W tym rozmiarze to tylko 1440p, lub więcej.
  24. A masz kartę? Zbierz z niej wymiary.
  25. Dammeron

    Batman: Arkham Knight

    Oficjalne stanowisko developera w sprawie obsługi SLI/CFX: "(...)we’ve had to make the difficult decision to stop work on further multi-GPU support. We are disappointed that this was not practical and apologize to those who have been waiting for this feature." (oryginał wypowiedzi: http://steamcommunity.com/app/208650/discussions/0/490125737480961119/#c485622866434462346) Wyszło jak zawsze - "nie chce nam się i musieliśmy podać byle wytłumaczenie, dlaczego nasza decyzja jest słuszna." Trzeba przyznać, że jakość olewania klientów przekroczyła właśnie kolejną granicę. To już nawet nie jest poziom Ubi/EA/Bethesdy, którzy wydają niedorobiony produkt, a potem wypuszczają milion patchy - tutaj wydają niedorobiony produkt, a potem wypuszczają miliony oświadczeń, dlaczego jest w porządku tak, jak jest, i że nie będzie żadnych poprawek, ponieważ tak też jest lepiej.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...