Lumperator

To połączenie jest niedobre. Kolumny będą mocno ograniczać możliwości tego Denona. Już nawet nie chodzi o pełne wysterowanie. Brzemienie stereo? Pytanie czy zamierzasz na tym zestawie słuchać muzyki. Obstawiam, że będziesz słuchał. Odpuść sobie Jamo. Kolumny powinny być jakościowo zbliżone do amplitunera. Z resztą te Jamo nie mają subwoofera. Nie wyobrażam sobie kina domowego (w dodatku tej klasy) bez udziału subwoofera. Albo zjedź na jakąś tanią Yamahę i dorzuć do tego kolumny Kody (to połączenie jest ostatnio dość popularne), albo kup Denona i kolumny przynajmniej za 1700-2000 zł. Bo naprawdę, żal mi tego Denona :)

Mój kumpel też zawzięcie jedzie na Altusach 110 z jakimś wzmacniaczem 2x20W (nie przyglądałem mu się). Co można powiedzieć o starych, brzydkich, ciężkich i zmęczonych Altusach ? Bas jak galareta. Ledwo trzyma się kupy. Średnica też taka zasyfiona. Wysokie partie mogą być. Ogólnie stary sprzęt, dobry kilkanaście lat temu. Sporo osób wyzbyło się tego sprzętu, a Ci co go przyjęli są zadowoleni. Tak więc jest (był) to sprzęt nie tylko na lata, ale i na pokolenia !! Koda za 500 zł. Jeśli masz na myśli F51 to szczerze odradzam. Wprawdzie średnie tony jako taką ciągną (a napewno ładniej niż w Altusach), ale jako, ze jesteś przyzwyczajony do Basu, nagle poczułbyś jego brak. No bo co można wyciągnąć z dwóch głośniczków 13 cm ? Do Kina Domowego moze jeszcze, ale w stereo to masakra. Gra to sztywno, sucho, bez takiego zapału. To się jest po prostu LIPA. Można ewentualnie spróbować z droższymi 702. Mają dużo lepsze brzemienie. Wokale, gitary, bębenki i inne średnie i nisko-średnie tony całkiem dobrze wpadają w ucho. Bas jak na 16cm głośnik schodzi całkiem nisko i gra czysto (ale wciąż Altus ma walnięcie 10x większe). Fronty 702 bardzo dobrze brzmią w kinie domowym. W stereo znacznie gorzej. W sumie zalezy jakie masz upodobania. Podejrzewam jednak, że skoro lubisz swoje Altusy, to nie żałujesz basu. Tanie Kody twoich wymagań nie spełnią. Ogólnie do 500 zł trudno kupić coś, co będzie wydobywać z siebie niski bas. Jakbyś już zmieniał te Altusy, to spróbuj jakoś wytrzepać 700 zł i rozejrzyj się za kolumnami Jamo. Grają wyraźną średnicą, szybkim basem (i całkiem mocnym jak na głośnik 16cm!). Moze trochę jazgotliwy jest przedział 2-4 kHz, ale sporo można poprawić equalizerem. Grają lepiej niż Tonsile z tego samego przedziału cenowego (np. Tonslil fenix) czy wspomniana Koda 702. To jednak, że mi bardziej podoba się dźwięk w Jamo wcale nie oznacza, że Tobie również się spodoba. Jedni wolą dźwięk z oddechem - lekki, przestrzenny; a inni zwarty i mocny - do muzyki metalowej, hardrockowej i innej o dużym zagęszczeniu i wąskiej scenie. Każdy ma swoje uszy i swoje preferencje. Ja Ci radze po prostu tuż przed zakupem posłuchać kilku różnych kolumn. Nastawisz się na np. na Tonsila, spodoba Ci się Magnat, a wybierzesz JBL :) Twoje uszy są najważniejsze i tylko nimi się kieruj. Chociaż nie ukrywam, że powtarzajace się bardzo pozytywne komentarze na forach dotyczące konkretnych kolumn też dają sporo do myślenia.

pyby, za 400 zł podłogowce i wzmak ? Może jeszcze Unitra + stare zmęczone Altusy ?? Daj spokój, w tej cenie nic się nie da zrobić.

Fundnij dziewczynie chociaż Celesława 400. Na P200 to aż odechciewa się puszczać mp3-ki :P

Panasonic robie niezłe telewizory. Czy te stare czy te nowe, jakość porządna. U mnie w pierwszym poscie jest błąd - Samsung 29". Nie ma co brać pod uwagę. Za to model Slim 306 jest ciekawym telewizorem. Sam rozmyślam jego zakup, tyle ze to już wydadek około 2300 zł. Jednak patrząc na jego parame- try sądze, ze warto dołożyć parę stwóek i mieć po prostu sporo lepszy telewizor z dość małą pupą. No i ten wygląd ^^

A to do czego ma się odnosić ? Film w 16:9 powinien być odtwarzany w rozdzielczości 1024x576 przy prędkosci 8mbps. Mamy wówczas obraz o dobrej jakości. Zdarza się jednak, że panorama w różnych filmach rożnie wygląda (zwłaszcza w pirackich kopiach po shrinkowaniu) - powiedzmy 720x354. I pójdzie taki lolek na bazarek, kupi pirata i cieszy się "jakością DVD" -_- Jak słowo daję, już lepiej skołowac film w XviD'zie porządnie zripowany na 2 CD ;-)

Słyszałem STX 30' i 25'. 30stka była cieniutka, choc z pozornie grało to ładnie. Po 2, 3 latach zaczną się poważne problemy z tym basem. Tak duży głośnik wymaga mocy do utrzymania jako takiej dynamiki. A więc musi być zbudowany z dobrego materiału. Czy głosniki STX są zbudowane z dobrych materiałów ? Biorąc pod uwagę cenę, można zaryzykować takie twierdzenie. Wnioskuję więc, że mniejszy głośnik taniego producenta okaże się lepszym wyborem niż ten większy. 18' nie słyszałem. Jeśli niewiele to odbiega od Tonsila, to rzeczywiscie można taką opcję rozważyć. O Alphardach nie będę się wypowiadał. Szkoda słów.

MTV classic powtarza się do znudzenia. Cała paczka MTV jest strasznie nudna. Moze gdyby TVN coś wymyślił, to miałoby to ręce i nogi. Narazie same bzdety.

Jesli masz kartę graficzną z Video In (nie TV in... czegoś takiego nie ma!), to razem ze sterownikami powiniennes miec płytkę CD z odpowiednim oprogra- mowaniem. Do przechwytu video polecany jest stosunkowo prosty program VirtualDub. Można też skorzystać z oprogramowania Pinnacle Studio (to taki super uproszczony Adobe Premiere ^_-). Obraz z kamery, magnetowidu czy tunera satelitarnego zgrywac można z wejscia Video w karcie graficznej, w karcie TV lub w karcie Video MJPEG. Karty graficzne sa pod tym względem cieniutkie, karty TV też. Natomiast analogowa karta do nieliniowego montażu video ze sprzętowym kodekiem MJPEG przechwyci obraz bez widocznej straty w jakości. Należy się jednak liczyć z faktem, że 5-7 minut materiału w MJPEG zajmuje około 1 GB. I na koniec dodam jeszcze, że żanda z tych opcji nie nadaje się do oglądania bierzącego Video na pełnym ekranie. Jakość tylko dla podglądu.

A ja wciąż twierdzę, że STX to lipa. Słyszałem zarówno stare wymęczone głośniki tej firmy jak i nowe. Bas schodzi nisko, czuć głębię. Niestety słaba jest nad nim kontrola, lubi się rozjeżdzać. Ponadto duże głośniki wymagają sporej mocy od wzmacniacza imho dużego lokalu. Przy typowym wzmacniaczu 40-60W ustawionym do połowy prędkosć basu jest żenująca. Sorry, ale jak ty mi chcesz wmówić, że STX ładnie gra np. przy punk-rocku to chyba żyjesz w jakimś absurdzie. Te głośniki są po prostu ociążałe. Nie mogą z siebie wydobyć jako takiej punktualności. Heheheee... i jeszcze te sugestie producenta iż mogą miejscami wyciągac 25-28Hz. Cóż, jest tylko jedno laboratorium akustyczne w Polsce w którym można dokładnie zmierzyć wszelkie napięcia, częstotliwości... itd. To, że napiszą 25Hz nic nie wnosi do rozmowy. Alphard... :rolleyes:

Pisząc DVD 4:3 miałem na myśli zbliżone 4:3 w tym standardzie. Co do skalowania 720x576 > 1024x576 - masz rację. Tylko chodzi o to, że niektóre filmy 16:9 mają miejszą rozdzielczość w pionie przy szerokości szerokosc 720. Sporo osób daje się na to nabierać.

Niestety, w tej cenie nic dobrego nie znajdziesz. Zdecydowanie dorzuć 300 zł i wyłap z allegro jakiegoś Panasonica 32" 100Hz albo Thomsona. W cenie 1500 zł naprawdę nic się nie da zrobić.

http://www.allegro.pl/show_item.php?item=68676475 - Samsung, 1799 zł http://www.allegro.pl/show_item.php?item=68732813 - Panasonic ok. 1800 zł http://www.allegro.pl/show_item.php?item=69137734 - Thomson, 1759 zł Ja bym celował w Panasonica.

Porównywanie serii R520 do FX (leonheart) to lekkie nieporozumienie. Karty FX były zwalone po całości, robili na pałe... byleby wyszło. No i wyszo takie coś, co na tle Radeona 9800 Pro wyglądało nieprzyzwoicie śmiesznie. Obecna sytuacja z kartami ATi jest wyraźnie lepsza... na tyle, by zagrozić konkurentowi (czy to wystarczy?). Za to niepokojąco wygląda marketing firmy, w sferze którego padają wielkie liczby, a później widzimy przeciętne słupki na wykresie (choć nie powiem, że są złe!). O ile karta X1800XT radzi sobie całkiem nieźle, tak już spóźniony o pół roku X1800XL wzgledem GF7800GT wypadł blado. Zobaczymy jak to będzie z NVIDIĄ przy 0.09.

Cóż, ATi ma w pupie to, że ty masz Linuxa i chciałbyś pod niego dobre stery. Ich polityka jest prosta - uderzać w masy, a nie w jednostki. Mylisz się albo za dużo razy waliłeś głową w mur. ....................... ATi to trudny przeciwnik dla NV. Możnaby powiedzieć - nie odpuszcza. Wystarczy od czasu do czasu czytać tweak.pl :lol2: http://tweak.pl/wpis_3775.php

Jamo i Magnaty OK, Cat do bani.

STX to bardzo słaba firma i raczej liche robią głośniki. Troche tym połomoczesz, a później przerodzi się to w męczarnię. Wiem co mówię, bo sam miałem z tym do czyniania w kompletnie beznadziejnych kolumnach AudioMega. Po prostu nie polecam.

Muszę sobie kupic jakies krople, bo faktycznie mam z lekka przekrwione :lol2: NV47 czyli G70. Z tego wynika, ze GF7 to GF6 (przyjmując, że seria NV4x to GF6). W rzeczywistości spora optymalizacja PS3.0, dodatkowe potoki (GF6 miał ich najwięcej 16 bez uprzednich cięć) oraz zwiększone takty wystarczą, by handlowo karta stawiana była o jedną klasę wyżej. Takie zagrywki znane są od lat, ale cóż zrobić. Przecież głupotą byłoby wypuszczenie karty GeForce 6900 z tymi wszystkimi usprawnieniami. Najwyraźniej zmiany jakich NVIDIA chciała dokonać wobec GF6800 okazały się zbyt duże, stąd też przemianowano projekt na G70. Tylko po co to Gregou napisał, że G70 to będzie GF7800Ultra, a obecny GTX to NV47 ? W chwili obecnej, w rzeczywistej polityce marketingowej MVIDII, stwierdzenie to nie ma sensu. Mówisz o wszystkich Athlonach z rodziny K7 ? Jeśli tak, to współczuję inzynierom z Intela. Grzebią, grzebią i wyjść z tego g**na nie mogą :wink: A pozatym masz rację :)

Wiem wiem, już głośno o tym :)

NV 47 nie ma nic wspólnego z G70. Nie wiem skąd czerpiesz te liche informacje. Jeśli RivaTuner wyświetla takie informacje, to albo z tym programem jest coś nie tak, albo przekrwiły Ci się oczy od zmęczenia. "czyli 7800 to po prostu usprawniony procesor z serii 6X00 - zwiększone takty, usprawniona architektura, dodane TAA... i tyle" Faktycznie, co to jest. Jeszcze dodatkowe potoki, więcej pamięci, mniejszy pobór energii. Ot taki sobie GF6 z dodatkami. Dla użytkownika karty GeForce6, G70 to żadna rewelacja. Ale tak samo można powiedzieć o GF1/GF2, GF3/GF4, Radeon 9800/X800... itp. Co do kombinatorstwa obu firm - RACJA! Jeżeli sterowniki zajmują 60MB, to znaczy, ze tak własnie ma być! Po cu tu w ogóle dyskutować ?

Ale to nie zmienia faktu, że NVIDIA ma wtłoczone 24 potoki, natomiast chipy ATi "tylko" 16. Przecież nie da się zrobić szybszej karty z tą ilością potoków, nie podnosząc jej innych parametrów. ATi skutecznie nadrobiło dużo wyżej taktowanym rdzeniem, szybszymi pamięciami i poniekąd lepiej zoptymalizowaną jednostką PixelShader. Polityka ATi jest logiczna, niezaprzeczalnie sensowna. Trzymają sztamę z Microsoftem, dla którego liczy się tylko DirectX. Gier pod DirectX jest zdecydowanie więcej i nie wykluczone, że kiedyś zapaleni programiści OGL przejdą na DX. Konsloa XBox360 wykorzstywać będzie biblioteki DirectX. Zatem wszystkie gry na tę konsolę tworzonę będą wedle wymogów MS. To oznacza, że taki John Carmack nie będzie miał wyjścia (jeżeli chce dalej tworzyć gry). Każde przesunieęcia PS3 dodają konsoli Microsoftu pewności na rynku. Japońscy twórcy gier (mocno przywiązani do rodzimych sprzętów Sony czy Nintendo) już teraz zapowiadają gdy na kosnole Xbox. Bo w czym rzecz. Xbox jest zdecydowanie prostszt w programowaniu, posiada wystarczającą moc i przede wszystkim obecny jest na rynku. Ponadto Microsoft chce ratować rynek gier na PC (Games for Windows). Wiadomo, ze chodzi tu o skupienie uwagi graczy, by Ci za jakiś czas wybrali Windows Vista - system "przyjazny" dla graczy ^___^ Ostatecznie Microsoft chce wygarnąć jak najwiecej kasy zewsząd. Pazerność ludzi z tej firmy nie zna granic. Mimo to pomysły mają dość ciekawe. I jak to się ma do najnowszych Radeonów ? Skoro DirectX ma nabrać jeszcze większej siły, to dopracowanie karty graficznej pod tym kątem jest uzasadnione. I tak samo mozna powiedzieć o uzyskaniu jak najlepszego obrazu w rozdzielczości 1280x1024. Jeżeli cena będzie zbliżona do konkurencyjnych produktów NVIDII, to mozliwe, że karty R520, RV530 i RV515 odniosą sukces. Jedyne co nas moze teraz interesować, to rozkład cen ATi i NV.

Obecne pliki HDTV kodowane sa do MPEG-2, czasem w WMV. Kodek H.264 to trochę inna sprawa. Tu prezycja kodowania jest tak duża, że skok w jakosci obrazu powinien być zauważalny gołym okiem (względem np. 1080i MPEG2). A przecież nalezy mieć na uwadze materiały 1080p zapisane własnie przy użyciu H.264. Już teraz rozkodowanie pliku XviD 720p wymaga naprawdę mocnego procesora (koło 3GHz). 1080 w przeplocie na MPEG-2 z bitrate 15mbps to obnecnie standard (cpu 2.0-2.5GHz). Wyobraź sobie jednak HD-DVD H.264 1920x1080p, 30fps, 30mbps. Jeśli mowa o 1080p H.264 to faktycznie próżno szukac na rynku PC procesora, który płynnie odtwarzałby te pliki.. Czy ATI ma na pokładzie coś takiego? To się okaże.

Tak nie będzię, że będzie. Jeśli ATi dopracuje sterowniki, nVidia nie będzie miała wyjścia. Tak czy inaczej ATi stara się jak może, a nVidia w momencie zagrożenia puści do obiegu wersje Ultra (jest na to przygotowana). Pozycja ATi jest tu bardzo niepewna. Mnie jednak najbardziej ciekawi AVIVO. Sprzętowa akceleracja H.264 to niewąpliwie rzecz warta uwagi. I jeszcze słówko na temat benchmarków na PClabie. Bezpodstawne podważanie prawdziwości tych testów jest po prostu nie na miejscu. Co jak co, ale PCLab to nie jest byle jaki vortal komputerowy. Nie żebym fanatyzował, ale Naczelnego darzę szacunkiem i zaufaniem. Jeśli pojawia się jakaś nieścisłość, zaraz zostaje to poprawione. PCLab prowadzony jest tak jak winien być prowadzony vortal na światowym poziomie! Cóż, jesli mam być zgryźliwy, to bliżej mi z tym do Tweaka, gdzie newsy pisane są niekiedy byle jak, bez ładu i składu.

Tak, w locie skompresuje, a na kiblu walnie do DivXa -_-

Smyk dobrze mówi, jego słuchajcie :)