maxymili

Choć bym spał na milionie dolców nie kupował bym i7. wziął bym q9550 lub 9650. i7 to kolos na glinianych nogach, ledwo ledwo wyprzedza mocniejsze procki z podstawki 775. Cenowo gdzieś odlatuje. Nie warto. No patrz, masz wzrost ok 10% przy 100% wzroście ceny (płyta + ram + proc). Czy brał byś coś takiego? Do tego masz nowy chipset który niedługo okaże się, że nie obsługuje USB 3.0 jak reszta z 775 i musisz nową płytę brać. I po co dawać tyle za tak niewiele? Poza tym, nie wciskam 720 tylko proponuję, chyba redakcja jest dość kumata by samodzielnie wybrać i tylko zbiera opinie :)

Daleko nie, patrz na ilości FPS a nie na wykresy bo o ile pamiętam te wykresy maja obcięte doły słupków co sprawia wrażenie przepaści a tej przepaści nie ma. W sumie jednak 1950 pro było by lepsze

AMD 710 - 509zł 3241407[/snapback] maxymili ten post byl naprawde komiczny, typowy fanboy :D Szczegolnie stwierdzenie AMD jest dobre do gier xD Opieram swoja opinię na innych testach niż egielda i uśrednionej wydajności z wielku testowanych gier. AMD 720 wypadł najlepiej w stosunku cena jakość w kategorii do gier, a jeżeli nie chcesz kręcić wysoko tylko tak do 3400/3500 to jeszcze 710 lepiej wyjdzie. A już do aplikacji profesjonalnych lepiej quady mimo wyższej ceny a w syntetykach AMd przepadło z kretesem. Wniosek jest prosty, do biura Intelowe Quady do gier AMd. Jedyny dowód przeciwko tej tezie to przycinki w grach wykazane przez egiledę. Gdyby tak jeszcze egilda nie pisała kiedyś jak to strasznym problemem jest błąd TLB w phenomie 1 to bym dał wiarę na piękne oczy focusa. Ale ponieważ okazało się, ze TLB występował tez w intelu i nikt nie bił o to piany to proszę tylko o kilka filmików w dobrej jakości aby się upewnić, ze to nie jest znowu wyolbrzymiony problem. Nie wykluczam, że egilda słusznie wszczyna alarm, ale póki co to problem bez szerokiego potwierdzenia wielu wortali, jeden zagraniczny to potwierdza. Niewiele co? Wg mnie ten problem faktycznie jest, ale ma on mniejsze znaczenie niż mu się przypisuje i tyle. Czy to wg ciebie jest fanatyzm czy własny pogląd i opinia? Edit: fakt, egielda pisała o TLB uczciwie. Mój błąd Póki co będę szukał info na ile uwagi egieldy są ważne dla faktycznej pracy x3 i czy występują także po odblokowaniu 4 rdzenia. @ focus - skoro uważasz, że wasze testy są najlepsze, może masz rację, ale spróbujcie znaleźć odblokowany x3 i sprawdzić, czy wcinki się powtarzają po odblokowaniu? To by wiele wyjaśniło, możliwe, że było by de facto dowodem na ich przyczynę. Skoro ten sam procesor inaczej by reagował na 3 rdzenie a inaczej na cztery a jeszcze inaczej jak pisałeś czterordzeniowiec z zablokowanym jednym rdzeniem w którym ten problem nie wystąpił. Może gdyby nagłośnienie było odpowiednie AMD usunęło by ten błąd?

są dwa uda, uda się albo się nie uda ;) warto zaryzykować Tak, ale cena/jakość lepiej wyjdzie AMD 710/720 to już lowend nie jest, bez przesady :) W segmencie gdzie siedzi E5200 tez bym brał intela ale od 550zł już AMD i tak do 900zł raczej AMD a powyżej quady intela. E8xxx też ma swoje miejsce ale jest zbyt drogi i płyty droższe ( w tym samym standardzie wykonania). OK, opiera na czymś, ale to coś mnie nie przekonuje. Jak mnie przekona do może zmienię zdanie. Edit: @ Focus - ok, jak pokażesz te filmy w jakości HD to jestem wśród tych, którzy dadzą się przekonać. Ale zobacz czy także po odblokowaniu 4 jajka zauważysz jakieś problemy? Ale ja bym wybierał quada. Edit: @Focus "Fanatyzm jednak mocno Cię zaślepia." no i dlatego przy odpowiednim stosunku cena jakość jako wieloletni "fan ATI" kupiłem tydzień temu kartę nVidii i dlatego też od dwóch lat mimo fanatyzmu AMD który siedzi we mnie mam w kompie procesory Intela. Taki ze mnie fanatyk ;) Ja po prostu jestem fanatykiem parametru cena jakość, jak SiS Corp wyda najmocniejszy i najtańszy procesor energooszczędny i kompatybilny to będę fanatykiem SiSa.

A według mnie jednak AMD bo nie robi czterech równoległych podstawek tylko dwie i to kompatybilne z denebem. AMD bo 710 i 720 da się odblokować 4 rdzeń co daje kilka stówek zysku bez OC. AMD bo dobrze się kręci wreszcie :) AMD bo można stopniowo zmieniać komponenty i zawsze kupować to co akurat jest tańsze. Teraz AM2+ a później AM3 i DDr3 jak będziesz chciał. AMD bo jest dobry do gier, wiem, ze zaraz Focus będzie dowodził jak to 710 daje ciała ale cóż z tego, skoro użytkownicy tego nie potwierdzają? Do aplikacji profesjonalnych wybrał bym jednak Intela bo tu AMD już taki dobry nie jest. Ale i tak Q9550 albo coś takiego nie i7 bo się nie opłaca. Płyta Biostar TA790GX tanio i dobrze

W takiej sytuacji wybrał bym AMD, choć raczej 720 i odblokowanie 4 rdzenia. Płytę tańszą, po co płacić za DFI, które jest raczej za drogie jak i tak 720 ma odblokowany mnożnik i od płyty wiele nie zależy. Biostar na 790GX był by bardzo dobry wg mnie. Zawsze można kupić Q9650 ale z punktu widzenia zdrowego rozsądku po co dawać drugie tyle jak i tak ten zestawik na 720 wystarczy we wszystkich kluczowych zastosowaniach z zapasem. Wolał bym za nadmiar kasy wypaśną obudowę i zasiłkę BeQuite! DarkPower a i tak by zostało kilka stów na na przykład dysk SSD na partycje systemową.

Lepsza tak , ale za 250zł a za 295 ma już 4670 która jest jeszcze 40% wydajniejsza, więc 4650 się po prostu nie opłaca. Przy szynie 128bit szybkość pamięci nabiera dużego znaczenia. Im szersza szyna tym mniejsze znaczenie szybkości pamięci, dlatego nie opłacało się dawać drogiej i energochłonnej szyny 512bit do 4870 a dano tam DDR5 co wyrównało zysk z szyny. Podsumowując na 4650 nie ale na 4670 tak. Ale skoro taką dają to cóż tak jak napisał Gierek, najwyżej opchnie na allegro i dołoży trochę więcej bo wątpię, by dostał za tego krapa 250 jak w sklepie. A jak by im dołożył (nie mówię o dołożeniu baseballem ;)) 50zł może by dali jednak 4670? Robił ktoś tak?

Z tej pary brał bym 8600. Sam kupiłem 8600GTS tydzień temu. Powiem szczerze, że jednak spodziewałem się większego wzrostu wydajności z 3450 ATI. Tymczasem nie mogę pograć nadal w rozdzielczości 1680-1050, tnie się jakoś. Fakt, że proc mam słaby. Osobiście jednak doradzał bym 1950 Pro Powercolor z tym chłodzeniem AC. Ostatnio poszła taka za 160 (512mb) i była by wydajniejsza w grach od mojego GTS choć w 3dm 06 to mój GTS ma lepsze wyniki. Ogólnie nie narzekam bo kupiłem tanio, ale jak widziałem ceny za GT po 150zł to śmiać mi się chciało z klientów którzy tyle przepłacili. Ta karta nie jest warta więcej niż 120zł a wersja sonic może 130 max. Jeżeli komuś zwisa te 30zł to spokojnie mógł by dodać i 150zł do 4670 który bije wszystkie te karty o dwie długości. Mój Palit GTS z zelmanem za 167,50 zł bez żadnych jęków zakręcił się na 800/1100 i jeszcze by poszedł ale nie miałem czym go schłodzić. Myślę, że mało który GT by tyle zrobił, jeśli to po modach, a kosztują prawie tyle samo.

Gierek ma rację, procek ma dwa kontrolery pamięci i pasuje do AM2+ jak i do AM3.

Po kiego mu lepsza grafa jak on chce grać w niskich rozdzielczościach? Marnowanie kasy wg mnie.

Zapewne wiesz co mówisz, ale czytałem sporo narzekań na ramy kingmaxa między innymi takie, że na 1066 ciężko jest uzyskać coś więcej niż 1000 albo nawet 900. Choć wybrane sztuki robiły nawet sporo więcej. No więc może masz te dobre co nie gwarantuje, że takie dostanie też lukkra. Z ramem zawsze można zgonić że płyta nie daje rady a ram jest ok więc nie będę się przy tym upierał. I tak sam zadecyduje. Ok, 710 nie nadaje się do maksymalnego OC, ale na co dzień i tak stosuje się zmniejszone OC lub bez OC. Po prostu trzeba się zastanowić o co nam chodzi, czy chcemy kręcić na 4GHz wodować etc no to 720. Jak nie chcemy tak wysoko kręcić tylko trochę to 710 będzie akurat a odblokować 4 rdzeń też można.

Ok, założę na tył 12cm noiseblockera i wtedy pokręcę trochę :) Na pewno chodzi komuś na jednych sterownikach (Vista lub 7) OpenGL i NFS Undercover. Można prosić o podanie jakie sterowniki zastosowaliście? Mogę jeszcze wrócić do WinXP bo mam, ale 7 mi się podoba więc wolał bym zostać na nim.

Przy takich rozdzielczościach spokojnie wystarczy 4850. Do 1680x1050 (1600x1200) wystarczy 4850 lub 4870 a do 1920x1200 może już się przydać karta z 1GB. Ale i tak wielkiej różnicy w FPS nie będzie, dopiero w 2560x1600 1 GB daje dużą przewagę.

Polemizował bym z tym ramem Kingmaxa, może i jest polecany, ale czytałem że ie osiąga on deklarowanych prędkości więc lepiej brać coś markowego. wolał bym tez phenoma II 710x3 ale to zależnie od ceny gdyby 710 był co najmniej 80zł tańszy to bym go wybrał bo ta płyta pociągnie OC szyną.

Dobre, o tyle o ile, Q8200 słabo się kręci a nie jest zbyt wydajny. Za to na pewno w tej cenie da się znaleźć wydajniejszy zestawik. To co podał Gierek będzie lepsze do tego obudowa na przykład ColerMaster Centurion 534lite.

Nie ma sensu, ten sprzęt ma teraz wystarczającą wydajność. Dolar póki co jeszcze drogi, dopiero zaczął tanieć. Za rok dwa możesz zacząć myśleć o zmianach. Ewentualnie dodaj 32gb dysk SSD na partycję systemową cena ok 300zł i będziesz miał większą ciszę. W ogóle modowanie tak, ale w kierunku cisza a nie zmiany podzespołów. Nie napisałeś jaki masz zasilacz niby 620W to pewnie dobry? Jaka obudowa... Edit, jak teraz zmienisz płytę to i tak nie będziesz miał USB 3.0 i za rok znów staniesz przed tym samym problemem, zmieniać? Wg mnie teraz nie jest czas na takie zmiany.

DVI = HDMI oba złącza są cyfrowe. Nie wiem jak jakość kabelka, jeżeli jest dobry to powinno działać. Aha, będzie o ile wiem obcięty obraz TV na nVidia serii 8xxx. Ale nie próbowałem, niech się wypowie na ten temat ktoś kto testował.

2007 - Czytam temat od początku i się pocieszam, że mój nowy nabytek Palit 8600GTS 256mb kosztował kiedyś 800zł a ja dałem 167,50 :P Karta jeszcze się fajnie kręci i nie widziałem ani jednego artefaktu. Ale niestety kręcę wyłącznie nTune ponieważ RivaTuner 2.24 nie rozpoznaje sterowników 181.81 beta US dla Windows 7 32bit. Jakie mogę zastosować sterowniki na siódemce aby je widział RT? Edit: Te stery maja jeszcze jeden problem, nie działa na nich NFS undercover a mój synek chce bym z nim jeździł ;) Natomiast na domyślnych sterach, które wybrał system nie działał Open GL a zatem nie dało się uruchomić jedynej gry która musi u mnie działać tj TA Spring. Co radzicie? Jakie max temperatury mogę bezpiecznie utrzymywać na rdzeniu? Po OC dochodziły do 70 stopni. Trochę dużo. Obniżyłem takty do 784 i 1100. Jakie takty są bezpieczne dla pamięci ddr3 1.0?

Nie działają mi funkcje OC i wiele innych w RT 2.24 na Windows 7. Sterowniki 181.70 dla Windows 7 32bit. Najpierw funkcje były dostępne RT widział wersje sterowników ale nie działał OGL. Po reinstalacji sterowników zaczął działać OGL ale RT przestał w ogóle widzieć wersje sterowników i wyłączył funkcje z dolnego menu i ostatnią z górnego. Macie jakiś pomysł o co biega? Kartę Palit 8600GTS mam od wczoraj wcześniej zawsze miałem ATI (od 2004 roku) i dla mnie trochę wydaje się skomplikowane ustawienia RT. W tej chwili używam nTune do ustawiania obniżonego taktowania. W ogóle potrzebuję trzy profile stworzyć, OC, normalne i obniżone takty do pracy w 2d i poustawiać profile wentylatora w 2d bo jest słyszalny. Edit: Po zainstalowaniu sterowników 178.24 mam już i OpenGL i mam wszystkie opcje RT dostępne. Teraz będę testował wzrost lub spadek wydajności w 3dm06 i to samo pod winXP. Jeszcze test czy działa NFS Undercover.

Kingmaxy 1066 kiedyś nie trzymały nawet deklarowanych 1066 a nie mówiąc już o OC. Nie wiem jak jest teraz. Raczej nie polecam. Ogólnie jeżeli wysokie takty nie są Ci niezbędne do OC procesora to nie warto w ogóle brać szybszych kości. Starczą Ci takie goodramy za 155zł

Niestety goodram poszedł w low end. Mają kości 2*2GB ale 800 CL5 i pewnie nie ma co liczyć na OC. Może mushkin? Oczywiście 2*2GB a nie 4*1GB.

Bym brał tą za 146 ale jak bym był w Rumii albo miał tam znajomych ;) gość ma 1 komentarz. Chyba, że za pobraniem, ale żaden kurier Ci się nie zgodzi czekać aż przetestujesz. Ryzykowne :/ ale karta bardzo atrakcyjna, jeżeli jest ok to jeszcze zmienisz chłodzenie w rozsądnych pieniądzach. Ogólnie w takiej cenie to warto. Znów ta za 200 też wygląda atrakcyjnie. Ma HDMI i DVI, duży radiator i turbinowy wentyl, niestety turbinki do cichych nie należą, to jeszcze zależy od obrotów.

Mam AKG 414p. Słuchawki są dobre ale kupiłem je za 1/3 ceny na allegro, nowe. Za cenę jaką dyktuje producent bym ich nie brał. Warto za nie dać te 40zł, po tyle były na allegro (dodawali je do tel. plusa i były wyprzedawane przez użytkowników). Dobre są też KSC 75, wg audiofilów lepsze niż te moje AKG i dostępne w sklepach po 60-80zł. Sennheiser jest dobrą firmą, ale nie spotkałem się by ktoś polecał te, które wybrałeś. Raczej znacznie droższe modele. Tego philipsa też nie zauważyłem wśród polecanych. Więcej o słuchawkach i sprzęcie mp3 dowiesz się na forum mp3store.

Używał już ktoś z was RT na Windows7 32bit? Czy działa poprawnie? Jaką wersję RT najlepiej wybrać?

zgadza się, athlon 1,7-2,5 wystarczy.