Misio-Jedi

No dobra dzieciaki, a gdyby tak zmodyfikować pytanie zadane na początku wątku - tj. : "Co wybrać, Prescotta 3 GHz (powiedzmy na Asusie P4P800 de luxe) czy Athlona 64 3000+ socket 939 (powiedzmy na Asusie AV8 de luxe)" ??? To cobyśta powiedzieli ? :unsure:

Chłopaki, założę się o co chcecie że Informatoł jest fanem AMD, tylko sobie z nas jajka robi :)

Bueno ---> A, żeczywiście. Zapomniałem że istnieje takie cudactwo :?

Seraf ---> Oj, coś mi się zdaje że ty wcale NIE MASZ wyboru ! Bo piszesz że grafy i pamięci nie masz zamiaru wymieniać, a w przypadku intela na socket LGA to właśnie musisz wymienić grafę (na PCI-express) oraz (zależnie od chipsetu) także pamięć na DDR2... Tak więc tu wcale nie ma dylematu - MUSISZ wziąć AMD. Ale nie martw się - ta płyta DFI uchodzi za najlepszą z socket 754.

Przyznam się że ja też jakoś nie do końca rozumiem :)

Viadro ---> Ramkingi są. W grach wygrywa Athlon 64.

Informatoł ---> Ty i KGB to jak jasna i ciemna strona Mocy :D A ja jeszcze nie wiem którą stronę wybrać... (Pentiuma czy Athlona) Jeszcze trochę was poczytam to zdecyduję do którego się przyłączyć :)

Jak do gier to przedewszystkim bierz mocną kartę (procesor w dzisiejszych grach jest mniej istotny). No a płytę to lepiej na nForsie, bo VIA to badziew.

magx2k ---> No więc właśnie już wiadomo, że nowe DualCore nie będą na S.939 :(

Platforma S.939 jest tak samo nieprzyszłościowa jak S.754 Wystarczy spojżeć na Roadmap AMD - najmocniejszy procek dla S.754 to 3700+ a dlz S.939 - 4000+ , oba mają zegar 2,4MHz potem już są tylko Athlony FX które kosztują szalone pieniądze a zanim stanieją to będą procesory wielordzeniowe na socket 1200. S.939 ma przewagę tylko w jednym - 4 banki pamięci (a nie 3 jak w S.754).

majkel84 ---> A dlaczegóż to niby Asus jest zły ?

Chipset firmy ATI na płycie głównej ?!?!? - Apage Satanas !!! :twisted: A tak wogóle to dual channel w AMD to chwyt marketingowy.

Z tym S.939 to dopiero gdzieś za rok się sytuacja wyklaruje, z S.754 też sobie trochę poczekamy zanim się okaże czy będzie coś mocnieszego niż 3700+ czy nie. Na jednym forum koleś napisał że "wygląda na to że AMD samo nie wie co z tym fantem (S.754/S.939) zrobić" - chyba ma rację...

Myślicie że na NF3/S.939 pójdą dwurdzeniowce i FX-y ? Jak znam życie to nowy chipset będzie do tego potrzebny.

magx2k ---> Zkąd masz taką wiadomość ? Bo z oficjalnych źródeł z kolei wynika że najmocniejszy Athlon64 na S754 to 3700+. :?:

Co prawda to prawda, a że ja mam właśnie ciśnienie - to wybiorę chyba jednak AthlonaXP.

Jednak nadal uważam że nie należy teraz kupować Athlona 64, w krótce pojawią się w sprzedaży płyty S939 a także tańsze procesory do nich, a wówczas ceny Athlonów 64 na S754 polecą że hej !

Wiem że Athlon 64 jest technologicznie przed Pentium 4 ale - po pierwsze brak wielowątkowości, po drugie brak dobrego chipsetu (na razie, bo nForce 4 już w drodze) i po trzecie - cena... To trochę za dużo wad.

chemiczny_ali ---> Otóż właśnie w 3D studio MAX (którego nazywam pieszczotliwie 3D maksiem) HT daje i to ho-ho ! Jest to bowiem wielowątkowość która sprawia że system widzi dwa procesory (AMD tego nie ma)

No dobra, w grach - zgoda - AMD lepsze, ale np. w 3D maksiu na Pentium4 z Hyper Threadingiem nie ma mocnych. ( A w dzisiejszych grach to i tak 90% od karty graf zależy)

Platforma Athlon 64 jest narazie za droga. Za cenę A 64 2800+ BOX mogę mieć Pentium 4 2.4C na 800MHz z HT (też BOX). Wolę podstawowego Mercedesa od wypasionego Daewoo. AMD jest atrakcyjne kiedy jest tańsze od Intela.

Jak narazie to są tylko pobożne życzenia :(

Ja w "spuszczone ceny" wierzę dopiero post factum.

"Socket A sie nie umywa da A64" Cenowo niestety też :(

Lepiej inwestowć w nForce2.