TrueVanDal

No patch by się przydał. Ale jak znam życie to albo on nic nie poprawi (u mnie of course ;) ) albo poprawi o 1 FPS....to i tak dużo skoro mam 2.5 :lol:. 3mta się.

No i gdzie te screeny? ;) No nie będę wciskał wam kitu...noszę okulary :P. Zara sam posprawdzam ale jakoś nie mogę się zgodzić....Nara. EDIT: @murdock Zwracam honor! Różnica pomiędzy PS1.3 a PS2.0 jest rzeczywiście OGROMNA w przypadku lawy...A jest jeszcze coś co róźni się tak znacznie? Bo wiecie, kłócić się nie chcę jak już napisałem. Ale po prostu to co widziałem do tej pory (zrobione porówniania) NIE były przekonujące tak jak ta lawa. Na podstawie przedstawionych do tej pory screenów NIE możan było w ŻADNYM wypadku powiedzieć ze "różnica jest bardzo duża". Można było napisać że jest i tyle. Dodam też że jak ktoś gra na "rendererze niskiej jakości" (jak ja ;) ) po zmianie wersji PS to już nic nie widać. Oczywiście odznaczyłem tą opcję w celach porównawczych (lawa na ps1.3 wygląda tak samo z włączonym i wyłączonym "rendererem niskiej jakości" a na PS2.0 zupełnie inaczej ALE tylko z WYŁĄCZONYM "rendererem niskiej jakości"....po co ja to piszę w ogóle ;) ). Ale mimo to czekam na jakieś screeny porównawcze z MIAŻDŻĄCĄ (albo jak napisał Winter "bardzo dużą") różnicą bo to co widziałem do tej pory tak zdecydowanie nazwać nie mozna. Pozdrawiam.

Właśnie. Co z tego że różnica jest jak się porównuje screeny , skoro przy "normalnej" grze tego się po prostu nie zauważa. Pozatym przynajmniej u mnie na moim magic FX szrocie wybór pomiędzy PS1.3 a 2.0 jest oczywisty...A nawet gdybym miał powiedzmy 25 FPS na PS2.0 a stabilny 30 FPS na PS1.3 to pewnie wolałbym grać na stabilnym PS1.3. Ja oczywiście nie chcę sie tu kłócic o takie bzdety. Powiem tak - róźnica jest ALE na tyle mała (przy maksymalnym oddaleniu kamery czyli tak jak się gra a nie szurając kamerą o glebę ;) ), że można sobie ją olać, jeżeli chce się mieć większy framerate a RACZEJ NIC się ważnego dla oka nie straci. Takie jest tylko moje zdanie. Nara.

Aż tak źle to nie wyglądają ;). I tak lepiej niż na dzisiejszych konsolach...Zresztą co tu prorokować. Wyjdzie gra to i będzie się wtedy oceniało. A ja chciałbym wrócić do tego X pudła. Co go GF3 to się chyba zgadzamy wszyscy. Ale wiele osób mówi że procek to Celeron.....mi się zawsze wydawało że Pentium III. Mogę się mylyć ale chyba tak trąbiono przy premierze w gazetach itp. Jakie jest wasze zdanie?

No bo różnica jet niewielka. Owszem czymś tam się różni ale jak sam napisałeś jej nie zauważasz, ja też nie. Nie wiem jak inni ale ja gram a nie patrzę na teksturki i nie szukam dziury w całym po to tylko by pokazać wyższość PS2.0 nad PS1.3 (albo 1.1). Pamietam jak grałem w Riddicka. Oczywiście na PS1.1 (na 2.0 za bardzo cieło ;) ) i różnica choć wyraźna to i tak na dłuższą metę mało ważna (znowu - grać to grać a nie przyglądać się np. że kafelki się lepiej "świecą" ;) ). Nara.

Nie na innym :lol:. Jasne że na tym. Taki urok FX szmelców. Jedyne co z tego się nadaje (seri FX) to FX5900 i nic niżej. Widać jak bardzo PS2.0 kuleje na tych kartach. Gdyby w Benchmarku można było wymusić PS1.3 jak w grze to byłoby więcej klatek (niewiele ale zawsze ;) ). I pomyśleć że dałem za to "coś" 670 zeta :angry: :mur:...Jedyne co mnie pociesza to to że wtedy Radki 9550 nie istniały ;)...istniały za to radki 9600...mogłem wziaść "zwykłego" za 600 zeta ale byłem wtedy głupi. Nie interesowałem się tak "tymi" sprawami jak teraz. Porównując karty "na sucho" doszedłem do wnisku że skoro r9600 ma pamiątki taktowane na poziomie 400MHz a ten FX 550MHz (rdzenie szły tak samo...325MHz) to FX będzie lepszy....Wiem MEGA LOL dla mnie. Mam nauczkę. Wyniosłem z tego kilka lekcji. 1) nigdy nie kupię karty za TYLE kasy 2) sprawdzę WSZYSTKIE możliwe opcje zakupu i porównania kart a także zaczerpnę opini Tweakowców ;) 3) chyba zrezygnuję z kompów i przejdę na konsole.... Gdyby mnie ktoś zapytał czy mam żal do nVidii za to że dałem się "wkręcić" to powiem że tak, ale gdy ktoś mnie zapyta czy nienawidzę ich i już nidgy nie kupię ich produktu to powiem żeby puknął się w łeb. Czemu? Przy zakupie powinno się sprawdzić co w danej cenie daje max zadowolenia (czytaj: wydajności w tym wypadku) i wybrać produkt na dany moment najlepszy (czyli coś czego ja nie zrobiłem). To że nVidia dała ciała z serią FX nie znaczy że zawsze coś zrypią. Seria GF6 to chyba dobry przykład może nie idealnych ale b.dobrych kart... Dobra koniec mojej histori. Napisałem to żeby nikt z was czasami nie popełnił wałka jak ja i nie wybrał "lepszego, gorszego" sprzętu czy czegoś tam jeszcze. A karty chyba nie zmienię. Dokładanie do kompa mnie osłabia a tak przynajmniej będę miał namacalne świadectwo swojej głupoty. Pieniądze łatwo jest wydać....ale o wiele trudniej zdobyć...Pozdro.

Chcecie się pośmiać? :). Moje wyniki w benchmarku: Benchmark-wynik:Benchmark - rodzaj: Benchmark 1Rozdzielczość 800x600 Pełny ekranWygładzanie krawędzi: BrakPoziom szczegółów: WysokiŚrednia ilość klatek na sekundę: 2.5----------------------------------------------------------------------Tue Jul 19 11:56:47 2005Benchmark-wynik:Benchmark - rodzaj: Benchmark 1Rozdzielczość 800x600 Pełny ekranWygładzanie krawędzi: BrakPoziom szczegółów: ŚredniŚrednia ilość klatek na sekundę: 3.4----------------------------------------------------------------------Tue Jul 19 11:58:38 2005Benchmark-wynik:Benchmark - rodzaj: Benchmark 1Rozdzielczość 800x600 Pełny ekranWygładzanie krawędzi: BrakPoziom szczegółów: NiskiŚrednia ilość klatek na sekundę: 7.8---------------------------------------------------------------------- Ale benchmark mógłby mieć więcej opcji. Na Wysokim wiadomo że wszystko jest na maxa (chyba). Na Średnim i na Niskim odejmuje opcje (na Niskim korzysta z renderera miskiej jakości). Ja gram na moich własnych ustawieniach (zbliżone do Niskiego ale mam włączone odbicia w wodzie i wymuszony PS1.3 a dzieki niemu zyskuje jeszcze trochę klatek). Tak wygląda sytuacja...Ale giera i tak jest bardzo dobra :). Pozdrawiam. BTW. Coś tu się mówi o patchu 1.30 (czy jakoś tak). Wiadomo coś o nim i co ma poprawiać?

Raczej jakiś fake. Co to tam wystaje z góry? Jakieś kabelki czy jak...Ale cush. Pewności nie można mieć....

Już widzę jak fanboje (ewentualnie"słabe umysły" albo zdecydowani gracze) rzucają się na tą maszynkę w sklapach :D. Oj będzie się dział oj będzie...Opcaj "kup mi mamo" też pewnie zrobi swoje....Święta to idealny moment na rozpoczęcie sprzedaży. I tu PS3 może mieć problem bo gdy PS3 wystartuje to X360 juz będzie miał MASĘ użytkowników. Tylko żeby X360 miał naprawdę dobre Lunch Titles....Narka.

Zara zobaczę..... EDIT: Wysłałem. Mam nadzieję że będzie działać.

No i po kampani ED :).

Dzięki ale już sobie poradziłem ;). Zaraz szybko wysłąłem maszynki do wydobycie rudy i obcy nawet ich nie zauważyli. Poszedłem Falknerem na północ i odkryłem zdrajcę przy okazji zdobywając dokumentację dział do czołgów. Wynik: Czołgi sprawne a z nimi to już nie ma problemu :). Jeszcze gram tą misję ale najgorsze już jest za mną. Jeżdżę po planszy Kirovami wybijając alienów aż miło. Natrafiłem też na bazę LC ale dobiorę się im do doopy później. Naprawdę kluczowy w tej misji jest moment na początku. Jak spóźnisz się z wysłaniem pojazdów wydobywczych obcy ich zobaczą i nie dadzą im spokoju a tak miałem surowce na "pierwsze" potrzeby. Wprawdzie później i tak ich dorwali ale pozbyłem się ich i (na szczęście) miałem surowce na wyprodukowanie nowych. Idę grać. Zamieniam się w Alien Huntera :lol:...Pozdro.

Mam problema :(. Pewnie większość osób ma to już za sobą i mnie wyśmieje ale cush...Gram dalej kampanię ED, jestem w 7 misji (nie wiem dokładanie jak się ona nazywa). To druga misja na Marsie gdzie baza Neva jest atakowana przez obcych. Każą mi iść na spotkanie z przewodnikiem to poszedłem. Wpadłem w zasadzkę LC i wykonałem odwrót do bazy gdzie porozmawiałem z miejscowym "mastah". Okazało się że działa mioch czołgów są sabotowane i nie działają. Przejmuję kontrolę nad bazą i wszystko byłoby oki gdyby nie fakt że po dosłownie minucie atakują mnie obcy a ich atak jest tak zmasowany i potężny że nie idzie go odeprzeć! Z surowcami też jest problem bo jak wyślę pojazdy na wydobycie wody (na lewo i trochę w dół) jest spoko ale co z rudą? Wyżej po lewej jest taki fajny krater z gejzerami i rudą ale tam dobierają się do mnie obcy i po pojazdach wydobywczych zostają tylko szczątki. Więc pytam się JAK do diabła mam się rozbudować? Skąd brać rudą żeby mi nie rozwalili tych pojazdów wydobywczych bo jakoś innego miejsca nie nalazłem (blisko bazy) a ataki są i z "góry" i z "lewej". Problem jest jeszcze w jednym. Otóż w grze jest tak że kilka najbardziej dośwaidczonych jednostek przechodzi do następnej misji z poprzedniej. Sęk tkwi w tym że u mnie są to właśnie czołgi, które nie mogą strzelać bo mają uszkodzone działa :?. Inne moje pojazdy z poprzednich misji mogą nawalać TYLKO w cele powietrzne a więc na ataki obcych są nieskutaczne. Wynik jest taki ze TYLKO Falkner i kilku innych "bolków" których dostałem z tą misją mogą stawić czoła obcym a oni sobie NIE poradzą. Jestem w kropce bo nie mam ani na rozbudowę bazy ani na jednostki a do tego baza sama w sobie ma za mało magazynów żebym mógł produkować nowe jesdnostki....Jak ktoś ma pomysł, sugestię, albo całkowite rozwiązanie tego problemu to prosiłbym o pomoc. Może grze coś odbiło że tak szybko jestem atakowany. Albo może powinienem wcześniej otrzymać "władzę" nad bazą. Ja wiem że gry powinny byc czasem wymagające ale moja sytuacja jest wręcz beznadziejna....Pozdro.

Tak. Konkretniej wygląda to nastepująco. Jak masz np. jedno centrum naukowe to możesz prowadzić badania nad jednym "upgradem" w danej chwili. Jak masz dwa centra naukowe to możesz jednocześnie prowadzić badania nad dwoma "upgradami" naraz. I tak dalej ale chyba nie więcej jak sześć. Z koszarami czy centrum produkcyjnym (to się tak nazywa bo nawet nie pamiętam ;) ) jest podobnie. Jeden budynek to tylko jedną "rzecz" możesz produkować w danej chwili a jak dwa to dwa naraz, jak trzy to trzy naraz itd....Ale nie wiem czy tu też jest ograniczenie (chyba tak ale głowy sobie nie dam uciąć). Nara.

Takie różnice w 3Dsmarkach to norma. Wersja 4x.xx sterów jest raczej pod DX8.1 a wersja 5x.xx wzwyż to już pod DX9.0. Daltego na nowych wydajność w 3dmarku2k1 spada ale np. w 3dmarku 2k3 rośnie.Zresztą ja na starych sterach z seri 4x.xx miałem ok 8k punktów (wsio bez oc) ale jakiego ja mam proca a jakiego Ty. Na nowych mam coś koło 7,5 kafla ale mnie to osobiście zwisa :). Pozdro.

Ja przeszedłem 2 razy i dalej nie wiem :lol: a dawno nie grałem.

W release notes (czy jak to się tam nazywa) chyba nie ma nic o tym mowy. Fajnie że mogłem pomóc. Nara.

Z tymi KXami to może i niezły pomysł ale nie wiem jak jest z kompatybilnością tzn. kiedyś jak patrzyłem to mojej karty NIE było na liście supportowanych (SB LIVE były ale bez 24Bit) a poza tym nie obsługują EAXa.... Ze strzałami też tak mam po deszczu, jakieś głuche pierdnięcia :). Mi też dźwięk wraca ale nie zaraz i nie zawsze wszystko jest dobrze. Zainstalowałem stery 77.72 (najnowsze oficjalne nVidii) i też koopa :(. Nic to nie zmieniło. Trochę mnie to dziwi. Czy tylko ja tak mam :?:....Pech... EDIT: Wyłączyłem Mip Mapping i też nic to nie daje.....Chyba się muszę i z tym problemem pogodzić :(. Narka.

Zapytam się jeszcze poza konkursem czy wiesz może czemu nVidia to ukryła? Coś skopali czy jak? Ostatnio właśnie przy zmianie sterów na wyżej wymienione komp odmówił współpracy...co ciekawe zaczął już po odinstalowaniu starych a jeszcze przed zainstalowaniem nowych....wierd, so wierd. THX za odpowiedź. A GTA SA to CUD giera! Narka.

Cze ludu! Na wstępie chciałbym przeprosić jeżeli problem przeze mnie poruszony już gdzieś się przewinął ale w FAQ na ten temat za bardzo pomocy nie ma a i 71 stron czytać zbytnio się nie chce. Jak było albo coś to sory a tego posta wtedy usunę. W sumie amm 2 problemy. 1 to taki że podczas deszczu zanikają mi dźwięki otoczenia (radio słychać) i najczęściej muszę pójść zasejwować grę i załadować ją od nowa. Tak wiem że to było i wiem że w FAQu to jest ale nic nie pomaga. Nowszysch sterów do dźwięku nie ma (te dostałem razem z kartą dźwiękową i są nadal najnowsze...nie ma nic na web update). Gra zainstalowana na Full of course. Ale z tym jeszcze da się żyć (w końcu nie pada cięgle ;) ). 2 problem jest bardziej denerwujący. W niektórych obszarach San Andreas mam miejsca gdzie na około 25 metrów przedemną i dalej nie ma tekstur podłoża (nie jest to problem z za szybką jazdą i nie wyrabianiem doładowywania tekstur bo jak się zatrzymam to i tak nic tam się nie pojawia). Muszę się ruszyć do przodu żeby nastepna część ulicy/trawki czy czegoś tam jeszcze się pojawiła inaczej jest czarne pole. W niektórych miejscach brakuje np. tylko ulicy, gdzie indziej pobocza a jeszcze gdzie indziej i jezdni i pobocza. Jak już wspomniałem mam to tylko z podłożem (budynki są okej). Dodam że NIE jest to element losowy i ZAWSZE w danym obszarze mapy mam takie krzaczki. Zmiana ustawień grafy nic nie daje (chciałem wyłączyć Mip Mapping i sprawdzić ale w grze jest to niedostepne). Pewnie chodzi o stery (mam 66.93) ale nie chcę tak od razu motać sterami bo może jest jakieś inne wyjście a na manipulowaniu sterami już się przejechałem (pomimo używania driver cleanera mój WinXP i tak dostał szajby i tylko reainstal pomógł). BTW: Kiedyś gdy zainstalowałem stery 71.89 (chyba) brakowało tam zakładki gdzie ustawia się odświeżanie monitora w różnych rozdziałkach. Da się to odblokować? Jak tak to czym. Uff...sory za takie cuś ale może ktoś zna odpowiedź o co biega (głównie chodzi mi o drugą "sprawę"). Możecie też napisać na jakich starownikach gracie i jakie polecacie (Bety odpadają). Pozdrawiam wszystkich miłosników GTA...i nie tylko ;). Nara.

Info z FAQa z instrukcji do gry: Teraz kombinuj co masz nie tak. Ale na bank nic Ci nie da nowy plik Earth2160_SSE.exe....

:). Pozdro.

Niby tak. To z tym HDD to fajny pomysła jest ale ja i tak się na tym nie znam ;). Nara.

:blink: RPG na 25 godzin....śmiechu warte. Oby oni mówili tylko o głównej ścieżce faularnej....Takie GTA SA jest dłuższe ;).

Już i tak za dużo piraci na mnie zarobili....Zresztą na tym mogę zyskać trochę kasy na buckupach ale na co mi to? Na PS2 jest już masa mega tytułów ponizej 100 zeta a mając oryginała mam pewność że odpali mi na PS3 jak już będę miał ;) (o ile będę miał). Np. FFX i X-2 to razem cena ok 150zł nówki (a jak używki to jeszcze mniej) a grania jest co nie miara, teraz wiele osób sprzedaje swoje tytuły. A poza tym wydając kase na oryginały będę musiał pomyśleć na co wydać pieniądze a nie bezmózgowo grać we wszystko co wychodzi bo jest "tanie" (pirat). Wiem to po sobie. Jest wiele gierek które choć ciekawe jakoś nie trzymają gracza dłużej (czytaj: nie chce się ich przechodzić raz jeszcze)....kasa wydana, tytuł zaliczony ale pewnien niedosyt jest. Np. MGS to dla mnie full wypas giera. Na PSX przechdziłem ją ponad 20 razy i nawet teraz czasem chcę w nią poszpilić (a gra jakoś specjalnie długa nie jest ale ma to "coś"). Na mojej liście zakópów MGS3: Snake Eater jest na szczycie listy razem z "Fajnalami". Ale co tam będę tutaj zanudzać ludzi moimi opowiastkami....Do grania! ;). Pozdrowionka dla wszystkich.