sideband

Kto ci takich głupot na opowiadał ??? Działa AA i transparent AA także. Na nowych sterach działa także AA w UT2007.

To ci co ten test robili gdzie wyszło 20% na plus dla 64bitowca coś spiepszyli. Pewnie wyniki w 32bit wyszły zaniżone i stąd ta róznica , a już miałem nadzieje na dodaktowe 20% :wink: To nadal 64bity leżą odłogiem w grach.

Niechce robić burdelu , ale całkowicie nie masz racji. Co do starszch gier to tak , w nowych to już nie ma szans z 8600gt , wszystko za sprawą shaderów , zwłaszcza wydajność verteksów w serii 8 bije całkowicie na łeb serie 7. Mocne obciażenie verteksów jest przykładowo w oblivionie.

Pewnie na starym cp nie działa :wink: , ale umnie działało wymuszanie AA tylko nie dało się zapodać by aplikacja kontrolowała AA. Wymuś AA przez rive napewno zadziała , już tłumaczyłem ten stary control panel nie działa jak należy , dlatego nvidia go nie udostępnia natywnie. Można iść krok dalej i całkowicie usunać control panel , kontrolować wszystko przez rive :wink:

To , że różne firmy zastosowały trzy fazy w zasilaniu gpu nie oznacza mocniejszego układu zasilania. Mogli zastosować słabsze i o wiele tańsze oraz bardziej dostępne mosfety niż te , które zastosowała nvidia w refencyjnej karcie.

Niestety pod xpekiem 64bit crysis chodzi nieco wolniej niż na 32bit , także chyba tylko na viscie jest jakiś zysk z 64bit.

Tylko nie mów , że ten lepszej jakości to przez edytor :wink: Edit: To nvidia cudnie optymalizuje stery :lol2: , lecą w h... równo.

Przecież to widać nie owłosionym okiem , lipne textury i brak lampy na maszcie , ewentualnie żarówka się przepaliła :lol2:

To jest ten starszy wynik , ledwo co przebiłeś ten nowy , zwiększyłeś takty :wink: :wink: Może jeszcze dzisiaj przy atakuje B-)

W sterownikach mam włączone na wydajnośc , wyłączoną synchronizacje. Poza tym mam taktowaną pamięć o 160mhz wyżej , to robi różnice w rozdziałce 1280*1024 :wink: . Zmniejsz ropy troche(min 50mhz) wynik powinnien minimalnie podskoczyć.

Da rade tylko trzeba umieć :wink: , dla mniej wtajemniczonych polecam zapodać rive 2.06.

Czyli 25fps dla Pal-u , przy dynamicznych filmach wskazane 30fps :wink:

Jakie napięcie na gpu i mem??? Bo każda sztuka ma inne napięcia.

Radiatorki nic dadzą , chociażby umnie to nic nie dały. Co do napięcia to na tym złotym chłodzonku ok. 10% będzie można podnieść napięcie bez problemu. http://service.futuremark.com/compare?3dm06=3581360 - poprawiłem troche wynik :wink:

Nie zniknie , bo tak jak w Predator oraz ten kombinezon tylko załamuje światło , w bez ruchu jesteś prawie niewidoczny , ale w ruchu to już nie bardzo.

Nie wiem ile mam fpsów , jak dla mnie jest ok. Sprawdzałem tylko cpu test - 29fps średnio i gpu 32fps średnio , grafa 900(2000)/2106.Mógłbym podkręcić jeszcze rop/tmu o 100mhz , ale wzrost fps będzie pomijalny.

Umnie dobrze chula wszystko high tylko cienie medium przy 1024*768 AF*4 , no i jeszcze blur ręcznie wyłączyłem i włączyłem promienie słońca przechodzące przez roślinność.

Podawanie czystego wyniki w marku 2006 to nie porozumienie , wystarczy mieć 4 jajka i robi się wyczesany wynik tylko dlatego , bo pkt za proca są wliczane w wynik ogólny. http://service.futuremark.com/compare?3dm06=3575459 , odnośnie pkt w sm2.0 i 3.0 to chyba zabardzo nie ma kto podskoczyć B-) , ale mało pkt za proca :-| Dzisiaj zrobie test na 2.1ghz dla shaderów i to będzie koniec możliwości na chłodzeniu powietrznym.

Nie w każdej beczce jest olej , na przystani gdzie są beczki niektóre z nich są z olejem :wink:

Własne pcb nie oznacza odrazu większych napięć na gpu i mem , bardziej chodzi o oszczedności i konkurencyjność. Jeżeli projektują własne pcb tzn , że można coś na tym zaoszczędzić kasy(tańsze elementy) i podnieść atrakcyjność.

W tym teście co widziałem , podali wyniki , ale nie podali czy to na viscie czy na xpeku. http://www.techspot.com/article/73-crysis-...ance/page8.html Dzisiaj sprawdze , na xp 64bit czy rzeczywiście daje kopa , 20% to już jest coś.

Tobie nic nie dają , to nie znaczy , że innym też nie :wink: Jednak kaszanki nie odwalili dokońca , bo 64bity dają kopa w tej grze ok. 20%. Pierwsza gra w której 64bity coś daje.

Wzrost o około 10% , a nie 10-20fps :wink: i da się uruchomić dx9 pod vistą.

Cechy sterownika: - Data 25/10/2007 - Rozmiar 17.2mb(old cp 13.8mb) B-) - Nowy Control Panel - Obsługa serii 5 do 8 - Optymalizacja pod demo Crysisa - Dodana obsługa 8800GT New CP - Link Old CP - Link WHQL ma się pojawić niedługo dla tych sterowników , poza tym certyfikatem nie będzie innych zmian jak zwykle. Sterowniki dają lekkiego kopa w stosunku do 169.01.

Nikt nie musiał wiedzieć , bo to ściema. Dla mnie to są zmiany na poziomie sterownika , a nie karty. Ten sam wałek jak było w przypadku serii 6 , żeby niby nie obsługuje transparent AA.