sideband

Za jakis czas posiedze troche.

Raczej tak , bo stery 185.6x kompletnie nie nadają pod xp.

http://forum.purepc.pl/Nvidia-f53/Geforce-...tml&st=990# Tam gdzie kręcisz karte wybierasz tryb 2d i karta zawsze będzie pracować w tym trybie.

To jest błąd w sterach , zarządzanie energii po vistą od premiery gt200 po dzisiejszy dzień nie zostało naprawione. Już wiem dlaczego nvidia nie stosowała trybu 2d w serii 8/9 :wink: Musiałbyś wymusić na stałe tryb 2d poprzez rive już o tym pisałem w temacie.

Nie w jednym kraju już jest 2kwietnia od kilku godzin :D , taki test nie ma sensu bo wydajność będzie identyczna , ewentualnie minimalnie gorsza 4890.

Jak mówisz , że o 90% to coś słabego masz tego 88gt :wink: Jak radki 4870 ładnie się przegrzewają , to z 4890 to będzie niezła jazda :lol2:

Wszystkie testy procków są robione na 9800gtx , bo mają taką karte pod ręką :wink: . Przecież jeżeli testy były robione na 4850 to zależności między procesorami nie zmieniły się ehh.

Oc tych proców jest bardzo zależne od temp???

Między kolejnymi buld-ami są tylko minimalne zmiany i poprawki. Przykładowo w 7057 nie mogłem usunąć instalki lub rozpakowanego katalogu z instalką programu , które były instalowane :lol2: . Dopiero po restarcie można było , w 7068 już tego problemu nie było. 7068 działa nieco lepiej pod pulpitem i szybciej startuje , ale za to używa więcej ramu :wink:

Grałem na viscie i xp , nigdy mnie nie wywaliło - grałem non stop pare godzinek. Także raczej to wina sprzętu , nie gry.

To musisz pozostać przy 185.20 , bo te mają zmiany dla hdmi(seria 185) i jeszcze 185.26 - tylko pod viste 64bit. Ale spróbuje coś pokombinować , pod warunkiem , że używasz xpeka :wink:

Musisz mieć pwm volterra , a ten pwm posiadają tylko gt200 65nm , 9800gx2 i gtx295.

Nie dawno odpalałem demo i bez problemu z poziomu sterownika wymusiłem AA i AF :wink:

Od zawsze :D , czasami różnice są na tyle duże , że nawet 80fps czasami nie daje płynności. Pojawia się nagle nowy sterownik do grafiki - wydajność nie zmienia się , a płynność animacji poprawia się znacząco. Dlatego niezbędne są takie komentarze odnośnie realnej płynności , jeżeli chce się zrobić rzetelny test. Mam wrażenie , że niestety wiele osób nigdy tego zjawiska nie widziało - po prostu nie zwracają uwagi na tak ważne szczegóły , suche liczby to nie wszystko.

Z tego co pamiętam na xp/vista 32/64bit dla pojedynczego procesu są w stanie zaadresować max 3gb pamięci :wink: , poza tym nikt nie wspomniał , że zazwyczaj aplikacje 64bitowe zajmują więcej ramu niż aplikacje 32bitowe.

Tylko to jest teoria , prócz 7zip to nie widze innej aplikacji , gdzie jest jakiś konkretny skok wydajności. 64bit to przyszłość tylko dlatego , bo potrafi zaadresować dużą ilość pamięci.

W sumie to nawet nie trzeba mięć w "rękach" 4870x2 lub gtx295 , że nie zależnie od karty i rozwiązania sli/crossfire to zjawisko występuje. Być może kolega sugerował subiektywnymi wrażeniami kogoś innego :wink:

Usuwają błąd AA+AF w crysisie , wydajność podobna do 182.08 i nie działają na nich programy do zmiany napięcia na gt200 - np. evga voltage tuner.

W sumie sash to raczej dance :wink: , no niektóre utwory podchodzą pod trance-pop.

Jeśli wierząc to co pisze ms , to dzięki wddm 1.1 cały pulpit okna , cienie itp są renderowane przez grafe oraz używa jest pamięć karty , a nie pamięć operacyjna. W sumie jak dla mnie nie istotna zmiana :wink:

Gigabyte z Gainwardem mogą sobie podać ręce - bo to szrot. Jeżeli komuś nie zależy na oc , problemy z gwarą(gainward) itd , a jedynie zależy by karta działała i była najtańsza to producent nie istotny.

Tylko zwłaszcza serious sam jest o niebo lepszy od necrovision i napewno nie jedna osoba za gra w kolejną część sam-a.

Masz pojęcie :lol2: , im wyższa rozdziałka tym znaczenie cpu maleje , ponieważ karta graficzna staje się wąskim gardłem.

Normalka w trybie dx10 , to samo jest w crysisie - lagi na myszce , ach ten super dx10 :lol2:

Nie jest dedykowany tylko przystosowali go także pod konsole , a zmiany względem CE2 napewno jakieś są i pewnie niedługo się o tym dowiemy.