Kyle

Myślę że to normalne - niech Gmfriend się wypowie - On go posiada.

Odnośnie wielkości piksela : http://forum.purepc.pl/index.php?s=&sh...t&p=2424053

W ogóle źle zrobiłeś że się w to pakujesz - trzeba było kupić Genius 1250X za 154 PLN i koniec, ... a nie kolumny które są beznadziejne i pewnie nie zagrają z tą wieżą ( jeśli w ogóle można powiedzieć że one potrafią grać ) - taka jest prawda, nie będę słodził. .... zresztą teraz czytam tę aukcję z kolumnami "mivoc" i pisze że cena jest za sztukę :blink: - więc i tak 200 PLN będą Cię kosztować .

Z tym się nie zgadzam. CRT SONY E400 i E220 ma gorszą czerń niż stary 21" 8xx eizo na S-PVA kosztował ponad 2 lata temu 960 euro ...

Ciekawe - ile zapłaciłeś ?

Niestety na gąbce, pomimo że dysk jest poza obudową , w można nawet powiedzieć chłodnawym pokoju to temperatura jest wyższa o 8 stopni C ( poprzednio 39 obecnie 47 ) - pewnie na scythe będzie podobnie - ale trudno - firma seagate mogła pomyśleć o lepszym tłumieniu drgań lub mogli ukształtować obudowę dysku na wzór radiatora ... ich problem bo ja hałasu akceptować nie będę całe szczęście że gwarancji 5lat. Jutro jak tylko dostanę scythe to zdam relację.

Nec 20" WGX2 PRO ( szybka ), Dell 2007 raczej nie bo robią go ( nie wiem czy nadal ) na starszej matrycy 01. Czekam na modele na AMVA i na najnowsze S-PVA bo obecne na P-MVA czy PVA czyli Viewsonic VX2025 , Belinea 102035 , Fujitsu S20-1W mają nieakceptowalne przeze mnie kąty ( jak patrzę na wprost to widzę odbarwienia - tutaj mam na myśli P-MVA) ps. do tego PVA ( na szczęście chyba w panoramach ich nie ma ) maja 6 bit kolor + FRC

Byłem jakiś czas temu w mm i akurat ( nawet się zdziwiłem ) w miejscu gdzie były monitory było naprawdę ... może nie ciemno .... ale zdecydowanie ciemniej niż w innych częściach marketu :wink: ps. była ściana monitorów i poza jakimś panoramicznym eizo 21" za ponad 4 kpln wszystkie mi się nie podobały ( słabe nasycenie , kąty i ... długo by wymieniać ) - więc chyba będę miał problem ekonomiczny z zakupem modelu dla siebie :wink:

Zacznę od tego że mam dosyć solidną obudowę. Dysk 320 .10 miałem wkręcony na samym dole ( najsztywniejsze miejsce ).Dysk był głośny nieznośnie w seek a obudowa nieco wibrowała. Dzisiaj pomyślałem sobie - hmmmm jutro odbieram scythe więc go sobie odkręcę testowo i dam na gąbkę. Nie uwierzycie ! Dysk jest praktycznie bezgłośny ! Nie ma takiego pisku ( który za to był w Samsung SP2504C ), praca głowic jest tak cicha że tylko kiedy się wsłucham to podczas seek ją usłyszę . Dodam jeszcze że mam dosyć wyciszony komputer ( np. na CPU wiatrak 80mm 1800 RPM ). Więc poprostu barracuda chałasuje tylko na skutek wibracji czyli nie może być sztywnego mocowania. Mam tylko nadzieję że Scythe Disk Stabilizer 2 spisze się tak dobrze jak gąbka ...

->ZenPC Gratuluję spostrzegawczości - mi też przeszkadzają te małe zmiany barw w zal. od minimalnych przesunięć głowy ( akurat w modelach MVA premium bo pva nie oglądałem dokładnie).... ale do rzeczy: czy udało Ci się porównać tego samsunga do NEC WGX2 ? ps. nie widzę już w ofercie Samsunga panoramicznej 21" matrycy - wycofują się z modelu 21" 1680x1050 ? http://www.samsung.com/Products/TFTLCD/com...family_cd=LCD07

Wydajność wydajnością - mnie bardzo cieszy mniejszy pobór energii ( niż 7900 GT ) , właściwie to chyba można to nazwać dobrym stosunkiem wydajności do pobieranej energii a nawet więcej - lepszym tym stosunkiem niż w karcie 7900 xxx.

Tak zgadzam się że 4mm2 to przesada - tyyyylko tak mu napisałem aby nawet nie kupował :wink:

Ktoś już napisał że te 128 bit w 8600 GT to źle przeklejona tabela z chińskiej/japońskiej/dziwnej strony więc pewnie będzie miał 256 bit.

Jestem pewien że OC będzie - co do odblokowywania potoków to już zależy czy nVidia to zablokuje np. sprzętowo/fizycznie czy nie edit no ot

350 Mhz x 48 US ( unified shaders ) to niemal 2 x mniejsza wydajność niż 500 Mhz x 64 US - jasne ? 1,2 ghz przy 128 bit to ponad 2 x mniejsza przepustowość niż 1,4 ghz przy 256 bit - OK ? więc można powiedzieć z 97% prawdopodobieństwem że przy takich spec te karty będzie dzieliła przepaść wydajnościowa - w przeciwieństwie do ceny edit no ot

Odnosiłem dane ze specyfikacji modelu 8600 GT i jego ceny, do modelu 8600 Ultra. Jeśli 8600 Ultra kosztuje ( ma kosztować ) ~180 $ a 8600 GT który jest ~ 2x wolniejszy ( GPU i przepustowość pamięci ) kosztuje ( ma kosztować ) ~150$ to nie widzę sensu ekonomicznego w kupnie modelu 8600 GT Edit no ot

Mam przeciętne ( może lekko większe ) dłonie i X-718 to wygodna mysz więc nie wiem skąd wziąłeś takie info ps. fatality 1010 bardzo szybko wpada w akcelerację wst. - nie polecam

Ale premierowa więc spadnie pewnie po 2 m-c do takiej samej i nazywającej się brutto :wink: ps. nie widać by karta miała dodatkowe gniazdo zasilania - to dobrze bo nie będzie prądo-żerna

Tak swoją drogą jeśli karty będą miały taką specyfikację jak ta to wersja 8300GT będzie niemal tak samo szybka jak 8600GT ( kilka % różnicy ) .... a różnica w cenie to 50% !!!

Na oko 19" ( CRT czyli widoczna 18" )

Nie została zbytnio okrojona ( do 128 bit ) ??? LOL toż to antyczna technologia chłopie. Mój radeon 9700 który ujrzał światło dzienne w 2002 roku ma 256 bit ... rozumiem że karty z serii 8300 mogą mieć 128 bit ale wszystkie 8600 powinny mieś minimum 256 bit. Widzę że warta zakupu będzie jedynie 8600 Ultra - 8600 GT w porównaniu z nią to padaka bo przewidują że będzie niewiele mniej kosztować a zarówno GPU jak i przepustowość pamięci jest 2x wolniejszy/mniejsza w stosunku do 8600 Ultra. Mam nadzieję że do premiery podrasują 8600 GT bo odstaje strasznie.

Czyli sprężynowce - w nie napewno nie wejdzie 4mm kw ( sprawdziłem osobiście ) , 2,5mm kw to ryzyko ( też może się nie zmieścić ale nie sprawdzałem ), ale 1,5mm kw już powinno wejść.

Nawet jak się patrzy idealnie na wprost i od centrum w np. kierunku lewym dolnym to widać niedostatek kątowy - ja też zawsze patrzę na wprost a mimo to szukam monitora o szerokich kątach bo wiem że jeśli ktoś jest bardzo wymagający ( jak ja ) to po prostu takie małe zmiany , srebrzenia (podczas normalnego siedzenia na przeciw ekranu) będą go denerwować.

Potwierdzam - ten crystalizer to jeszcze większy pic na wodę niż myślałem

Jeśli ruszasz powoli ręką czyli jesteś typowym high-sensowcem to lepszy będzie 750 ( gubi się jakoś w okolicach 1 m/s i ma lekko ponad 2200 dpi ) - jednak jeśli grasz na średnio-wyższym , średnim , średnio-niskim sens to lepiej kup 718 ( gubi się przy ok 2 m/s i ma lekko ponad 1800 dpi ) .