Kyle

Problem jest taki że obecne złącza DVI ( w łaściwie nadajniki ) mają 165 Mhz co oznacza że w 1680x1050 nie ma szans na 100 Hz nie wspominając o większych rozdz. - ale w wersji nowszej tego złącza częstotliwości mają zostać podniesione. Ciekawy ten nowy model Samsung 226BW - 2ms "dopalany" ? Podali 16,7 mln kolorów - pełna paleta 3x8 bit i brak FRC ? ---- jak zwykle prawda wyjdzie w praniu.

Ja się nie ograniczam po prostu zszokowało mnie stwierdzenie że monitory nadają się tylko do sapera ( monitory - mam na myśli np. Sonus Faber extrema - taki "extremalny przykład ). W sumie B&W 80X też są używane jako monitory więc nie rozumiem o jakich monitorach hooded man pisał że są tylko do "sapera" ....

Że co ?? Ty żartujesz czy serio mówisz ?

Podaj nam raport SMART.

... a my nadal nie wiemy jaką rozdzielczość ma X-750 - może jeśli wujek kupił ten model to go pomierzę ( powiedział że ma identyczną z wyglądu jak ja ... a akurat 718F wygląda tak samo jak 750F :] ... )

pmp a skąd wziąłeś fakt że odnoszę się do jakiegokolwiek modelu monitora na początku postu? A widział coś takiego w zdaniu cyt:"Swoją drogą coś się zmieniło w matrycy CMO najpierw była to M220Z1-L01 a teraz jest M220Z1-L03" ?

Swoją drogą coś się zmieniło w matrycy CMO najpierw była to M220Z1-L01 a teraz jest M220Z1-L03 Pierwszy post tego tematu - Lista matryc i CMO

(1)- nagrywarki też potrafią czytać ;) ps(1). czemu tak na siłę chcesz napęd bez możliwości zapisu :lol:

Wiem o co chodzi z tym tarciem statycznym - "przyklejaniem". Z tego co piszesz to podkładka szybko uległa przytarciu - brak początkowej chropowatości w środku.

Na chwilę obecną co ma lepszy ślizg : ta podkładka czy Steelpad QCK ?

Wątpię aby to coś dało - niska częstotliwość.

Amati Homage też są z MDF ( na 100% przednia ściana )

Sonus Faber Concertino Dominus też są z płyty MDF

W dzisiejszych czasach nawet audiofilskie głośniki nie są z litego drewna ( tylko płyta MDF + fornir ew. lakier fortepianowy lub okleina wysokiej jakości )

Ich niewątpliwą zaletą jest to że nie potrzeba dodatkowych stojaków = w praktyce duże szanse na prawidłowe położenie satelit.

Daj jeśli to możliwe fotografie "z kąta" np. 45 st. ( góra i dół ).

Sam bym wolał 5.1 jednak za tysiąc czy dwa tysiące nie kupisz naprawdę naturalnie grającego 5.1 Nie mów mi że nie mam racji bo przez ostatnie 2 lata miałem chyba z 10 zestawów w domu ( kupowałem i sprzedawałem ). Między innymi 2 zestawy 5.1. Wybrałem 2.0 bo oferuje w tej cenie bardziej realistyczny dźwięk i większe wrażenia niż 5.1 powtarzam w tej cenie. Nie piszę tego na podstawie teorii tylko praktyki i naprawdę jeśli znajdę dobrze grające 5.1 w cenie powiedzmy 1500 PLN to je kupię natychmiast !!!! Na 2.0 jest nie tylko lepiej w muzyce ale też na filmach ( !!! ) oczywiście dobry zestaw 5.1 zaoferowałby tą samą dobrą jakość + wzbogaconą przestrzeń jednak to już jest kilka tys i wcale nie przesadzam. Jeśli znajdziesz zadowalające mnie jakościowo 5.1 to będę wdzięczny :wink: . - bo 5.1 to coś lepszego niż 2.0 pod warunkiem że jakość dźwięku z pojedynczego kanału będzie taka sama w danym dobrym 2.0 co w 5.1 ps. świetne porównanie miałem np. przy Creative T5400 5.1 kontra Trust 3D Sound Dimension 2.0 - tutaj 2.0 wygrało w filmach ( naturalniejszy, bardziej przekonujący dźwięk pomimo braku tyłu zaoferował większe przeżycia ) i oczywiście w muzyce ( tutaj już komentować nie trzeba ) - przełaczałem się między zestawami , odsłuch u mnie w domu a nie słuchałem jednego u kolegi a drugiego u innego kolegi . Z technicznego punktu widzenia Creative przegrał pewnie z powodu wąskiego pasma przenoszenia satelit ( od dołu ) i z powodu bardzo nieliniowej charakterystyki satelit. Aby było jasne - chcę 5.1 , wolę 5.1 jednak neutralnie brzmiące 5.1

JA tam wolę rzeczywistość ;)

Niestety nie, on ma jakieś 1840 dpi

Hmmm to tyle ile ma A4tech X-718 ( też porządne - nie do zgubienia ) ... może ten sam sensor ? :wink:

Aż tak źle ? Masz może linka do testu tego 26" ( prędkość ) .

To nie do końca jest takie "czarne" lub "białe" A co z muzyką DVD Audio 5.1 ( na przykład ) Granie z kolei na tanich "komputerówkach" nawet jeśli to będzie 10.1 i tak nie zapewni nam tak realistycznego dźwięku jak odpowiednio dobre 2.0. Co z tego że będzie coś słychać z tyłu jeśli to nie będzie dźwięk tylko "sygnał oznajmiający wystąpienie dźwięku w tylnym kanale" :lol2:

Wszystkie te matryce są praktycznie identyczne. Gdyby E2200WS miałą FRC to nie wyświetlała by 16,7 tylko 16,2 mln kolorów i byłby widoczny negatywny wpływ FRC. Co do TN III to nie wiem czy jakikolwiek model tę matrycę posiada. http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=...2=1590&ph=1 - porównaj modele 22" z tej strony i jeśli znajdziesz dowód na inną matrycę to byłbym wdzięczny za wskazanie A wracając do ASUS 22" http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=...2=1590&ph=1 na tej stronie widać że chyba jednak ten akcelerator jest ... choć jakiś dziwny.

Bo to jest TN :wink: a w opisie jest błąd. Tylko nie wiem jak z tym FRC - z jednej strony piszą ze jest a z drugiej gmfriend tego nie dostrzegł - czyli albo nie ma ( przy DVI tak stwierdził ) albo nie zauważył - hmmm . Muszę się przejść do SIRIUS w Katowicach - może będą mieli na stanie i podłączą.

I to o 100 PLN