Kyle

HINT : Tzw. stromość cięcia - spadek ( stromość spadku ) dB od częstotliwości ( np. 6 dB na oktawę )

Ile ma cali ten CRT ?

A jest jakiś wpływ opcji : - alternate DVI operational mode - reduce DVI frequency on high-resolution displays na input lag ? ps. te ustawienia mogą być niedostępne na kartach nvidia

Dobry pomysł. Pobaw się ustawieniami DVI w sterownikach ( w ATI jest alternatywne i zmniejszanie częstotliwości ) można sprawdzić czy ma to wpływ na te opóźnienia ( input lag ).

Właściwie który Model jest lepszy: normalny czy nowy " PRO " ?? Z jednej strony piszą że PRO jest na S-IPS ( starsza wersja jest na lepszej AS-IPS ) , z drugiej piszą że PRO jest nie na zwykłej S-IPS tylko na TW-IPS ( lepsza niż AS i oczywiście S ). W sumie bardziej jestem przekonany do nowego modelu bo podobno ma zredukowane "fioletowanie" co wskazuje na matrycę TW-IPS.

Twój link trzeci to 17" LG ma kontrast nie większy niż 700:1 ( najprawdopodobniej 600:1 ). LG podaje kontrast "dynamiczny" który jest kilkukrotnie ( co najmniej 2x zwykle 3x ) większy od realnego ( coś jak moc PMPO w głośnikach :lol: )

Jak chcesz oglądać sporo filmów to ja bym omijał szerokim łukiem 17" 5:4 ( bo wielkość kadru będzie śmiesznie mała - 16:9 = 15,26" ) , na 19" 5:4 już będzie lepiej ( ~17" ) ale na 19" 16:10 będzie najlepiej ( ~18,47" ).

Było na którejść stronie : u autoryzowanych partnerów jest jakoś rok a u innych zwykle miesiąc - poszukaj w tym temacie.

Jeśli oglądasz nieco filmów to bierz panoramę. Oba podczas projekcji filmu będą świeciły nieco tymi czarnymi pasami na dole i górze , jednak na panoramie te pasy są znacznie cieńsze i do tego przekątna kadru filmowego będzie większa.

Nie ma mnie co podpytywać bo dobrze piszesz :wink: Jeśli trzeba się liczyć z pieniędzmi to jest zawsze coś za coś. Chcemy mieć głośno kupujemy zestaw A będzie głośniejszy ale odpuszczający neutralności/jakości , chcemy mieć liniowo/neutralnie kupujemy zestaw B który do imprezy się raczej nie nada .... jeśli chcemy jedno i drugie to kupujemy ... bardzo drogi zestaw.

No teraz już Twoja odpowiedź jest jasna :wink: Generalnie karty zintegrowane ( statystycznie ) mają większe szumy niż "niezintegrowane". Musiał byś posłuchać. Może ktoś z Twoich znajomych ma np. X-Fi lub Audigy 2ZS. SNR tych kart jest wyraźnie większy niż nie jednego wzmacniacza i nie powinno być słyszalnych szumów wprowadzanych przez taką kartę. Jest grupa ludzi krytykujących brzmienie tych kart - jest to spowodowane nie wyłączeniem efektów które są domyślnie aktywne. THG ? Raczej THD ( zwykle + N ) ale to nie na ten parametr zwracaj w przypadków szumu uwagę tylka na SNR .

jezu ale ty jesteś nie kumaty Jeśli nie masz wyciszonych wejść analogowych na karcie dźw. to jest pewien dodatkowy poziom szumów który słychać zwłaszcza po zwiększeniu głośności we wzmacniaczu ! Jeśli wszystko wyciszyłeś i nadal są szumy to dopiero się interesuj nową kartą.

Niestety ( " :cry: " ) - wujek też kupił dobry i sprawdzony 718F więc nieznanej 750 nie pomierzę tym razem .

Na szczęście moja 320 jest z Malezji ( chyba tak - taki "egzotyczny" kraj - na pewno nie Chiny i nie Singapur czy Taiwan ) i nie wyje - tylko wpienia mnie w seek ale myślę o izolacji od obudowy ....

Wyciszyłeś w panelu wszystkie wejścia analogowe ( CD , TAD , MIC , Line IN , po prostu wszystko poza głównym regulatorem i Wave ) ?

Filmy przy 50 - 60 FPS też wyglądają o niebo lepiej niż 24 ( płynniej ) - mam na myśli kręcone kamerą. Płynność ludzkiego oka to 24 ? - mówiłem ze to brednia i nadal tak twierdzę :wink: ( bo widzę bez specjalnego wpatrywania się w ekran że różnica między 24 a np. 60 fps jest ogromna ) Co do eksperymentu z grą .... byle Quake 3 + byle radeon 9700 . Jak ktoś nie lubi Quake ( jak ja :) ) to Unreal Tournament 1 i nawet stara karta graf. też będzie dobrym materiałem. aha - wracając do filmów - polecam wycieczkę do I-MAX w Berlinie i idź na ten film Amazonas ( czy jakoś tak ) w jednej scenie są ludzie przesuwający się blisko kamery z lewej na prawą - tragicznie to wyglądało i było to spowodowane niskim fps ( po prostu "skakali" ) - niezbity dowód że 24-25 fps to nie jest max co człowiek widzi. Jeszcze piszesz o korelacji ( przyrównywanie danego kształtu do innego ) - no jakiś tam sens w podobieństwie klatki poprzedzającej to kolejnej faktycznie widzę jednak jeśli ta nazwałeś ją "korelacja" jest w filmie to czemu jej nie ma w filmie renderowanym ? :wink: - też musi być i nie ma siły Elektronika monitora.

A tak bez zeza ? :rolleyes: Bardzo dziwne zjawisko ... to na DVI ?

Obrazy do badania FRC : 2418164[/snapback] Dla ostrożności przyjmijmy, że karta da sygnał 85 -87 Hz - To i tak będzie duży postęp w stosunku do 60 Hz. Czyż nie ? Tak - zawsze to większa płynność. ps. To że cżłowiek widzi do ok 25 klatek i szlaban to brednia ( wystarczy w jakiejść grze FPS wymusić 25 FPS następnie 50 FPS i wszystko jest jasne )

Są 3 nadajniki po 165 Mhz [może 162 Mhz] ( dla R,G i B ). może po prostu dam przykład: 165 000 000 / (1680x1050) = 93 Hz ... dla np. R ... i dla kolejnych nadajników tak samo więc w praktyce to jedno równanie wystarczy dla policzenia tego co nas interesuje bo wszystko jest x3 aha ... jeszcze jakoś było o blankingu ( 5% i 10 % ) więc częstotliwość moze być mniejsza jeśli są dodawane extra bity ... ale z grubsza coś nam to równanie i tak mówi ...

Na fotkach efektu makrowzorów pewnie nie zobaczymy .... - tylko pooglądaj i napisz co tam ciekawego widzisz na tym gradiencie co podałem ( powiększ sobie i gap się na sąsiednie obszary - często jest tak że są miejsca gdzie parzyste są z makrowzorami(taki dither) a nieparzyste bez ( i viceversa ) :wink: :wink: ps. te głośniki to w komplecie dostałeś z monitorem tak ? - :wink: - kompozycja cacy

Niestety nie. Brak możliwości powiększenia fragmentu gradientu przez co nie można pooglądać dokładnie sąsiadujących obszarów ( są po zoomie większe ). Tylko po powiększeniu możemy dostrzec moduł "makrowzorów" w naszym monitorze. -------EDIT------ Ten gradient z "kulką" w środku może być dobry do zbadania czy mamy ~16,2 czy ~16,777 mln kolorów ( na 16,2 powinniśmy zobaczyć w środku jednokolorowe koło ) [ nie jestem pewien bo nie mam pod ręką monitora z paletą 16,2 ..... ani nawet z FRC ( " :( " )

Gradient czysty ( bez ditheringu ). Pojedyńczy kolor ma około 6 pikseli i te przejścia powinieneś widzieć ( 1536 pix/256 odcieni ). Radzę obraz zapisać na dysk i oglądać np. za pomocą ACDSEE bo Explorer go kaszani ( dziwne ale dodatkowo widać takie przeskoki co kilkadziesiąt pix ). ps. najlepiej powiększ kilka razy aby mieć większą szerokość kolejnych obszarów - dzięki temu obserwując niektóre kolory powinieneś zobaczyć działanie FRC ( np. delikatnie widoczne makrowzory , podczas gdy na sąsiednim obszarze będziesz miał czysty ton bez makrowzoru ) [ makrowzór przypomina dithering ]

Te zestawy z subem nawet z fizycznego punktu widzenia nie mają szans zagrać liniowo/naturalnie w praktyce .... bo sub zwykle ląduje na ziemi, jego cięcie jest wysokie a wysoka częstotliwość odcięcia+miejsce na ziemi = dziura w średnich tonach ..... tak mniej więcej.

Są już od dawna matryce TN 8 bit http://www.pctuning.cz/index.php?option=co...mp;limitstart=0 http://www.behardware.com/art/imprimer/606/ - a na tej stronie z kolei twierdzą że wszystkie TN mają 6 bit+2 FRC - albo niepoprawnie zrozumiałem. Swoją drogą jest tu test graficzny - co widzicie na tych obrazkach na swoich panoramach 22" ? Ja na wszystkich widzę dość gładkie przejścia ( na pierwszy rzut oka bez zoom ). Podobno na niektórych monitorach można zobaczyć cyt:"Monitors that display a dark ball of a single color in the middle, have an incorrect image" - chodzi pewnie o czwarty obraz. Właściwie to na : 1- są schodki - widać ( typowy gradient bez ditheringu ) 2- są schodki ale "radialne" - też lepiej widać w ACD SEE ( bez ditheringu ) 3- widać że jest dithering ( po zoomie ) - bez zoom można powiedzieć że jest gładko ( znikły schodki ) 4- praktycznie w pełni gładkie przejście radialne w środku - to jest najbardziej ciekawy obraz - może widać na nim FRC ( dark ball of a single color in the middle )

A to czemu jesteś taki pewien tego ? :wink: