Kyle

1280x1024 nie będzie optymalna bo kineskop ma proporcje 4:3 a Ty proponujesz rozdzielczość o proporcjach 5:4 = zniekształcenia przy rozciągnięciu na całą powierzchnię. Jeśli chodzi już o samą wielkość piksela to już kwestia gustu .... moim zdaniem 1152x864 to optimum na pow. 18" ale w 1280x960 się jeszcze da pracować. Na aukcji podane jest że ten monitor ma odchylanie 85 khz co oznacza że w 1280x960 max odśw. = ~83 Hz ale monitor będzie pracował na skraju możliwości .... w miarę OK powinno być przy 75 Hz ale obraz przy tej częstot. wyraźnie mruga więc pracować się nie da.

Ma 85 khz ( zgodnie z opisem aukcji ) więc do 1280x960 to on zupełnie się nie będzie nadawał . Generalnie optymalna rozdz. dla 19" CRT ( 18" widoczna ) to 1152x864 ... do której ten monitor też się nadawać nie będzie.

No .... można jeszcze włączyć tryb letterbox ( sterowniki ) i będziesz grał w okienku ( jak w filmach DVD ).

Gdzie nie zaglądnę (poza granicami naszego kraju) to jest szeroki wybór dobrych głośników ( tzw. High End multimedia ) do komputera ( 2.0 ). A u nas z dobrych mamy Genius 1250X ( niezwykle udane jak na swoją cenę )...... Genius 1250X i ..... zgadnijcie ..... Genius 1250X. No jeszcze są powiedzmy te T20. ... na zdjęciu Swans M-200

Realtek ma lepsze parametry np. SP/DIF OUT 192 khz ... a Soundmax tylko 48 .

Nastąpiła zmiana terminu dostawy - patrz post 1. ps. najciekawsze jest to że wszystkie te matryce naprawdopodobniej będą miały identyczne parametry .... w cmo który niby ma kontrast 700:1 zmierzono kontrast i średni wynosi aż 843:1 co odpowiada dobrej matrycy VA z deklarowanym kontrastem 1000:1 . Czyli zgodnie z pomiarami CMO pewnie nie będzie ustępowało kontrastem od pozostałych matryc ( CMO dekl. 700:1 a deklarowany dla pozostałych jest 1000:1 )

Kiedyś pytałem tutaj o wymagania łącza dla 64 czy 32 graczy i nikt nie wiedział jak na prawdę jest. Na szczęśnie chwilowo mam testowe łącze i mogę sam już coś powiedzieć : Łącze 128 DOWN 64 UP - nie da się grać przy 64 graczach ( klatkuje jak na słabym kompie - no może grać się da ale przyjemne to nie jest ) .... przy 42 jest tak sobie ... przy 32 jest zupełnie ok Łącze 320 DOWN 64 UP nie ma najmniejszych problemów nawet przy 64 graczach.

Santi dobrze pisze ..... FP91GP !!!! ( ja zwykle piszę samą końcówkę ****GP :wink: )

Takie objawy jeśli będą na innym kompie to bym nie zwlekał tylko odrazu leciał z reklamacją - ja kiedyś miałem podobne objawy na starej 17" Hyundai i skończyło się na spalonym trafopowielaczu ( koszt jak nowego monitora prawie ).

Ta iiiii-jama :wink: jest na TN starszej generacji ( 16,2 mln kolorów i kąty w pionie 135 st ) i z tego powodu odradzam pomimo że do gier z grubsza się nadaje ( szybkość ). LOL ta ijamka to tylko 17" ??? I za tyle kasyy --- chłopie nie patrz nawet w jej kierunku i kup 19" BENQ ****GP o którym dużo było na forum ( nawet moderacja chwali :wink: ).

Czemu nie tak różowo ? Bo w nazwie typu matrycy jest TN ? Moim zdaniem liczą się osiągi czyli jakość reprodukcji kolorów ( tym samym musi by min 16,7 mln ), kontrast mierzony powiedzmy te ~800:1 ( odpowiednik dekl. w VA 1000:1 :wink: ), czas reakcji i kąty które mają być wystarczające ( a 160/160 - 160/170 jest wystarczające chyba że ktoś jest onanem sprzętowym i lubi patrzeć niemal pod kątem 180 st i podniecaś się jakie to ma fajne kąty :wink: )

Lg chyba za niedługo zejdzie poniżej psów .... podają kontrast dynamiczny ( 2000:1 na TN i to starszej generacji :lol: ) ... realny jest 3 - 4 x mniejszy .....

Jednak na dłuższą metę ten 3xFire bywa bardzo użyteczny - ale trzeba się nauczyć z niego korzystać ( nie za prędko , nie za wolno wciskać i do tego bezproblemowo podczas rozgrywki w niego "trafiać" )

Acer AL2216w będzie dostępny od dnia:Czwartek, 03 Sierpień 2006. Na razie widzę same modele na CMO M220Z1-L01 .... a gdzie modele na matrycach samsung'a , philips'a .... ?

Tylko 18 i oczywiście jeszcze z puli ale ilość zapewne będzie się zwiększać z czasem aż pula zostanie wypełniona i przekroczona.

Też myślę że konstrukcje oparte mocno na subie ( wysokie odcięcie ) nie nadają do rocka ( i nie tylko ) bo niskie rejestry będą zlane w jeden łomot. Wybrał bym 2.0 np. te Genius . Taki sub może i mocny ale chcesz dźwięk czy łomot ?

Zupełnie nie załapałeś o co mi chodzi :wink: Nie kupuje się X-Fi do głośników 5.1 za 480 PLN bo nie ma różnicy żadnej (na tym sprzęcie ) między ww. X-Fi ( 350 PLN ) a SB Audigy 4 OEM ( 168 PLN ). Już lepiej kupić A 4 OEM i do tego GIGAWORKS PRO GAMER G500 THX lub Logitech 5400 ( ale są droższe )

Tylko po co X-Fi do takich stosunkowo słabych jakościowo głośników ?

Dysk ma relokowane sektory czyli raczej w dobry stanie nie jest ;) Lepiej go zmień.

To nie masz blokady ? .... ładnie katujesz swoje podzespoły :wink:

No tak, drgania idą na budę przy przykręceniu .... jedne budy lepiej to znoszą ( nie słychać ) inne gorzej. Swoją drogą chyba wszystkie dyski ( te nowe 250 ) drgaja podobnie. ps. a nie lepiej przykręcić dysk w zatoce 5,25 na takich gumowych "dystanserach" - do kupienia w sklepach

Gąbka a zawieszenie gumowe to jest różnica. Kiedy kładziesz dysk na gąbce to tak jak byś go izolował z jednej strony więc temp. się podniesie. Poza tym po przykręceniu dysku do obudowy to jej szkielet ( szyny ) działają jak radiator zwiększając rozpraszanie ciepła ( nie ma to miejsca przy zawieszeniu ani gumowym ani przy położeniu na gąbce ).

Kurcze jak na forum audiofilskim .... :P ps. szkoda że nie słyszałeś Samsunga SP2504C bo byś go jakoś uplasował wzgl. pozostałych. Co do awaryjności to naprawdę ankieta by się przydała bo wiele osób je kupiło i jeśli jakiś % z dużej ilości zgłasza awarię to zgłoszeń jest .... sporo

do 500 to np. emu 0404 cieszy się dobrą opinią - jednak o takie konkrety jak nagrywanie określonych instrumenów to zapytał bym na forum estrada i studio bo tam są "praktykanci"

Nie ma problemu z zamianą kanałów ( czerw-do białego i vice versa ) . Możesz tak zrobić.