Kyle

Brak DVI = bubel !

... co nie zmienia faktu że na typowym 5.1 to brzmi jeszcze bardziej sztucznie i beznadziejnie ...

Nie mogę się zgodzić z twierdzeniem że: cyt" Sprzęt do kina ma wiernie [ oj o wierności w popularnym 5.1 zapomnij ] odtwarzać ścieżkę z filmu która nie ma nic wspólnego z rzeczywistością a jest pełną przejaskrawionych efektów wizją dźwiękowca." Bo tak na prawdę studia typu lucas używają do monitoringu nagrań (typu gwiezdne wojny)audiofilskich kolumn B&W serii 800 ( 5x ). Gdyby odtworzyć film 5.1 na naprawdę audiofilskim systemie wielokanałowym to wszystkie dźwięki byłyby bardziej czytelne/naturalne i dostarczyłyby bardziej realnych wrażeń ( mocniejszych ). ( mam na myśli to że to sprzęt popularny 5.1 prowadzi do przejaskrawienia ) Osobiście wolę neutralne/audiofilskie STEREO nad 5.1 w tej samej cenie bo STEREO da mi większe/realistyczniejsze wrażenia. Oczywiście wolał bym audiofilskie 5.1-5.0 .... ale liczę się z pieniędzmi i rozwiązanie stereo jest po prostu tańsze ( a oferuje mi bardziej realistyczny dźwięk niż 5.1 - 5.0 w tej samej cenie ) ps. efekt wyższości stereo nad 5.X jest do pewnego progu cenowego gdzie dalsze zwiększanie jakości 2 kanałów da mniej niż zwielokrotnienie do 5 Wszystko co napisałem tyczy się oczywiście filmów , w muzyce jest to jeszcze bardziej wyraźne.

NIE PRAWDA ! ps. koniec dyskusji na ten temat ps2. DVD Audio 6x96 24 bit W praktyce masz racje :wink:

A może zainstalujesz coś od Matrox ..... ma najlepszej jakości wyjście D-sub

Czasem bardziej opłaci się zmienić płytę na PCI-E - rozpatrz to pod wzgl. enonomicznym

Pozostaje wlutowanie - ale też taka ingerencja jest "nie elegancka" . ps. mam niepotrzebną taką wtyczkę wraz z chłodzeniem z Radeona 9700 ale ze wzgl. na cenę przesyłki Ci się transakcja nie opłaci ( poza tym taka opłata za całość [ chłodzenie i wtyczka ] byłaby też mile widziana )

Nie nie można. ps. to nie jest sztuczka tylko najprostrze rozwiązanie zwielokrotnionego SP/dif Nie mam info ale jeśli zobaczyłbym kable i ten dokoder to bym wiedział po ilości styków lub sprawdził bym programowo :wink: ps. wątpię aby miał tą możliwość ps2. nie ma różnicy czy podepniesz Z-5500 bezpośrednio do karty ( analogowo ) czy przez dekoder ..... i tak będzie strata na drodze analogowej [karta lub dekoder]-----analog-----[panel z logi] .... i druga strata analogowa między panelem a wzmacniaczem ( [panel]-----analog----- ) ps3. już pomijam 3-ci tor analogowy między wzmacniaczem a satelitami

Oczywiście na głośnikach Logitech nie będziemy mieć nic z tego że mamy 3xSP/DIF na naszym Creative Audio .... skoro logitech mają 1 x Sp/dif

Tak ... to prawda .... już o tym pisałem kilka razy przy okazji :wink: to jest po prostu 3xSP/dif w jednej małej wtyczce :wink:

Przez korekcję w sterach tracisz na przestrzeni kolorów.

Modele CE i CG właściwie należą do jednej rodziny - monitory do zastosowań graficznych. Model 220CG w zamierzeniu miał być zapewne modelem bezsprzecznie flagowym .... jednak postęp w produkcji coraz doskonalszych matryc LCD sprawia że nowsze matryce są tańsze i lepsze od dawnych "najlepszych" modeli. Już od jakiegoś czasu widzę to zjawisko i jest sprawą normalną że mamy np. monitor stary za 2000 PLN , a firma wprowadza nowy , z lepszymi parametrami w cenie 1700 PLN i oba są sprzedawane równolegle . ps. nie nabijam się z Ciebie .... popatrz na parametry .... i cenę .... nawet jeśli CG220 ma większy color gamut od modeli CE. Korekcja gamma w obu ( CG i CE ) jest tak samo dokładna i wynosi 14 bit. CG może mieć bardziej rozbudowane menu korekcji kolorów .... Myślę że CG to już taka sztuka dla sztuki w dodatku za droga. Kontrast 400:1 ? - ehhh Model 221 podobno pokrywa całą przestrzeń Adobe RGB .... modele CE prawie ... ale co z tego że matryca w CG ma minimalnie większą przestrzeń ( czego i tak nie widać ) skoro ma słaby kontrast ... Zobacz , porównaj i ..... zdaj relację :wink: Nie wiem jak bardzo "zaawansowane" są Twoje wymagania odnośnie ColorGamut ale CG i CE to już tak wysoka półka że mówimy o niuansach. Skoro patrzyłaś na APPLE 30" ( które w porównaniu z tymi monitorami pod wzgl. reprodukcji jest raczej .... sux ) to zdecydowanie CG nie jest Tobie potrzebny .

Myślę że monitory CG są już nie produkowane i zalegają w magazynach ... Oczywiście nie ma sensu obecnie produkować w starej techologii. Co do modelu 221 .... zobaczymy jakie będą jego prawdziwe możliwości bo jak na razie go nie ma ...

Średniak ?

Chodzi o postęp .... CG220 jest starym monitorem i dawniej uzyskanie takich możliwości przetwarzania jak w dzisiejszych modelach było bardzo kosztowne.

Proszę popatrzeć na "jakość przetwarzania inf. o kol." .... w obu "rodzinach" jest to 14 bit . ps. proszę jeszcze popatrzeć na kontrast .... CG220 ma 400:1 - fatalny .... CE240W .... 1000:1

I.cyt: " Jezeli chodzi o wysokie rozdzielczosci to mysle ze maly piksel zwieksza doskonalosc obrazu (jezeli te sama czcionke wyswietle za pomoca 6 pix bedzie ona mniej ostra niz taka wyswietlona za pomaca 24 pix) " W obrazach graficznych im mniejszy piksel tym lepiej - większa ostrość obrazu. II. cyt. : " lepiej zrezygnowac z wysokiego obszaru roboczego Appla 30" na rzecz komfortu 22 " Dlaczego komfort na modelu 22,2" o tej samej wielkości piksela ( niemal ) co w 30" miałby być większy ? Co do wielkości obszaru to model 24" 1920x1200 będzie miał identyczny obszar co 22,2" 1920x1200 . Jeśli chodzi o gwarancję to 1 rok jest zdecydowanie za krótką gwarancją ( 3 lata to rozsądny standard ). Co do jasności to nie koniecznie im mniejsza tym lepiej. Podawana jasność przez producentów to jasność maksymalna więc powinno się zwaracać uwagę na szeroki zakres regulacji mocy świecenia lamp podświetlających matrycę. Można kupić w praktyce mniej "świetlistą" matrycę 450 cd dzięki szerokiej regulacji od matrycy 350 cd ze znikomym marginesem regulacji. Jeśli chce Pani wysoką rozdzielczość w pionie to zalecam kupno monitora z pivot na którym będzie wyświetlana pionowo strona A4 i ew na drugim monitorze będą same narzędzia. Jeśli ma to być skład pisma "kolorowego" to monitor który będzie wyświetlał stronę A4 powinien mieć najlepszą jakość reprodukcji barw ( matryca IPS ) III cyt: " Mimo, iz obszar bedzie wiekszy rozmiar elemnetow obrazu pozostanie taki jak przy mniejszych monitorach przy mniejszych rozdzielczosciach... " To już określa nam właśnie wielkość piksela. Jeśli na obu monitorach będzie podobna (wielkość pix) to zacytowane zdanie będzie prawdą ( 22,2" i 30" piksel podobnej wielkości ).

A ja z monitorów LCD do 900 PLN polecam panoramy 19" . Modele 17" 5:4 raczej odradzam ( wielkość piksela i przekątnej w filmach 16:9 ).

PartyBOY właśnie o to chodzi ! :wink:

To zależy od płyty/mostka płn. , na socket A kt 880 ( CPU 333 ) większa jest wydajność na DDR 400 niż niby synchroniczne 333 .

Miałem na myśli najzwyklejsze firmowe ( dla stabilności ) pamięci DDR 400 ( podkręcenie o 50 MHZ więcej niż 1% wydajności nie da ) . Tak poza tym to athlon 2,2 na SDR i KT 133 jest wolniejszy o jakieś 25% od tego samego CPU ale np. na KT 400 i DDR ~266 Szybszy będzie zestaw Athlon na DDR 400 niż w tej samej cenie zestaw Athlon + DDR 800 ( jeśli już przy ddr 1 jesteśmy .... to w ogóle jest ddr 1 800?) Wiesz dziwne porównania robisz wiadomo że porshe z kotwicą jest nic nie wart [ ładowanie sdr do Athlona 2200 :lol: ]. Pamięć ma być odpowiednia do reszty ! Chyba niewiele testów czytałeś bo gdybyś czytał to wiedział byś że ładowanie góry pieniędzy w superszybkie pamięci nie ma sensu bo w tej samej cenie więcej zyskasz dokładając do CPU . Z kolei wkładanie antycznej pamięci to też głupota .

Jeśli zakup ma być dokonany natychmiast i wymogiem nie jst najmniejszy piksel to polecam jakiś model 24" ... http://sklep.benchmark.pl/pelny_27224.html http://sklep.benchmark.pl/pelny_23563.html ps. monitory 26-27" są obecnie niedostępne ale produkcja paneli juz jest rozpoczęta i niebawem pojawią się w sprzedaży

Bez obrazy ale czy wy robiliście coś kiedyś z jakimś filmem ( poza oglądaniem ) ? ->lukasrz Dysk na 3-cim miejscu? Żartujesz ! Przy wielu operacjach transfer dysku stanowi wąskie gardło ->SanChin Procesor jest bardzo istotny chyba że przycinasz film bez rekompresji/kompresji ... ram .... jeśli jest go dostatecznie dużo to jego zwiększanie nic nie przynosi Generalnie jest tak: Najważniejsze są CPU i HDD ( w zal. jaką operację się przeprowadza bo są takie że zarówno HDD jest najmniej istotne jak i CPU ) Ram .... mało istotny .... ma go być tyle aby nie sięgać do pamięci wirtualnej. ( 512-1024 - w zal od programu i wykonywanych zadań ... więc w pewnych pracach wystarczy zupełnie 256 a w innych 1024 może być mało ale generalnie 1 GB jest w 100% wystarczający a czasem nawet 512 - to zależy )

Do wad dzisiejszych matryc TN ( nie Best TN ) zalicza się : - słaba reprodukcja kolorów ( zwykle jest to 18 bit + dithering ) - kąty ... zwykle przy CR 1:10 ~150 w poziomie i 130 w pionie ( o ile to 150 w poziomie jest nawet nawet o tyle 130 w pionie już stanowi problem ) Myślę że matryc B TN nie należy się bać bo kolory na nich będą prawdopodobnie nie odbiegające od dobrych VA ( pełne 24 bit - 16,7 mln ). Ponadto te nowe TN Samsunga mają kontrast 1000:1 ( typowy ) więc podobnie ... nie odbiegający od dobrych VA. Kąty też będą w zupełności wystarczające ( zwłaszcza pion gdzie były problemy uległ poprawie ze 130 st na 160 st ) Po nowych TN można się spodziewać mierzonego kontrastu ~830:1 ( tyle mają obecne 1000:1 VA ) i bezproblemowych kątów. Ponadto krótkiego czasu reakcji ( 5 ms typ - 2 ms GTG ). Jak zwykle wszystko okaże się w praktyce.

Wiesz słyszałemn Z-5500 - moim zdaniem badziew. Miałem Yamaha RXV-350 ( 5 x niby 100 W + wyjście na sub aktywny ) - też badziew.