Kyle

Ati Tray Tools raportuje po prostu przekłamania pojedynczych pikseli , kiedy podkręcę Radeon 9700 z 277 na 350-355 Mhz to nie mam przekłamań nawet po kilkudziesięciu minutach ( na najbardziej rygorystycznym trybie, gorący dzień + duże okno testera ). Generalnie nie powinno być przekłamań na każdej karcie przy domyślnych taktach - jeśli są to znaczy że karta jest po prostu gorszej ( marnej ) jakości. ps. może chłodzenie zostało nieprawidłowo zamontowane ( pasta nierónomiernie nakładana itd. )

Było już wiele razy ale napiszę jeszcze raz ( trzeba chyba FAQ zrobić ) - po dodatkowej wtyczce 4 pin na płycie.

Jakie HDTV ? Wystarczy monitor z wejściem coax . TV byś oglądał z karty TV a ps łączysz do monitora .

Jeśli chcesz prawidłowy efekt to musisz wybrać albo PS albo PC ( chyba że jeden ekran będzie do PS i PC , i telewizji - tak polecam ) Sprawdź jak zagra sub na prawej stronie i pod biurkiem ( najlepiej gdyby całość była symetrycznie ale w zal. od budowy biurka różnie to bywa) .

Jedynie miejsce z wykresami które pokazałem http://www.ixbt.com/multimedia/genius-sp1250x.shtml ale nic nie rozumiem z rosyjskiego.

JEst multum dobrych 19" w tej cenie w obecnych czasach. Przeczytaj tematy na tej stronie a znajdziesz polecane modele ( np.: BENQ GP , ACER 1923 - są za ~1200 PLN ) Za 1680 są 20" panoramy na MVA ( Philips ) BenQ http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=192872&st=270

NAziemna to DVB-T i może znajdziesz tuner DVB-T ( terrestial ) + DVB+S ( sat ) ps. jeśli masz kablową to jak mogiel pisze DVB-C

Wątpię .... w tych genius liczy się jakość a nie rezonans jak w Creative i z tego powodu kop może być identyczny ale jakościowo Geniusy rozłożą te Creative ........... tylko czy je docenisz .... może udaj się do jakiegoś muzycznego i niech Ci włączą monitory za 1,4 k PLN abyś wiedział czego sięspodziewać ( mniej więcej )

Nie - ustawienie bass i treble było na 0 (środek ) czyli jest możliwość dalszego korygowania !!!

Po pomiarach wnioskuję że są super ( +-3 dB to nawet monitory Rolanda za 1500 PLN mają gorzej ) , ale odtateczną ocenę można wystawić dopiero po odsłuchu. ps. w porównaniu z 2.1 które miałeś obecnie może Ci sięwydawać żę mają za mało basu ( w tanich 2.1 sub jest przeamplifikowany ) ale wierz mi że basu jest tyle ile powinno... ( wykres zmierzonego zestawu ) Jeszcze małe porównanie : Przy -10 DB Tracer power 900 ( 100 PLN ) przenosi od 74 Hz ... ten genius od ~54 Hz ( miazga ). Tracer Poewr 900 ma wahania w przenoszeniu +-10 dB ( tragedia ) ... Te Genius +-3 dB ( jak wysokiej klasy sprzęt - Roland DS5 warty 1530 PLN ma skoki +-6dB ). ps. im mniejsze wahania tym lepiej

No właśnie - 20-20k to dane producenta na wykresie widać że przy -6 dB pasmo jest węższe

A teraz porónaj to 20 hz - 20khz z tym co jest na podanym przezemnie wykresie .... i co widzisz ?

Lepsza jest 20 - 20k ale jesze nie widziałęm podanych na tym forum głośników o takim zakresie :P

W cenie ~200 PLN bardzo wątpię aby było coś lepszego

To nie jest papier ( czyli bajer podany przez producenta ) tylko wynik pomiaru a dobre głośniki te +- 3dB muszą mieć ( B&W ) - równa charakterystyka to podstawa Paradigm , Focus czy Tannoy F1 jeśli maja większe odchyły to nie są przykładem dobrych głośników ale B&W 303 już tak ew. coś z serii 800 ale pozostańmy przy komputerowych.

tzn. której? (którego zestawu ?)

Zgoda - i to nie jest prawidłowe rozstawienie Ale chyba nie liczysz że jest lepsza niż w przypadku tych genius ? ( +-3 dB to dobry wynik nawet dla zestawu za 1,5 kPLN ) ps2. Creative M80 mają wahania +- 6,5 dB

Przy prawidłowym rozstawieniu opóźnienia przecież nie są istotne ( równe odległości ). ps. miałem 2 zestawy 5.1 i niezależnie gdzie dałem satelity nie miało to wpływu na buczenie/warczenie - te zabawki są na to za małe .... buczenie to jest mniej niż 120 Hz Jeśli nie widziałeś do tej pory takich wykresów to się nie wypowiadaj ( wnioskuję to po tym że nie doceniasz takiej liniowości której nie osiąga większość monitorów za ponad 1000 złotych !!! ) Średnica cofnięta ? Pooglądaj wykresy głośników które posiadasz ( Creative T20 mają skoki +-6 dB !!!!!!!!! - o czym my rozmawiamy ?) a zobaczysz jakie masz góry .

Bardzo dobre Genius SP-HF1250X Parametry ( najciekawsze :P ): Woofer: 5.25" - !!! Speaker Dimension (WxHxD mm): 180x335x212 Obudowa MDF 12 mm ! i super charakterystyka :

Jak źle rozstawisz 2.1 lub 2.0 też będzie źle grało i wpływ rozstawienia 5.1 jest identyczny na brzmienie jak 2.1 . Te dodatkowe tylne kanały to tylko efekt z tyłu i muszą z tego powodu być też dobrze ustawione ale rozstawienie satelit w systemach 5.1 i 2.1 ma mniejsze znaczenie na buczenie/warczenie/dudnienie niż w stereo bo mają wąskie pasmo. Wręcz nie ma znaczenia zupełnie gdzie dasz satelity w komputerowym 5.1 2.1 na buczenie/warczenie/dudnienie jedynie tracisz przestrzeń. A Tobie DarkArrow też polecam 2.1 lub 2.0 jeśli nie dasz rady poprawnie umieścic tyłu.

Tak wiem .... więc sam widzisz że to zabezpieczenie mogą spokojnie teraz usunąć w kolejnej łacie .

Nie chodzi mi o efekt 3D ( który przy prawidłowym rozstawieniu jest naprawdę dobry ) ale o samą neutralność dźwięku ( gdzie znaczenie mają pojedyncze satelity i po części sub ) . Satelity mają przede wszystkim za wąskie pasmo. Subwoofer powinien być przed słuchaczem ( aby nie było różnicy ciścienia kiedy jest np. z lewej ). Generalnie sub to problem dla PC bo jeśli dasz go nawet przed sobą ( tam gdzie nogi na podłodze ) to powstały rezonans ( na skutek oddziaływań z biurkiem ) co prawda zwiększy nieco efektywność ale zmniejszy się czytelność/szybkość/dokładność basu który i tak już jest mało dokładny ( i za wysoko cięty ). Jeśli dasz go tam gdzie monitor ( zby było w miarę prawidłowo ) to .... gdzie dasz monitor ? :wink: Już pomijając jakość satelit w popularnym 5.1 to ustawienie tylnich satelit jest tak na prawdę problemem ( żeby grało to tak jak napisałeś : poprawnie ). Pokój się jednak trochę zagraca ( u mnie satelity muszą stać na środku pokoju - kicha. Co do różnic między 5.1 a 2.0 to na 5.1 ten efekt 3D jest, ale czytelność jest gorsza - to trzeba usłyszeć. Ja porównywałem w tej samej cenie 3D Sound Dimension [2.0]( 320 PLN ) VS. creative T5400 [5.1]( 384 PLN ). [ obecnie oba nie sprzedawane a jeśli nawet to ceny inne ) ps. ja nie pisałem we wcześniejszym poście że 5.1 gra mi jak 2.1 lub 2.0 bo rozstawienie miałem prawidłowe w obu przypadkach i jak już mówiłem nie krytykuję efektu 5.1 tylko jego jakość/neutralność dźwięku[ nie efektu tylko dźwięku jakość / neutralność ] ( w porównaniu do zestawu 2.0 w tej samej cenie )

W grach zawsze masz taką gęstość jaką ustawisz w myszce ( prawie ) czyli jeśli ustawisz ją sprzętowo w tryb 1600 dpi to będzie miała 1800 dpi :P Jeśli chcesz mieć na pulpicie prawdziwe 1800 dpi to mysz ustaw w tryb 1600 a suwak prędkości w sterach daj na środek. Przy takich ustawieniach po przejechaniu w paint 0,5 cala kursor przjedzie 900 pikseli ( czyli 1800 na cal ). Ja mysz zawsze mam w trybie 1600 dpi ( tylko tak jest max rozdz. myszy ) a prędkość ruchu na pulpicie w sterach ustawiłem dla wygody na 4-tą kreskę od lewej. Jeśli chcecie się przekonać że mysz nie ma 2000 dpi ( tryb 2000 dpi jest oszukiwany ) to ustawcie ją w tryb 2000 , suwak prędkości w win na środek i postarajcie się narysować 5 przylegających pikseli obok siebie ( np. w paint ) .... po 4 pikselach zawsze jeden jest opuszczany ( ps. ruch tylko w jednym kierunku aby licznik pikseli po których ma być dodanie +1 się nie zerował ) .... problemu z narysowaniem 10 i więcej pix nie ma w trybie 1600 ( realne, zmierzone 1800 dpi )

Ustawienie 2000 dpi nic nie daje bo w tym trybie następuje programowa interpolacja ( elektronika myszy ). Max rozdzielczosć uzyskasz tylko w trybie 1600 dpi i będzie to 1800 dpi ( czerwona dioda )

Takie zabezpieczenie" z wsadzaniem płytki przy każdym uruchomieniu" to niewygoda, niszczenie napędu , niszczenie nośnika , hałas ........ myślę że zabezpieczenie kluczem wystarczy i najlepiej jeśli zniosą konieczność umieszczenia płyty w kolejnej łatce. Na początku "wypuszczenia" gry takie podejście może coś daje ale na etapie obecnym konieczność ładowania płyty to po prostu niewygoda i problem ( jak się rozlatuje zwłaszcza ) i brak jakichkolwiek korzyści dla EA.