Kyle

Nie mam tego amacrox ale ma pewnie tyle co Modecom ( 4 "duże" i 2 "małe" razem 6 :wink: ) ps. nawet gdyby miał 6 dużych i 2 małe to jest sens dopłacać do tego "luksusu" 35 PLN ??

Twoja grafa po podkręceniu zjada dużo na 5V więc pomyśl czy nie lepiej MC 400 - ale to już drożej. Może nie zmieniaj tego chiefa tylko go tuninguj ...

Kupiłem MC 350 i ma jedną wtyczkę SATA, 2x2=4 molexy i 2x1=2 małe zasilanie do FDD i Radeonów (2x2 oznacza na 2 liniach po 2), rozłączaną wtyczkę 20+4 dla kompatybilności wstecz, zasilanie 6 pin do PCIE i wtyczkę 4 pin 12V. napięcia mam 12.11 i 5.08 ( po mocnym podkręceniu 9700 5.08 spada do 5.03 ). Gwarancja jest 3 letnia i kosztuje 100 PLN . Napięci mierzone miernikiem podczas zabawy w BattleField2, starałem się max obciążyć i po OC mieszczą się w przedziale +1<% od ideału czyli są wzorowe.

Tylko co ma do rzeczy ta tabliczka z fortrona 400 ? ( na niej widać zresztą że ten Fortron 400 jest mocniejszy od amacrox 400 )

Dobrze że mu nie doradziłeś X-Fi :wink: A tak na serio to do takich "low-end" głośników szkoda inwestować w A 2 ZS.

Nie zgadzam się z Wami. Oto parametry Amacrox 400 W ( z aukcji ) : cyt " Napięcie wyjściowe Obciążenie MIN. Obciążenie NORM. Regulacja Tętnienia i zakłucenia +3,3V --0.5A --22.0A +/- 5% 50mV +5V ----1.0A --21.0A +/- 5% 50mV +12V1- 1.0A --18.0A +/- 5% 120mV +12V2- 1.0A-- 16.0A +/- 5% 120mV -12V--- 0.0A ----0.3A +/- 10% 120mV +5Vsb -0.0A ----2.0A +/- 5% 50mV " A parametry Modecom MC 350 są identyczne .

amcrox 400 W = Modecom MC-350 2.0 350W

W 1024x768 4xAA i 16xAF na niepodkręconym 9700 w timedemo 1 mam ~36 fps przy ustawieniu High - ale cienie OFF i "rozlewanie świateł" czyli specular OFF . Dla zainteresowanych mogę zrobić screen w TIMEDEMO ( aby mieli porównanie jakości ) i oczywiście screen z wynikiem.

Wpływ kondensatorów na brzmienie jest ( to słychać i łatwo zmierzyć ). Chodzi o dokładność deklarowanych parametrów ( np. pojemność , zmiany pojemności wzgl. temperatury itd. ). Warto kupować dobre kondensatory .... jednak ich budowy już w brzmieniu nie słychać .... ani nie widać różnicy na urządzeniach pomiarowych ( zakładając że parametry kondensatora są te same )

Kolor moich kabelków od resetu to zielony i czarny a obudowa to Modecom.

Czy ktoś z Was się orientuje kiedy będzie dostępny ( jeśli w ogóle ) A4tech X-718F srebrno-czarny ( ten drugi model z przewagą matowego srebra ) ? Może już gdzieś , ktoś .. ma go w swej ofercie ??

Zgadzam się. W teoretyczne 7 min będzie ciężko a co dopiero w 6 ...

XP 2000 nie jest wolnym CPU. Jaki masz zasilacz? Może dobrym rozwiązaniem byłoby kupno dobrego zasilacza ( jeśli obecnie masz jakiś szrocik :wink: ... bo jak zaaplikujesz lepsze podzespoły to obudowa może zamienić się w komin ) 350W za ~ 100 PLN i wymienić kartę graf. na Radeon 9800 PRO. Reszty pieniędzy nie ruszać póki co. Co do gfx 9800 to polecam coś np. na 12 m-c gw. http://www.allegro.pl/item97012659_nowe_at..._gwarancja.html

Przy AAx4 i AFx16 Radeon 9700 jest szybszy od GF 6600 o ~40% .... bez AA i AF GF jest szybszy od R300 o ~25%.

To nie dający nic pic nawodę -> zapomnij o tym.

To co zaznaczyłem to jedna z większych bredni jakie słyszałem ( bez obrazy ). Jakoś B&W nautilus mają typowo monitorowe brzmienie ( ~25hz-~20khz +- 0,5 dB !!!! ) i jakoś się idealnie nadają do słuchania klasyki ( i reszty gatunków). Myślę że nie słyszałeś nigdy lepszych monitorów. cyt: "dobre tweetery, najlepiej osobno, usadowione jak najwyżej od słuchacza" - nie ! Jeśli dasz wysoko tweetery to będziesz miał m. in. ich tłumienie bo wysokie częstotliwości są bardziej kierunkowe niż niskie. Generalnie wiele zależy od budowy kolumny , część jest optymalizowana do odsłuchu na wysokości gł. wysokotonowych a część na wysokości pomiędzy HF a LF.

Procek nie jest słaby ale polecam porównanie w np. BF2 lub Doom3 ew. 3Dmark 2003 w rozdzielczości 1280x1024 4xAA + wygładzanie przezroczystości, 16xAF HQ (bez uproszczeń kątowych). Najpierw CPU stock a następnie podkręcony .... jestem pewien że jeśli będzie różnica to w granicach błędu pomiarowego.

Oddzielna partycja na plik wymiany ? - to nic nie daje !!! Po co takie coś? Nie prościej uustalić jego stały rozmiar w jednym miejscu dysku?

Idealna dokładność reprodukcji jest jedna, najwyżej system odtwarzający może być bliższy lub dalszy doskonałej reprodukcji. Nie podoba Ci się to co słyszysz na powiedzmy bliskim ideałowi systemowi? - tak wygląda prawda -> zmień utwór/gatunek muzyczny/wydanie, a nie pogarszaj systemu aby podobało Ci się to co jest źle nagrane lub po prostu tak brzmi i nie trafia w Twój gust, bo nie usłyszysz detali w nagraniach dobrych ( w złych oczywiście też nie ). ps. cyt: "a jednak prawie każdy audiofil powie, że lepiej brzmią - a wynika to o ile dobrze się dowiedziałem, między innymi ze zniekształceń, które wprowadzają." ta część audiofili zbłądziła ( są to ci od zmiękczania dźwięku cyfrowego drewnianymi podkładkami pod kable ;] )

Temperatura poleciała z powodu podniesionego napięcia ( ponad normę ) na linii 12V a z tej linii proc jest zasilany. ps. proszę wybaczyć za odkopanie ale kto wchodzi na forum przynajmniej będzie wiedział aby nie kupować zasilacza Tronje .

Na wszystkich kartach z wyjściem SP/dif jest tak jak napisał Piterix ( ja miałem Audigy i ampli Yamaha RXV350 )

Contrast Rate

Właśnie Samsung 215TW 21" ... ciekawe czy jeszcze pojawi się w Polsce Gateway 21 " 16:10 ...

Powinien uciągnąć ( ale zmień go za wspomniany miesiąc na coś porządnego ). Radeon 9550, sempron 2800, 1 kość pamięci mało pobierają.

Na 3 lata jeśli kupisz w dobrym sklepie.