Kyle

W tej cenie wybrał bym dobre 2.0 np. Creative M80 lub Creative Gigaworks T20 radzę Tobie 2.0 bo nie jesteś jeszcze "zepsuty" zamulonym brzmieniem tanich zestawów 2.1 lub 5.1 które nie nadają się do muzyki, a w filmach i grach dźwięk jest dość nieczytelny - na tanich 5.1 ( miałem wszystko od 2.0 do 5.1 ) . Ale zestawy z subem dość mocno sieją bas ( zniekształcony co prawda ) . ps. to są na tyle dobre zestawy ( te podane ) że wypadało by mieć jakąś razsądną kartę dźwiękową np. Audigy .

Monitor LCD bez DVI to nie monitor LCD :]

Model który podałeś odradzam: -brak DVI -matryca TN -w aukcji rok gw.

Winamp za wolno chodzi po zaaplikowaniu resamplera 24/96 .... a nie mogę słuchać bez resamplingu bo mój sprzęt pokazuje wtedy dość wyraźnie zniekształcenia ( Audigy -> Sp/dif 24bit/96khz -> Edirol MA-20D ). W Foobar jest tyle samo do ustawiania co w winamp ... mój Foo razem z resamplerem otachan zajmuje w pamięci prawie 17 MB , nie pamiętam dokładnie ile winamp z HQ Soft Proc ale chyba ponad 25 MB - ale nie jest problemem ilość zajmowanej pamięci tylko prędkość działania z resamplingiem ( CPU Athlon XP Barton 2500+; 1 GB RAM 400 Kingston; KT880 Gigabyte ). Wykorzystanie CPU na obu niby identyczne ( ~40% a bez resamplingu coś w okolicach 0% :] ) ale Winam tak "muławo" działał ( z resamplerem ). ------------------------ Właśnie pojawił się nowy resampler 4.6 i ... nadal te same problemy ... prawie czyli: przełączanie precyzji reasmplera ( niewiadomo kiedy - patrz na wykres wydajności ) , muławe wyszukiwanie. Rozwiązano problem z CDAudio ( był zwis z resamplingiem ) - jeszcze testuję ----------------------- Widzę że teraz Winamp i Foobar zjadają po tyle samo pamięci czyli okolice 17000 KB ( oczywiście oba przy HighQuality ) ------------------------ Hmmm właściwie to użycie w Winamp bardzo skacze ... przy zminimalizowanym do tray jest niecałe 13 MB po zmaksymalizowaniu od 17 MB w górę podczas gdy foobar przy zminimalizowaniu zjada tylko 7 680 KB a po zmaksymalizowaniu nigdy nie więcej niż 17 MB ------------------------ Ostatecznie Foobar + resampler Otachan działa pewniej i zostaję przy Foobar2000 .... Winamp ( lub resampler ) do poprawy !

Sprawdź rozdzielczość 640x512 ( power strip ) i pobaw się wówczas trybami w sterownikach.

Ja polecam Verbatim i TDK. Płyty typu Hawk, Memorex, Imation czy nawet Platinum to moim zdaniem szajs który utlenia się lub rozkłada ( barwnik ) i po np. roku - 2 lat taka tania płyta ma obszary nie do odczytania. Co do prędkości nagrywania to nie radzę nagrywać ani bardzo wolno , ani max szybko. Podczas np. nagrywania 1x na płycie 16x może dojść do "przypalenia" sąsiednich ścieżek, natomiast przy nagrywaniu max, pity i landy nie są wypalone dość dokładnie - nigdy co prawda nie będą "idealnie" wypalone, ale przy nieco mniejszej prędkości będzie nieco dokładniej.

->chemik Wiesz , właściwie to w Benq mógłbyś mieć to samo ale 500 PLN taniej :]

Ja polecam Viewsonic - pomimo układu francuskiego. Kuzynka ją ma ze zmienionym układem na poprawny ( pewnie będzie się dało na tej z aukcji - jak dojdzie do mnie to sprawdzę ) qwerty. Po 9 m-c klik jest nadal bardzo dobry i nic się nie starło. Sam ją zamówiłem po zdarciu produktu media-tech ( ~7-8 m-c i przycisk "w" zrobił prawie kaput a klawisze nie chodzą tak jak były nowe ). Miałem kupić BTC 6100 ... ale farba schodzi w niecały rok ( z klawiszy ) więc odpada ...

Podobno w tym modelu 6100 schodzą nadruki na klawiszach ( po nie całym roku ) ... wcale nie był bym zdziwiony gdyby było tak samo w 6300 .

Czy ktoś z WAS próbował wyciągać klawisze z klawiatury o niskim skoku lub notebook ? Da sie czy nie ?

W tej cenie wolałbym porządne 19" na VA z DVI .

Takie były opinie spieq i jeszcze jednego usera - z tego powodu pytam ... Podobno jak się powoli jedzie to kursor jakoś drga.... - nie widziałem tego osobiście

Co powiesz o "chropowatym ruchu" ? Czy jest jakaś akceleracja ( przy 2500 dpi ) ?

Mam audiofilską płytkę , napisy na niej : DDD / 32 Bit Digital Sound / High Quality Audiofile Edition This disk has been processed by : " Super Bit Mapping" software. "SBM" is a patented process for conwerting 20 bit master rec into the 16 bit format .... bla bla bla na płytce pisze: DDD 32 bit Digital .... jest jakiś plugin do foobar który to zdekoduje ??? bo standardowo mam tylko 44,1khz 16bit .... a powinno być 44,1 20 bit . Oczywiście i tak resampluję podczas odtw. do 96 khz 24 bit ale jakość była by lepsza gdybym już na wej. miał te 20 bit a nie 16. .... w ostateczności moze ktoś zna program którym nagrał bym to na HDD w formacie PCM 44,1 20bit ... chyba że to całe SBM to bełkot marketingowy i dla usera i tak zostaje 16 bit ...

Za dużo sobie liczą za tę gwarancję 7 dniową !!! Gdyby był to miesiąc .... to byłoby coś !

Skacze w jakim przedziale? Jeśli mierzysz programem to nic nie mierzysz bo dane podawane są bardzo odległe od prawdy. Zakup miernik ( jeśli nie masz ) za ok. 20 PLN.

Wersja 750 jest symbolicznie szybsza od 160GB 7200.9 i SP2504C .... myślę że generalnie większość dysków nowej serii ( poza praktycznie tylko 750 ) będzie tak wydajna jak 160GB 7200.9 .

Dziwi mnie że ten Creative uaktualnia soft co powiedzmy kilka lat :D Jak było z Audigy 1 ? Dopiero niedawno pojawiły się nowe stery ( 2006 ) a wcześniejsze były jeśli pamiętam dobrze z 2002 ( !!! )

nie Mówiąc krótko ----jeśli masz wirtualną OFF: jeśli jakaś aplikacja zmieści się w pamięci to będzie rakieta, jeśli nie to się "wysypie" na starcie lub podczas grania. -----jeśli wirtualna jest ON: komp będzie pracował nieco wolniej ale nigdy nie zabraknie pamięci... 512 MB ram GTA 3, VC i pewnie SA - full perfect NFS Underground - full perfect 1 GB ram Doom3 High cienie off - jest ok ale jest pewne ryzyko że za którymś poziomem gra się wysypie, ale po załadowaniu gry i poziomu ponownie będzie cacy Battlefield 2 - medium - jest zupełnie ok, niskie ryzyko wysypania 2GB nie ma programu/gry któremu będzie mało na OFF, nawet BF2 potrzebuje max 1,25 - 1,5 GB ram na max detail ----------- czyli jak powiedziałem ... ps. są pewne stare programy które mogą potrzebować SWP ale je pomijam bo już dawno takowego nie widziałem

Nie opowiadaj głupot ! Wyłączenie pliku wymiany potrafi bardzo przyspieszyć pracę systemu - pod warunkiem że wystarczy pamięci do wykonania programu który zadajemy. ps. czy Ty wogóle wiesz co powoduje wyłączenie pliku wymiany ? chyba nie skoro mówisz że spowolni .... ( niby jak może spowolnić swoją drogą ???????? może przedstawisz swoją teorię lub doświadczenie [3d smark lub jakaś gra] )

Słaby kontrast , słabe kąty i do tego powolny ( choć pewnie na TN ) czyli fatalny wybór ... już lepiej dać te 100 PLN więcej i kupić Benq.

Pasmo przenoszenia jak najbardziej jest istotne !!! :wink: Jednak praca na granicy odchylania poziomego też ma znaczenie. ps. nie iwem czy wiesz ale: ilość linii w pionie x ~1,06 x częstotliwość odśw. = ilość wymaganych hz odchylania poziomego [ zwykle powinno się podawać po prostu ilość linii aktywnych a nie ( linie x 1,06 ) ale ... tak łatwiej spamiętać ] Ta IIYAMA wypada najlepiej , ale pamiętaj że w monitorach analogowych kineskopowych ogromne znaczenie ma wykonanie i jakość elementów ( i traktowanie, transport, można tak wymieniać do końca świata ) , więc dane na papierze są istotne ale nie jest to święty graaaaaal :wink: ->Shiz Już przecie podał spec. :-P

Nie żartuję sobie ... Nie widziałeś Logitech M-BA47 ( mouse man wheel ) ? No widzisz jak niewiele widziałeś :-P Poza tym ona jest co prawda na USB ale i tak co ma piernik do wiatraka? Ty nawet nie wiesz co ten program mierzy ?? Co do ekstremalnie szybkiego machania to kulka może się "podwinąć" ale nie trzeba machać aż tak szybko bo nie jest tutaj istotna amplituda.

Czym konkretnie się zajmujesz? Bo jeśli tworzysz grafikę która będzie wyświetlana przez ludzi na LCD to raczej postaraj się kupić LCD ( faktycznie EIZO to dobry i drogi wybór ) , podstawa dla Ciebie to matryca IPS - nie ma mowy o półśrodkach, na tej matrycy można kupić dobry monitor nie kosztujący majątek. Co do CRT to na dzień dobry odpada : Dell 922 - 96 khz to nieco mało Sam mam monitor z maską perforowaną ale miałem wcześniej Trinitrona i moim zdaniem daje lepszy obraz [trinitron] ( choć widać czasem te 2 cienie od drutów podtrzymujących ). Moim zdaniem 19" najlepiej spisuje się w rozdzielczości 1152x864 ( z wielu względów a głównie chodzi o stosunek wielkości ekranu i rozmiaru plamki i zwykle na tyle pozwala ~110khz - można więcej ale to już nie ta ostrość). Aby obraz w 1280x960 był naprawdę super to radzę 21" ze wzmacniaczem minimum 120 khz, lepiej 125khz i więcej. Pamiętaj że nie wystarczy aby monitor "obsługiwał" 1280x960 ale też musi dać w tym trybie naprawdę wysokiej jakości obraz. Dochodzimy tutaj do kolejnego problemu, a mianowicie .... karty graficznej - musi mieć dobre wyjście analogowe ( np. Matrox ) , nawet sobie nie zdajesz sprawy ( a może jednak ) jak dużą rolę odgrywa wyjście analogowe karty graficznej i sam kabel połączeniowy. Co do odświeżania to przy 100 Hz można pracować długo i komfortowo , przy 85 Hz moim zdaniem absolutnie nie, więc dobrze że nastawiasz się na 100 Hz ale 1280x960 100Hz na 19" ~110 khz to nie jest dobry pomysł. ps. weź poprawkę że mam wysokie wymagania odnośnie sprzętu

Dobry jakościowo zestaw 2.0 ma o niebo lepszą przestrzeń niż zestaw 5.1 w tej samej cenie ( mówię o muzyce stereo ). Nawet do filmów wolę stereo w cenie 5.1 bo dźwięk jest bardziej czytelny. Co do basu to można powiedzieć że stereo będzie miało mniejsze ciśnienie w okolicach np 45 Hz jednak należy pamiętać że w kolumnach stereo niskie tony będą dość wiernie reprodukowane a nie zbijane w jedną wyamplifikowaną słabo kontrolowaną masę jak w Logitech Z-5500 ( lub innym zestawie X.1 - wyjątek systemy audiofilskie z cięciem suba na max ~40 Hz - podczas gdy logitech 5500 będzie miał cięcie przy 150-200 Hz lub więcej ) . Jednym z istotnych minusów zestawu 5.1 jest pojawiający się "bałagan" w pokoju ( te kable i satelity tylne ) , podczas gdy aktywne stereo to bardzo kompaktowe i estetyczne rozwiązanie - ale dyskoteki w domu tym nie zrobisz. ps. miałem zestawy komputerowe 5.1 , jak to mówią "HI-FI" 2.0 czyli wzmak i kolumny , aktywne stereo i najlepiej mi przypasowały aktywne monitorki 2.0. Reasumując : dla każdego coś innego ale nie pisz że w STEREO cyt: " o przestrzeni oraz basie mozemy zapomniec."... Tak swoją drogą bardziej skłaniał bym się do zestawu Creative ( z tych dwóch ) bo ma dwudrożne satelitki i co najlepsze widziałem je od środka i każda ma zwrotnicę częstotliwości. Ale kupując zestaw tego typu radzę polegać na swoim guście bo o "wierności" i tak należy w tego typu systemach zapomnieć.