Kyle

W pobliżu jest inne silne pole magnetyczne ( inny monitor z tyłu, wzmacniacz itd. itp. ).

Dla pamięci 2ns standardowym taktowaniem jest 1 Ghz (500 Mhz x 2). Standardowe taktowania GT to 500 GPU i 1000 RAM.

W tej chwili do 100 PLN polecam A4tech X-708.

To jest tuner TV naziemnej (cyfrowy) chyba w całym kraju będziesz miał TVP 1,2 i 3 a co do polsat i TVN to jak nie teraz to już niebawem. Ja Ci polecam ten tuner bo w analoga nie ma co inwestować. Sam mam TV sat cyfrową ale naziemna to też raczej wymóg bo na sat nie ma darmowo teraz nic z polskich TVP 1,2,3, polsat i tvn.

Mam nadzieję że w Himan 4 będzie działał poprawnie AA bo po wymuszeniu go w Hitman 3 nie było widać filmów !!

Moim zdaniem brak DVI to dyskwalifikacja - gdyby miał DVI to bym polecił. Ja bym polecił panoramicznegoDELL 24".

Mysz G1 nie ma przycisku bocznego (ani jednego) więc czy napewno jest to mysz dla gracza? Rozdzielczość 800 dpi też nie powala (w Hitman 2 nie da się celować ze snajpery przy 400 a 800 to jeszcze nie będzie zupełna precyzja).

To co wymieniłeś to wierzchołek góry lodowej dobrych głośników ( jeszcze liniowa charakterystyka, podbarwienia wywołane drganiem obudowy i wiele innych których nie wymieniam ). Jak bym wybierał głośniki za ok 140 PLN to wybrał bym te - bo w tych okolicach cenowych nic lepszego nie ma.

No nie do końca bo 19" LCD 16:10 jest większe niż 15" LCD 4:3 w pionie o niemal 2 cm (1,84), ale minimalnie mniejsze od 17" LCD 5:4 o ok. 1 i 1/3 cm. Zgodnie z powyższym bliżej do rozciągniętej 17" LCD niż 15" LCD.

Podłogowce za 400 PLN może zagrają mocno ale dobry dzwięk to nie będzie. Ja miałem podstawkowce za ponad 500 PLN i nie byłem zadowolony.

A masz 2 lata gwarancji?

Kabel jest raczej niepotrzebny i wystarczy zasilanie z wtyczki stacji dyskietek.

No reklamować nie zaszkodzi ale mam pomysł gdyby nie pomogło. W monitorach LCD nie ma wiązki elektronów tylko obracanie molekułami, więc gdyby wyświetlać w zepsutym miejscu ten sam obraz o odwrotnych kolorach to może problem by zanikł (np zrobić print screen i w miejscu gdzie jest "wypalenie" obrócić kolory a na reszcie ekranu zrobić czarny lub biały i tak zrobiony BMP/PNG zostawić wyświetlone na noc lub dłużej).

Tanio kupiłeś. Przez internet?

Po tej wypowiedzi odniosłem wrażenie że twierdzisz jakoby Logitech był jedyną firmą robiącą dobre myszy :-| Logitech robi dość drogie myszy (wręcz ceny są zawyżone) i już w kilku przypadkach było to nieuzasadnione skoro schodziła np. farba z loga. I nie przesadzaj że każda mysz po boomslangu jest porażką, bo tylko Viper okazał się klapą. Odnośnie mniej znanych myszek to faktycznie Saitek Gaming Mouse jest słaby (i podnieśli ceną ze 100 na 130) bo: -oszukana precyzja (zamiast 1600 to 800) -pomimo że mała to niewygodna bo niezamowicie wysoka w samym tylko centrum -nieco niechlujne wykonanie -brak sygnału w programie po wciśnięciu kl. głównych+bocznych i brak sygnału ciągłego z bocznych +mysz nie ma akceleracji wstecznej i w sumie na każdej powierzchni się nie gubi

To że Viper gubi na pewnych powierzchniach to normalne - zdziwiło mnie że mówisz o Viperze skoro ta mysz już od dawna nie jest sprzedawana. Co do zwrotu towaru do sklepu jeśli jest niezgodny ze spec to nie ma problemu.

Tak zgadza się akurat ta misja jest przyjemna jako assasin. Tylko czemu nie zabiją dostawcy jak biegnie (kiedy się go wystraszy) ? No i to dwracanie się , ukrywanie a i tak czasem bierze w łeb ... Miejscami (pierwsze kilka misji) ta gra jest naprawdę super - tylko póżniej rozpoczynają się schody i przechodząc na silent assasin mało zwiedzamy tak naprawdę (w Blood Money może być podobnie). Byłoby ciekawie gdyby zrobiono tryb a'la H1 dla jednych (czyli pieniądze i kary pieniężne + brak ciuciubabki i łatwe bieganie) i tryb H2,3 dla innych - wówczas to byłaby moja gra (ze wzgl. na tryb H1).

Zawsze gram na max poziomie trudności i dla mnie dalsze misje ciężko się przechodzi na Silent Asasin (bez opisów, na własną rękę natomiast jako butcher jest łatwo). Co do podajrzanego zachowania - jako cywil poza ogrodzeniem rezydencji chyba mogę se biegać nie? :wink: Wyobraź sobie że w swoim mieście biegniesz obok willi i nagle odczuwasz w tyłku dziwny ołów :lol:

Hitman 1 był najlepszy, wręcz genialny. Hitman 2 to troszkę ciuciubabka np. po co robić misję jako SilentAssasin skoro nie można kożystać z broni palnej itd. - więc po co broń - bez sensu. Hitman 1 był najlepszy bo zleceniodawca chciał mieć wypełnione zadanie bez zabijania niewinnych (cywili - bo za cywila jest minus 3000$) i koniec - to było bardzo dobre. A teraz nie wolno zabić wroga z berety bo nie będzie silenassasin - beznadzieja. I to strzelanie kiedy się podbiegnie np. jesteś cywil idziesz obok posiadłości zaczniesz biegnąć to cię zabije ochrona (której nie wolno zastrzelić) - beznadzieja. Hitman 2 i tym samym 3 nie podoba mi się , zepsuli tę grę a szkoda bo klimat z H1 jest niepowtarzalny. Gdyby Bloooood mOOney było podobne do jedynki ... :huh:

To bardzo proste. Wystarczy kartka papieru z kreską 1" i po włączeniu czułości takiej aby kursor przesuwał się po pixelu (ale max) sprawdzamy ile pixeli pokona kursor (np w paint rysując linię). Ja bez rozkręcania Saitek Gaming Mouse dowiodłem że ma 800 a nie 1600 dpi. ps. z dobrych myszy polecam jeszcze A4tech X-7xx - ale nie testowałem ps2. jakikolwiek razer diamondback gubi się na szkle(matowym) i zwykłym blacie ? ... jesteś pewien ?

Mysz Raptor M2 ma sensor niezgodny z podawaną przez producenta specyfikacją (ma 1/3 podawanej rozdzielczości optycznej). Zgodnie z prawem można zwrócić po zakupie taki produkt. Mysz M2 kosztuje niemal 200 PLN a w tej cenie można nabyć Logitech 518 (1600dpi) lub razer diamondback (1600dpi) , które to myszy mają dwukrotnie wyższą rozdzielczość od M2 (800dpi). Ponieważ nie tylko rozdzielczość się liczy ale i ergonomia to dla tych co lubią duże myszy polecam logitech a z małych razer. Mysz M2 dostała najniższą ocenę w serwisie TomsHardwareGuide test

Dzisiejsza większość aparatów cyfrowych robi zdjęcia w 4:3 bo ... takie proporcje mają standardowe monitory i z tego powodu się tak utarło. Oryginalne zdjęcia mają proporcje 3:2 i uważam że zdjęcia o takich proporcjach ogląda się najlepiej a 4:3 jest odrobinkę za "kwadratowe". Co do TV to podobnie - jest mało 16:9 bo ... narazie za mało ludzi ma takie ekrany (ale do czasu). Generalnie prawdę piszesz ale postęp nie stoi w miejscu a proporcje 16:10 są w ogromnie przeważającej większości bardziej komfortowe niż 5:4 a nawet 4:3.

Miałem na myśli supernieoptymalne proporcje obrazu. 5:4 jest dobre tylko do pracy w WORD natomiast do photoshopa, 3D studio , excella , gier a zwłaszcza filmów 16:10 jest o niebo lepsze.

Bawiłem się lub oglądałem monitory 5:4 ( od 17 do 19" ) i one są beznadziejne (szczególnie do filmów a do gier tylko słabe). Kup panoramiczną belinea 10 20 35W 20" za ok 2200 PLN. Ma matrycę MVA i dopalacz rozdziałkę 1680x1050 ale uwaga - ma małąplamkę ( możliwe że będziesz powiększał czcionki ) bo tylko 0,258. DVI oczywiście to podstawa i też ten monitor je posiada. tutaj porównanie smug między belinea a samsung 770p: http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=...753&ma2=36&ph=1 Jak widać ta Belinea ma nawet mniejsze smugi (napewno nie większe) niż uważane za najszybsze obecnie samsungi MVA 6ms !!!

Z 4xAA + 16xAFq ? W tej chwili mam CPU 1,8 GHZ barton i słabym punktem sprzętu jest karta graf. (niekręcony R9700 (z zalmanem w wersji C) ) A teraz coś ciekawego: Porównywałem mojego Radeona 9700 z GF 6600 w 3D mark 2003. w 1024x768 Radeon 9700 na bartonie 2500+ jest wolniejszy od GF 6600 na bartonie 3200+ o 21%. a po włączeniu 4xAA i 16xAF max quality w 1024x768 Radeon 9700 na bartonie 2500+ jest szybszy od GF 6600 na bartonie 3200+ o 47% Zawsze gram z 4xAA i 16xAF bo bez tego gry wyglądają jak na rivie :P i tu na szczęście wiadomo która karta jest lepsza :) Kiedy robisz testy bez AA i AF to testujesz CPU a nie grafę - a tak się składa że stare celerony są bardzo słabe I właśnie taki "styl" testowania jest bez sensu :wink: . Testowanie powinno wyglądać tak że porównujemy wyniki przy ściśle określonej jednolitej jakości obrazu tzn. kiedy wysyłamy np. wynik na madonion z 3dmark to powinny być dołączane screeny obrazujące przy jakiej jakości wynik został osiągnięty. Tymczasem wielu ludzi się chwali wynikami kiedy tak naprawdę są one uzyskane na maksymalnie zdegradowanym obrazie podczas gdy inni dają efekt z HQ.