Kyle

cyt " Polecam

Wolał bym już plamkę 0,16 mm bo można dać litery o szerokości pionowych el. 2 pix dzięki czemu czerwone litery lepiej by się czytało, bo na LCD 20" takie litery mają "nogi" o szerokości 0,086 a kiedy damy 2x większe to ogólna wielkość liter jest za duża - wiesz o co mi biega ?? :wink: ps. Co do LCD 17" to byłoby idealnie 1152x864 4:3 np. a nie beznadziejne 5:4 1280x1024 :wink:

1) Bez precyzyjnego skalowania ( w locie ) na kartach Live,Audigy,X-Fi do 48/96/192 khz pojawiają się zniekształcenia. Po skalowaniu dźwięk jest miękki i bardziej naturalny ale oczywiście szczegółów nie przybywa tylko reprodukcja jest wierniejsza. Audiofilskie odtwarzacze CD skalują 44,1 khz nawet do 352 khz - co wygładza dźwięk. Najlepiej jest skalować symetrycznie ( 22->44->88 itd. ) jednak na Kartach Creative i chyba wszystkich zintegrowanych i innych nie pro trzeba skalować do 48 lepiej 96 lub jeśli karta pozwala 192. Nasze karty zawsze skalują do częstotliwości wewn. ( np Audigy do 96khz ) jednak robią to bardzo słabo ( coś jak kiepskie skalowanie na matrycy LCD ). 2) A o DVD Audio słyszałeś ? :wink:

Mi się chce płakać jak czytam to co Ty piszesz. Popatrz na raport Everest z SPD kości Kingston i mnie nie denerwuj.

Bezstratny ( nieskompresowany PCM i te z kompresją bezstratną ). Choć wolałbym mp3 24bit 96khz zamiast PCM 16bit 44,1khz. A to co Ty zrobiłeś to po prostu przekonwertowałeś 44khz na 96 a to jest bez sensu bo coś takiego robi się w "locie" w winampie+HQsoftproc lub foobar2000+odpowiedni plugin.

Zakładając że efektywność jest identyczna to 1W niewiele zmienia - ale nic nie pisze w danych o efektywności głośnika.

Jedyny GPS jaki bym kupił do samochodu to "mówiony". W praktyce, jeśli jedziesz sam i chcesz korzystać z GPS to wizualny jest bezużyteczny.

Nic nie słychać bo producenci nic dobrego nie wypuścili 19" z panoramy MVA - ku mojemu zmartwieniu. Co do 20" za rok to wątpię aby aż tak staniały no i ..... plamka 0,258 pozostaje.

2) Gigabyte robi dobre stabilne płyty nie nadające się do podkręcania 4) Na DVI wszystkie karty dadzą ostre czcionki i dobre kolorki 5) Pamięci polecam markowe ( Geil, Kingston ) 6) Dysk Sata2 np. Seagate 7200.9 7) Zasilacz nie musi być jakiś niezwykły bo ten komp ze słabą grafą będzie energooszczędny - Modecom 350W to będzie aż nadto

Zrób teraz nowy raport SMART, jeśli ta wartość urosła to daj komuś dysk i sprawdź czy u niego po 1-2 dniach też wartość narasta.

Zgadzam się że będą większe ale myślę że jest wielu ludzi którym szkoda po prostu dać za monitor ponad 2000 PLN. Taki dobry monitor za 1500 PLN z większym pixelem 16:10 MVA to byłby best seller - producenci i sprzedawcy są często ślepi, a moje pieniądze ( i zdecydowanej większości kupujących ) czekają właśnie na taki model.

To jest tak: raz Ati ma ciekawsze, lepsze produkty a raz nVidia.

Diablo 1 to było coś, Diablo 2 było bez klimatu i za bardzo arcade ... oby Diablo 3 było czymś tak klimatycznym jak Diablo 1.

To jedyna wada tych monitorów. Ja chcę 19" 1440x900 MVA i łącze DVI !!! :rolleyes: A wracając do odpowiedzi na Twoje pytanie to z 20" tylko telewizor LCD ma plamkę w okolicach 0,3mm ( model 1366x768 )

Jeśli łączysz cyfrowo to niczym ( obie mają ten sam procesor i wysyłaja max 24bit 96khz ), jeśli analogowo to Audigy 2 ma 24bit 96khz lub 192 a audigy 1 ma 48 khz. I na analogu jeszcze A2 ma większy SNR.

Na allegro jest pełno SB Audigy 1 1394 - napewno kupisz za mniej niż 150 PLN.

Jest to mało prawdopodobne że ...... ale 2 kości biorą nieco więcej energii niż 1 więc .... jaki masz zasilacz?

Najlepiej obsadzać dużymi kośćmi jeśli płyta na to pozwala ( np. 1GB ).

400 CL3 = 333 CL2,5 = 266 CL2 = 200 CL1,5 więc nie potrzeba włączać max częstotliwości aby sprawdzić czy działają na max obrotach

Wszystko powinno być OK. ( szybsza kość jest spowolniona przez wolniejszą )

Wgraj najnowszego patcha - może pomoże :) ps. nie wiem jaką wersję ci z CDA dali

Brednia jakaś. Więc przez cały proces testowania komp ostro mielił dyskiem na obu systemach plików ( jeśli nie to spadek wydajności nie jest winą NTFS ) i dlatego twierdzisz że FAT jest szybszy? Dziwne. Fat to antyczny szajs na który nie da się nagrać pliku ponad 4GB, nie da się założyć partycji ponad 32 lub ( w zal od OS ) 128GB, a pozatym jednostka alokacji jest tak ogromna że folder z małymi plikami zajmuje na dysku kilka razy więcej niż powinien.

ID C7 - oznacza błędy przy przesyłaniu dysk-płyta, jeśli na 100% taśma jest dobra to masz uszkodzony dysk lub płytę główną ( kontroler ) bo te błędy nie biorą się z nikąd.

Wymień taśmę.

Kolega miał ( może jeszcze ma ) taśmę zabijającą HDD :rolleyes: