Novice
-
Postów
1104 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
9
Treść opublikowana przez Novice
-
Goodram to polska firma.
-
Pobór z karty nie całkowity, wyobrażasz sobie zestaw PC z GTX 1070 pobierający 140W ? Marzenie Skoro jest już 2 gości co wyraża niezadowolenie z kultury pracy XFX to może lepiej go nie brać. Ja miałem i szczerze mówiąc nie pamiętam żeby był głośny ale to było jakiś czas temu już.
-
Miałem XFX 450W kiedyś i nie zauważyłem wcale żeby był jakiś głośny. Ale jak sparujesz z niereferencyjnym RX580 to może dostawać wycisk. GTX 1060 wydajnościowo to samo,dostępne od ręki, pobór prądu dużo mniejszy i lepsza kultura pracy. RX580 mają po 1400MHz na zegarach i prawie żadnego OC, może 4-5% z tego co czytałem. Lepiej kupić odświeżoną 1060 na 9gbps GDDR5 i wykręcić do ~2100MHz. Osobiście mam awersję do Gigabyte Windforce,miałem 2 takie karty (nie 1060),chłodzenie głośniejsze od konkurencji a hałas z cewek to już nie wspomnę. To już nawet nie był pisk tylko ćwierkanie na cały regulator. Co do procka na prawdę dorzuć te 200zł do R5 1600 kolego, zobaczysz że na dłuższą metę będziesz zadowolony.
-
Wydaje mi się że w dobie kiedy są problemy z optymalizowaniem działania gier na pojedynczych kartach taka karta jak podwójne Fiji czy podwójna Vega jest raczej dla entuzjastów którzy lubią "ekstrawagancję",lubują się w benchmarkach i nie grają aż tak dużo lub nie kupują co chwila nowych gier. Lubią nowe technologie, może foldingują albo są przywiązani do podwójnych kart czerwonych od czasów 5970 czy póżniejszych.
-
http://wccftech.com/amd-dual-gpu-vega-liquid-cooled-graphics-card-spotted-in-linux-drivers/ Wydaje mi się że jak ktoś w obecnych czasach chce wydać dual GPU to dlatego że nie ma pojedynczej karty aby podbić rynek (patrz Radeon Pro Duo).
-
Myślę że nowa 1070 będzie lepsza ale 980Ti to też będzie ogromny skok wydajności. Zależy czy chcesz dopłacić to 300zł żeby mieć 1070. Koniec końców wydajność ta sama ale 1070 ma inne zalety. Czy warto ? Oczywiście że warto.
-
Było trochę nieprzyjemności w tym wątku ale koniec końców myślę że jak skłoniło cię to do takiej decyzji to cel osiągnięty bo wydaje mi się że to będzie super zestaw do 4K. Po pierwsze do 4K nie musisz mieć CPU o najwyzszej wydajności jednowątkowej jak 7700K zatem taki R7 będzie w grach łeb w łeb pezy tym oferując większą wydajność w stosunku do ceny w aplikacjach innych niż gry. Po drugie Vega to też moim zdaniem dobry wybór, szczególnie przy coraz większym wsparciu DX12 w kolejnych latach.
-
Klaus bierze testy CPU w 1080p na GTX 1080 bo przecież z tego wynika że 1080Ti w 4K nie będzie ograniczana. Widzę że ty tak samo. Musicie być chyba z jednych rodziców. Nie wiem czy mówię z baranami że muszę się spierać czy pci-e 2.0 odbije się wydajnościowo na 1080Ti w 4K skoro jak sam testowałem na GTX 1080 1440p to było już widać małą różnicę.
-
Tak tylko jak myślisz że 2500K czy 3570K dadzą radę utrzymać utylizację GPU na poziomie ponad 95% przy testach robionych w wyselekcjonowanych miejscach testujących CPU na 1080p z użyciem GTX 1080 (po OC na dodatek) to się mylisz. Będzie spadać nawet do 60%. Sam jak próbowałem mojego PC na 1080p to użycie GPU miałem w procesorowych miejscach momentami po 70%. Czy różnica między 2.0 a 3.0 tak na prawdę wyjdzie miarodajna przy mocno spadającym użyciu GPU ? Ale że ty jesteś wszechwiedzący to jesteś w stanie to stwierdzić więc przyznam ci rację.
-
Wrzucasz test robiony specjalnie pod procesorowe miejsca na 5-6 letnich CPU do dyskusji nad pci-e 2.0 vs 3.0 na 1080Ti ? Ja raczej kierowałem się testami które robił Gosu na SLI, 16x-16x vs 8x-8x daje potężną różnicę nawet na Titanie Maxwell.
-
Potwierdzenie czego ? Pci-e 3.0 8x już jest wąskim gardłem dla 1080, dla 1080Ti też będzie.
-
Mi szkoda było by pakować 1080Ti docelowo do 30 klatek na sekundę, 1080Ti to karta do 4K/60 a na to nie pozwoli ci 2500K. 2500K ma też pci-e 2.0 więc 1080Ti będzie mieć bottleneck.
-
masz też do wyboru Plextora m8pe, wolniejszy od 960 evo ale z 5 latami gwarancji,na kościach mlc i radiatorem.
-
-
Powiedz mi Gregu na jakich napięciach masz RAM na tym 5775c...Jedni mówią że 1.65v to za dużo i są problemy ze stablinością,drudzy mówią że 1.65v jest OK. Z tego co wyczytałem w specyfikacji Intela to Broadwell ma dokładnie to samo zalecane napięcie pamięci co Haswell/DC więc 1.65v powinno być bezproblemowe
-
dokadnie tyle samo co znalazłem stockowy 7700k na ddr4 4000. a co do wiedżmina to 5775 tam rozkłada 7700 w teście purepc z tego co pamiętam...
-
odsprzedaj za 2 flaszki.
-
Śmieję się tylko :wink2: Sam już nawet nie wiem jak moja płyta wygląda. Prawda jest taka że Ryzeny po pierwsze podkręcają się słabo,po drugie wersje X i nie-X oc mają mniej więcej na tym samym poziomie,po trzecie trzeba im władować sporo napięcia do oc. Dlatego chyba najlepiej sprawdzi się kupienie niższego Ryzena wersji bez X i włożenie kasy w chłodzenie.
-
Marketingowy bełkot,czy ja wiem...Ludzie płacą słono za procesory z 40 liniami 3.0 a tymczasem 16 linii na pci-e 4.0 wystarczyło by do 2 mocnych GPU na mainstreamowym procku.
-
Jestem ciekawy jak szybki DDR4 trzeba zapodać KL żeby dorównać 5775c który ma odczyt z L4 na poziomie 48000mb/s
-
To może poczekaj na X299
-
Napisałem że zmiana podstawki na z270 jest bez sensu, nie na x99, taki twój poziom że nie dociera co czytasz.Źdzbło w oku moim widzisz a w swoim belki już nie.
-
Bardzo fajny zestaw. Płyta trochę overkill bo za 700zł masz taką MSI Gaming M3 która też jest bardzo dobra ale jak chcesz maximusa to czemu nie. Ja osobiście gdybym miał ponad 1000zł przeznaczyć na ram to celował bym w 16GB +4000MHz ale takie prędkości mogą być trudne do ustablilizowania na 7700K, z resztą nie wiem do czego potrzebujesz PC więc 32GB może ci się przydać skoro tak wybrałeś.
-
Sandy Bridge niby wiecznie żywy,ale to głównie dlatego że Intel podnosi wiek emerytalny zamiast zwolnić miejsca pracy dla młodych i ambitnych. Zapomnij o 60 klatkach w nowych grach na 2600K jak trafisz na procesorowe miejsce, nawet 4790K OC spada do 55 fps i niżej.
