Novice

:zonk:

Ogólnie to uciągnie i te wersje Windforce, tylko po co na siłę robić SLI skoro jest 1070 za 1700zł. Wydajność około 1.6x wyższa od pojedynczej 970-tki, 8GB vram (3.5GB się nie podwaja jak pisze Sergiusz), przy tym pobór prądu dosłownie symboliczny,niskie temperatury,ciche chłodzenie. Brak zmartwień wynikających z optymalizacji gier pod SLI, ograniczeń transferu w konfiguracji pci-e 8x-8x,optymalizacji Maxwella pod DX12 no i na końcu żyłowania zasilacza bo pod obciążeniem będzie pracował na swojej maksymalnej mocy...

https://forums.anandtech.com/threads/ryzen-strictly-technical.2500572/page-34#post-38797798 Nadchodzi jeszcze więcej rdzeni. 32-wątkowy procesor..... dla ludzi którym 16 jest jeszcze za mało.

Czemu chcesz składać SLI ? Lepiej zrobić upgrade na 1070 albo 1080 ....

Jaki zasilacz ? Na jakim systemie ? Jakie dokładnie karty ? Powinno starczyć pod warunkiem że zasilacz jest dobry, nie masz tam FX8 i nie planujesz jakiegoś wielkiego OC czy wgrywania zmodowanego biosu na tych kartach.

Po prostu La Furia Roja :twisted2:

Jedynie 4790K bo na tej płycie nie podkręcisz a ten ma 4400MHz z fabryki.

Jak do 450zł to jedyne co kupisz to używany zestaw z allegro procek+płyta+ram np taki http://allegro.pl/q6600-abit-aw9-d-8-gb-ddr2-800mhz-i6742735012.html i zostaje 150zł, za tyle widzę 560Ti lub ewentualnie czekać na obniżkę cen GTX 1080.

Ja nie widzę tego XB270HU w żadnym sklepie. Z tych 3 które podałeś brałbym Della. Miałem MX27AQ który ma dokładnie ten sam panel co Dell i obraz był piękny. Kolory głębokie i wyraźne. Biel jak koszula w dniu ślubu. Czarny - jak to czarny na IPS-ach, głównie srebrno-złoty z odrobiną czarnego na środku monitora ale to już tak jest.

Ja miałem MX27AQ z IPS i zamieniłem na S2716DG z TN ale 144Hz i G-sync i nie uważam tego za krok w tył, wręcz odwrotnie, jest nieporównywalnie lepiej. Gdybym chciał teraz kupić coś do pracy i filmów na pewno nie wymieniałbym tego S2716DG, raczej kupił drugi monitor do konkretnych zadań. Za 2000zł można mieć albo szybki monitor do gier albo wolny monitor z ładnym obrazem. Twój wybór. Jedno i drugie nie idą w parze w tym przedziale cenowym, za taki który ma jedno i drugie przygotuj się wydać 3500zł i jeszcze męczyć się z szukaniem ładnej sztuki.

W sumie to się tego nie spodziewałem ale między 5960X a 1800X w grach jest przepaść. NIby tylko 17% na wykresie ale porównujemy 5960X na fabrycznych 3.0-3.3GHz z 1800X na fabrycznych 3.6-4.0GHz. Biorąc pod uwagę że 5960X robi kilkaset MHz więcej niż 1800X po OC to różnica byłaby spora. R4zen, z tego co widzę PPC w testach OC ma też 5960X na 4500MHz,może zrobić taki wykres. Byłby miarodajny dla użytkownika bo stock vs stock to ja nawet nie patrzę jak ppc wydaje nowe testy, tylko oc vs oc.

Osobiście próbowałem fast sync i gra mi się dziwnie. Obraz niby nie jest rozdarty ale momentami te kawałki obrazu są tak posklejane jakby były jakieś dziwne przekłamania obrazu. Z tym 60Hz to jest tak - jest w porządku do póki nie pograsz dłużej na 144hz i nagle wrócisz do 60Hz. Wtedy się zastanawiasz jak w ogóle mogłeś grać na czymś takim. Tak samo jak z przesiadką z HDD na SSD. Różnica niby niewielka w praktyce ale jak się przesiadam ze swojego kompa z 144hz ekranem i SSD na ten w pracy z 60hz i HDD to mam wrażenie jakbym miał wylew.

Uuuu fajny ten Acer, 75Hz jest już lepsze od 60Hz, ja widzę różnicę w grach pomiędzy 75 fps/75Hz a 60fps/60Hz. Tylko cena dość spora bo to już prawie terytorium MG279. jakby był 200zł tańszy to na pewno fajna opcja. Do grania jednak 144Hz TN będzie lepszy szczególnie w szybkich grach.

Tak samo jak na intelu turbo 4.2GHz spada do 4GHz jak są obciążone 4 rdzenie. 4c/8t Ryzen zostanie w tyle za 7600K jak utknie na 4-4.1GHz jak 1800X, nie wspominając już o szybszych pamięciach bo tutaj Intel też ma przewagę obsługując 3866 na większości z270 i wyższe niż 4000 na tych droższych. O ile 1800X swoją mizerność w grach nadrabia świetnymi wynikami w różnego rodzaju aplikacjach produkcyjnych to 4c/8t Zen będzie jednak typowo do gier, a tam już nie nadrobi nad i5-ką aż tyle 16 wątkami jak w niektórych grach z testu PPC. Obstawiam że 5675c czy 7600K będą do 30% szybsze od czterordzeniowego Zena porównując OC vs OC. Sytuacja analogiczna do sytuacji na rynku kart graficznych. Tak, AMD ma obliczenia asynchroniczne,HBM i w 50% więcej jednostek cieniujących a nvidia i tak od 2 generacji bije ich po prostu zegarami. Do wykorzystania potencjału kart AMD trzeba odpowiednio zoptymalizowanej gry. Za to podbicie zegarów o 40-45% da ci efekt w każdej grze, DX11 czy DX12. Dzięki jednak za zsumowanie wyników. +1 za włożone starania.

Bijąc i5-tki ale niepodkręcone. 5675c ma 3.6GHz turbo a kręci się do 4.2GHz. 7600K dokłada kolejne 800MHz ponad stock. 1800X ma 4GHz turbo a max OC to ledwo 100MHz więcej. Z resztą nie ma co już drążyć, testy OC vs OC są na purepc, każdy widzi podane liczby.

No to w porę.

Wymiana zepsutego wiatraka musi być w ramach gwarancji.

TBW, TeraBytesWritten. Można to sprawdzić np. w SSD-Z

Ten do zapisu na pewno weź na MLC. Ten pod system i gry też na MLC. Ja na swoim systemowym 250GB mam też parę gier i terabajty nabijają się jak szalone. System się cały czas aktualizuje,programy się aktualizują,gry się aktualizują, przeglądarka zżera też sporo. Niby nic się nie dzieje a zużycie dysku leci szybko.Nie wiadomo jak dysk TLC zniesie kilka lat takich zapisów. Możesz też zakupić to https://www.morele.net/zasilacz-super-flower-platinum-king-450w-sf-450p14pe-1000789/ https://www.morele.net/obudowa-fractal-design-define-s-fd-ca-def-s-bk-745286/ i ściąć koszt o 300zł, wpakować to w większy HDD albo zamiast tych dwóch SSD pod SATA wziąć SSD pod PCI-E jak ten https://www.morele.net/dysk-ssd-corsair-mp500-480gb-m-2-pcie-cssd-f480gbmp500-1103281/ który chyba lepiej się sprawdzi niż 2 SSD pod SATA biorąc pod uwagę te nieziemskie zapisy dysków m.2 pci-e. Tutaj musisz jednak zapytać kogoś kto zna to z praktyki, sam ani nie mam takiego dysku ani nie nagrywam.

W sumie to złożyłeś bardzo dobry zestaw. Sam brałbym to samo z wyjątkiem SSD - obydwa brałbym od GoodRama. Domyślam się że na jednym będzie gra a na drugi będziesz zapisywał,dlatego dwa 250GB a nie jeden 500 ?

MSI Armor, mogę ręczyć za TwinFrozrV,miałem go 980Ti która ma sporo większe TDP niż 1080 ale kultura pracy była dobra (w końcu to TwinFrozr, kultura musi być :wink2: ). Teraz mam GTX 1080 Jetstream i jest cichy jak mysz. Na fabrycznych ustawieniach masz 1974MHz i wiatrak na 38-40%. Palit ma jednak backplate i jednak trochę wydajniejsze chłodzenie,które w testach jest na równi z TwinFrozrVI z serii Gaming X. Na bank wolałbym te dwie od Inno3D z akcentem na Palita.

Ostatnio miałem chwilę czasu więc zaglądnąłem do pewnego sklepu RTV. Na wystawie z 50 telewizorów, szukałem porównania HDR vs zwykły i powiem tak: sama funkcja HDR to nie wszystko. Obraz na niektórych średniej półki telewizorów z HDR był gorszy niż na tych lepszych telewizorach bez HDR. Wyróżniał się jeden LG który miał HDR,ale kosztował sporo więcej kasy niż inne. Krótko mówiąc "HDR" to często marketingowy slogan, jak chcesz sobie wybrać monitor z pięknymi kolorami to trzeba albo zobaczyć na własne oczy albo poczytać recenzje. Dobra implementacja HDR na TV z ładnymi kolorami będzie robić wrażenie. Ale na większości efekt jest taki jakby ktoś przesadził z jasnością i nasyceniem,zupełnie nie oddaje to realistycznych kolorów,jakiś niezły panel IPS po kalibracji będzie o wiele fajniej wyglądał.

Jak 144Hz 1080p do GTX 1080 to na pewno nie Zen ale właśnie 7700K. 4790K nie jest zły, jest bardzo dobry, chodziło mi o to że są lepsze...

Chodzi mi raczej o to że Ryzen jest lepszy do pozostałych rzeczy które wymieniłeś. Jak grasz w gry takie jak BF1 czy WD2 to potrafią one dobić do 90-100% na 8 wątkach, a jak do tego masz nagrywać to lepiej mieć 16 wątkowego Ryzena. Go samego grania lepszy 7700K. Nie wiem w jakiej rozdzielczości grasz i w jakie gry ale u mnie GTX 1080 spokojnie daje radę w 1440p Very High/Ultra, byłoby nawet lepiej ale 4790K to nie 7700K, sa gry takie jak Watch Dogs 2 gdzie jest wyraźny CPU bottleneck. jakie konkretnie mam fpsy to raczej ciężko stwierdzić,rozrzut jest duży. Wiedźmin 3 na Ultra z HW i HBAO+ koło 60 klatek minimum,średnio gdzieś 65-75. Ja też nie zawsze zwracam nawet uwagę na ilość fps bo gram z G-sync i gra zawsze jest płynna. Jak będziesz grał na 1920x1080 z 7700K i GTX 1080 to nie sądzę że gdziekolwiek zobaczysz poniżej 100 fps.

"Komputer głównie do pracy/montażu video/grania i nagrywania tych gier." Brałbym Ryzena 1700.