Skocz do zawartości

Novice

Stały użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    1085

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    9

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez Novice

  1. Novice
    Jestem ciekawy czy w takim razie pci-e 3.0 16x nie będzie już hamować Volty czy Vegi (sporo szybszej od gtx 1080Ti) http://cdn.overclock.net/8/8c/900x900px-LL-8cee0c71_amd-deck-01.jpeg http://cdn.overclock.net/7/7f/900x900px-LL-7f157357_amd-deck-03-840x472.jpeg
  2. Novice
    @gosu wychodzi że przy maksymalnym obciążeniu kart (tzn. przy 4K) różnica jest niemal żadna w porównaniu do ceny 5930K i X99 vs 4790K i Z97 Chociaż na BF1 czy TW3 różnica już dużo większa
  3. Novice
    1. Szczerze mówiąc jak zrobiłem sobie kiedyś test pci-e 3.0 16x vs pci-e 2.0 16x na mojej 1080 SJS to wyszło 1-2 fps różnicy w Watch Dogs 2 (49 fps min. na 2.0 i 50 fps min. na 3.0, średnie fps było nawet niezmienne) 2.Taki był plan,jakieś używane 1080FE na GPU2 ze względu na to że na rynku wtórnym będą tańsze niż niereferenty, 2300zł liczyłem razem z mostkiem HB SLI który można kupić za 100zł z allegro, sporo ludzi odsprzedaje je tanio np. od płyt asrocka z270 bo są tam w zestawie 3. 1080Ti wygląda na dużo szybszą i jednych grach (35-40%), w innych wcale nie urywa [gluteus maximus] bo 15% nad 1080. Tu masz zbiorczy graf z pcgh
  4. Novice
    Gosu co myślisz na ten temat: druga GTX 1080 do mojej 1080 SJS (koszt ~2300zł) czy sprzedaż 1080 i kupić jakiegoś niereferenta 1080Ti (koszt 1400zł) ? Na zestawie który mam w sygnaturze, docelowo do 1440p min. 60 fps max quality.
  5. Novice
    Ile daje podkręcanie 11gbps DDR5X w grach ? Można zyskać na tym fps ? Pytam bo na 10 gbps DDR5X w 1080 efekty są w pewnym momencie odwrotne do zamierzonych, np. jest proporcjonalny przyrost w przedziale +200-800MHz ale już dalej przy ~+1GHz wydajność spada pomimo że karta jest stablina. Ja sam testowałem na żywo zmieniając taktowania w wiedźminie i na stockowych 10GHz miałem 62 fps, podbicie do 10840MHz dało max. 65 fps natomiast każde kolejne mhz powodowały już spadek tak że przy 11GHz miałem już tylko 63 fps.
  6. Novice
    Z pamięciami to ostrożnie, bo powyżej pewnego progu karta dalej jest stabilna ale fps zaczyna spadać. Na mojej 1080 najlepiej wydajnościowo śmiga 10840MHz, 11000MHz jest stabline ale przyrostu fps nie ma,wręcz odwrotnie, 1-2 fps mniej niż na 10840MHz.
  7. Novice
    Podejrzewam że 40nm 3D TLC na 850 Evo przeżyją niejedne 15nm 2D MLC.
  8. Novice
    Na nowym Toshiba P300 będziesz miał 2x wyższy transfer w hd tune niż obecnie, w granicach 200mb/s max,150mb min i średnio 160-170mb, ale różnicy wielkiej nie odczujesz. HDD to HDD, access time i tak 20x większy niż SSD i parkowanie głowicy co 2 minuty :wisielec: . 128GB SSD to obecnie najgorszy wybór z perspektywy cena vs pojemność vs wydajność. 240/250/256GB są najatrakcyjniejsze. Jak wymienisz HDD na SSD i przyzwyczaisz się do jego użytkowania to siadając do czyjegoś PC z OS-em na HDD będziesz się zastanawiał czy to rzeczywiście ma trwać tak długo czy masz wylew.
  9. Novice
    Twoją metodą udało by mi się pstryknąć nawet przy 0,86v bo miałem ustawiony spory minusowy offset (i z77 extreme4 która też odejmowała sama ). Teraz już nie mam takiej zajawki na OC, cieszy mnie że 4790K ma 4.40GHz z fabryki bo nie mam setek godzin na testowanie stabliności. Jeszcze jak miałem 2500K to miałem fioła na punkcie MHz i voltów.
  10. Novice
    Ustaw bclk na 101MHz jak chcesz mieć prekroczone 4500MHz.Ja tak utknąłem z 2500K na 50x100 i pokazywał 4999MHz, nie mogłem zrobić walidacji na 5GHz a 5.1GHz było niestabilne. 5050MHz za to śmigało pięknie łącznie z przechodzeniem 24h p95.
  11. Novice
    Nic dziwnego jak od początku jak tylko się tu zarejestrowałem admin i niejaki devil wybijali mi z głowy polecanie użytkownikom amd łącznie z wyzywaniem od gimbazy i komentarzami że amd moge sobie lubić na innym forum
  12. Novice
    Na moim Lenovo S210 to klawisz F6 bez żadnych kombinacji, powinine być mały rysunek przekreślonego touchpada.
  13. Novice
    na to wygląda. ja często mówiąc tdp miałem na myśli realny pobór mocy bo u intela mniej więcej te wartości się pokrywają ale teraz przy procesorze z TDP 95W który bierze tyle prądu co procesor z TDP 140W trzeba będzie się jednak precyzyjniej określać,moja uwaga do ciebie i też do samego siebie.
  14. Novice
    Ja cały czas tylko przypominam ci żeby nie porównywać poboru mocy u intela z tdp u amd bo takie powównania są bez sensu więc może ty jdenak przeczytaj....
  15. Novice
    5960X,8 rdzeni i 16 wątków, w teście PPC ma ten sam pobór mocy jak 1800X przy wyższej wydajności (+17% w grach @1080p, w pozostałych zastosowaniach są mniej więcej równe). Oparty na Haswell-E 22nm, czyli jeszcze przed przejściem na 14nm i wprowadzeniem Broadwella. Powiedz mi teraz jak stwierdzenie że AMD ma obecnie lepsze zarządzanie energią od Intela nie jest kłamstwem skoro w testach jest na równi lub minimalnie gorsze od procesora z 2014 roku. Może ma teoretycznie lepsze wartości podane w specyfikacji ale w testach pobiera nieco więcej energii przy nieco niższej wydajności. Zacytuję jeszcze raz twój komentarz "Intel ma prądożerne procki a AMD TDP 95W". Powiedziałem że uśmiałem się bo 5960X ma TDP 140W a w teście cała platforma pobiera 155W więc wydaje się że podana wartość TDP jest bardzo realna. AMD wymyśliło sobie TDP 95W a 1800X w teście 160W więc takie powównanie jak to które cytowałem jest zupełnie oderwane od rzeczywistości bo wartość TDP a realny pobór mocy w Ryzenach to zupełnie 2 różne światy.
  16. Novice
    "TDP 95W" to się uśmiałem https://www.purepc.pl/procesory/premiera_i_test_procesora_amd_ryzen_r7_1800x_dobra_zmiana?page=0,21
  17. Novice
    Jak różnica wydajności nie ma znaczenia to po co w ogóle takie pytanie ? Jak ma być tanio i wydajniej od Phenoma to wystarczy R5 1400 i DDR4 2133. Pod 7870 i tak nie ma co pchać nic lepszego bo to dinozaur (sam miałem 7870GHz, kupiłem w 2012 specjalnie pod Far Cry 3, wcześniej aż do 2013 miałem ATi 9700 Pro przez chyba 10 lat )
  18. Novice
    Ok,sytuacja wygląda na to że nie jest typowa tylko dla mojego PC. Tutaj na 1080Ti dokładnie tych samych ustawieniach i rozdzielczości też ma użycie GPU na 90% nawet mimo faktu że używa 7700K 5GHz. Musiał pewnie w międzyczasie być jakiś patch/fix który może coś naprawił w gameplay ale odbił się na uzylizacji GPU. W miejscach gdzie on ma 40 klatek na 1080Ti 1.86GHz na początku video w magazynie ja miałem jakieś 35 fps na GTX 1080 2.1GHz
  19. Novice
    Dzięki za odpowiedź. Gram z wyłączonym v-sync przy włączonym g-sync, i gdyby nie g-sync to chyba bym zrezygnował z tej gry bo 30 fps na v-sync to dla mnie męka nie zabawa. 35-45 fps bez v-sync i można spokojnie przejść grę. Prerenderowane klatki nic nie zmieniły,dalej 90-93% na GPU1 przy upscaling off i 75% przy upscaling on. Nie mniej jednak sama gra rekompensuje niskie klatki/s,wygląda fantastycznie i tak samo się gra. Wydawało mi się że Wiedźmin pomimo tego że wyszedł 2 lata temu to nadal jest najlepiej wyglądającą grą na obecne czasy, ale quantum break momentami jest niemal fotorealistyczne. Co mnie jedynie odrzuca od dania tej grze 8.5-9/10 to fakt że zrobili grę-serial z piękną grafiką a same epizody z aktorami wyglądają jak nagrane w 360p. Powinniśmy dostać jakość 4K tych cut-scenek bo materiał wideo wygląda 10x gorzej niż sam gameplay. Nie wiem skąd ludzie też biorą hasło że gra jest na 8 godzin, ja mam nabite 12h a jestem na końcu 4 aktu. Dodatkowo nie zagrać w tę grę na ng+ zmieniając swoje decyzje z pierwszego przejścia to chyba niezrozumieć istoty tego całego przedsięwzięcia Remedy.
  20. Novice
    Ja kupiłem ostatnio pięknie wydaną edycję Timeless Collector za 100zł która jest jeszcze uzupełniona krótką książką o grze. Mam jednak problem, użycie GPU wydaje się za niskie, mam 70% z włączonym upscalingiem i 90% z wyłączonym. Wersja steam na DX11 i win 8.1, próbowałem różnych sterowników ale bez zmian. Nie wiem czy to kwestia słabej optymalizacji pod PC czy mojego sprzętu. Widziałem w filmach na yt że inni nie mają tego problemu, nie wiem za bardzo jak go rozwiązać. Klatki na sekundę wygląda na to że się zgadzają z tym co widziałem na filmiku, koleś też miał między 30-40 klatek na 1440p z wyłączonym upscalingiem na gtx 1080 oc i ustawieniami manualnie na maxa, nie widzę też żeby niska utylizacja gpu powodowała skoki w płynności gry ale zastanawia mnie czemu nie ma ciągłych 100%. Procesor też nie ma 100% na żądnym wątku więc problem leży gdzieś indziej.
  21. Novice
    Jakie masz kości ram DDR3 ? Jak pozostawanie na ddr3 nie ma sensu to powiedz mi adashi jakie kości 2x8gb ddr4 kubas kupi w budżecie 1300zł, bo na pewno skończy się na najtańszych ddr4 2133 i dodatkowo będzie musiał przez to przyoszczędzić na cpu lub mobo.
  22. Novice
    full duplex?
  23. Novice
    Uuu to szkoda że z chipsetu są 2.0. Dysk pod OS + reszta miejsca które zostanie pójdzie na gry. Na 850 Pro Raid zostaną tylko gry. Teraz jestem chyba jednak zdecydowany go nie brać, zarówno wersja pod slot pci-e jak i wersja pod m.2 będzie mocno ograniczana na mojej płycie i nie będzie szybsza od mojej aktualnej konfiguracji. Dziękuję za info, temat właściwie do zamknięcia.
  24. Novice
    Mam dwa/trzy konkretne pytania na temat tego dysku. Po pierwsze czy instalacja takiego dysku,chodzi mi dokładnie o wersję z adapterem na pci-e x4, nie wpłynie na to że moja karta graficzna będzie musiała z nim dzielić linie pci-e i przez to dysk zabierze mi trochę z przepustowości na slocie pci-e 16x? Po drugie czy to w ogóle dobry dysk ? Komputer taki sam jak w sygnaturce, 4790K na Z97X i GTX 1080. dzięki z góry za odpowiedzi.
  25. Novice
    Czy na Zenie/X370 da się ustawić manualnie napięcie kontrolera żeby próbowac więcej ? 2666 to kiepściutko jak na 2017 rok kiedy zestawy 3600-3733MHz są już w ciekawej cenie...
×
×
  • Dodaj nową pozycję...