Novice

Czyli MG24UQ odpada, 1070 do 4K wymięknie. W sumie bardzo fajny zestaw pod to 1080p 144Hz jak w LG lub 1440p z g-sync jak w S2417DG. Namawiałbym cię jednak do wstrzymaniem się z zakupem CPU do czasu jak AMD wprowadzi Zena a Intel (być może) da jakąś odpowiedź. Ja też nie wiem czy nie będę w krótce pozbywał się mojego 4790K, dużo lepsza opcja niż zablokowany 7500 z 4 wątkami. Z GPU to w sumie zawsze jest tak: niby w czerwcu/lipcu będzie Vega która będzie lepsza od GTX 1070, ale znów za jakiś czas po Vedze będzie Pascal refresh lub Volta, tak to jest w kółko. 1070 to bardzo dobra karta w stosunku cena/wydajność więc jak ją chcesz to się nie wstrzymuj.

Ja osobiście brałbym https://www.morele.net/monitor-lg-34uc79g-b-975571/ Jak do filmów i gier. 144Hz w rodzielczości 2560x1080 to coś w sam raz dla GTX 1080. Z 3440x1440 będzie się męczył bez G-Sync. Poza tym to są monitory z freesync, więc lepiej wziąć 144Hz żeby tearing nie był aż tak ewidentny. Granie na 75Hz z wyłączonym v-sync to porażka z mojego doświadczenia,obraz jest masakrycznie rozerwany momentami. Na 60 fps z v-sync też go raczej nie będziesz używał bo GTX 1080 się podda na tej rozdzielczości chyba że zjedziesz z detalami na medium-high.

Z ciekawości,jak masz zestaw ? Do 144Hz potrzeba nie tylko mocnego GPU ale i bardzo szybkiego CPU. Minimum to odblokowany i5 z szybką pamięcią. Samo użycie 144Hz przy np. 60 klatkach daje niewiele. Może tyle że mniej widoczny jest tearing przy wyłączonym v-sync bo obraz się dużo częściej odświeża ale sama płynność animacji jest lepsza jak ma się 80-90 fps wzwyż.

Różnica w praktyce pewnie żadna ale tak jak mówisz fajnie jak składany w Polsce. Nie wiem czy kiedykolwiek będą polskie kości NAND, na to raczej nie ma co liczyć.

Wręcz odwrotnie. 144Hz jest fantastyczne, generalnie wziąłbym S2417DG ponad MG24UQ, ale wybierz to co wolisz ty. MG24UQ jest dla mnie bardzo ciekawym monitorem pomimo że bardzo lubię grać na wysokim odświeżaniu. A już na pewno wrzuć tu mnóstwo zdjęć jeśli go kupisz bo ta ciekawość mnie zżera. Może go kupię jako drugi monitor,cena jest bardzo fajna.

skoro pod mocnego kompa to może 4K 24" IPS od Asusa, mg24uq,widziałem nawet za 1500zł na Allegro ze zwrotu lub 1800zł za nowy. Jak ma być do gier to nie widzę problemu w pakowaniu 4K na 24", obraz będzie niewiarygodnie ostry.

Jestem ciekawy czy iridium Pro jest produkowany w Polsce. Czytałem sprzeczne opinie,większość że Wilk Elektronik składa je na miejscu,choć niektórzy twierdzą że te dyski z Polską mają niewiele wspólnego. Same kości MLC na Iridium Pro są chyba 19nm Toshiby więc raczej sprawdzone.

Dysk systemowy i zasilacz to u mnie jest święta dwójka podzespołów na których nigdy nie oszczędzam. Czemu ? Bo nie warto na dłuższą metę. Dysk systemowy na TLC i 3 lata gwarancji to śmieszna propozycja przy takim na MLC i 5 latami gwarancji za dosłownie 30zł więcej. Zapisy dzienne na dysku systemowym są ogromne,nawet kilka lub kilkanaście GB jeśli masz tam jeszcze jakąś grę,więc wybierz to co teoretycznie na wytrzymać więcej tzn. kości MLC. Kontroler Phison na Iridium Pro też jest dobry i w miarę nowoczesny,widzę go raczej na dyskach z półki średnio-wysokiej a nie tańszych budżetówkach. @reyden tak z ciekawości czy jest w ogóle jakikolwiek dysk w przedziale cenowym takim jak powiedzmy topowe dyski z 3D MLC który byłby w 100% na SLC ? Wiem że sporo z nich używa bufora SLC aby poprawić wytrzymałość i wydajność ale mainstreamowych na SLC chyba raczej nie ma...

O tym LG czytałem sporo dobrego,głównie to że jest lepszy od całej konkurencji :> Ludzie piszą że lepszy panel i lepsze odwzorowanie kolorów niż konkurent od Asusa ( VG248QE). Co do tego MG248Q to musisz poczytać opinie i jakieś wątki na innych forach,ale wiem że sam unikałbym tej gamingowej serii ROG od Asusa,konkretnie monitorów z freesync i g-sync, ze względu na ich fatalną kontrolę jakości.Możesz dostać ładny panel albo z takim backlight bleedem i nierównomiernym podświetleniem że będziesz się zastanawiał jakim cudem to w ogóle poszło z fabryki. @Krzysztof, sam mam S2716DG i korci mnie żeby go sprzedać i spróbować S2417DG. Jakby ktoś mi dał 1950zł za niego to już bym brał mniejszego brata.

Najlepsza i najdroższa opcja to S2417DG. 24" i 2560x1440 dają kapitalną ostrość obrazu w grach, dodatkowo 165Hz, G-Sync i 8-bitowy panel TN w odróżnieniu od gorszych 8-bitowych paneli które mają tak naprawdę 6-bit + frc. S2417DG posiada też lepszą powłokę od większego S2716DG, mniej matową,która zmniejsza efekt "ziarnistego" obrazu i zwiększa jego czystość. Cena dość spora bo koło 2000zł ale w porównaniu z innymi high-endowymi modelami to i tak świetna.

MX300 ma 3D TLC,które są już dużo lepsze od najtańszych 2D TLC,ale nadal MLC w Iridium Pro byłoby moim pierwszym wyborem. Goodram Iridium Pro ma też 5 lat gwarancji, a więc 2-3 lata więcej niż śmieszne 24-36 miesięcy w dysku który ma być dyskiem systemowym i płaci się kilkanaście razy więcej za GB od tradycyjnych HDD. Sam kupuję tylko 850 Pro na 3D MLC z 10 lat gwarancji,miałem jeden,ostatnio dołożyłem drugi. Absolutnie nie brałbym nic gorszego niż ten Iridium z MLC i 5-letnią gwarancją,tym bardziej że można zaoszczędzić najwyżej kilkadziesiąt złotych. Odwrotnie,przedłużył bym sobie gwarancję do 7-8 lat bo tyle spokojnie powinny wytrzymać kości MLC bez spadku prędkości czy wad.

https://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=en&js=y&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&u=https%3A%2F%2Fwww.cpchardware.com%2Fintel-prepare-la-riposte-a-ryzen%2F&edit-text=&act=url ciekawa plotka,można się nawet doczytać o i5 z HT. Z tego co piszą to różnica ma być w L3 cache, i5 ma dostać 6MB podczas gdy i7 zachowa 8MB. Pewnie mocno ograniczyło by to sprzedaż i7-ek na Z270 więc albo intel jest przygotowany na to że Zen nie pozwoli im już sprzedawać dużej ilości i7-ek za około 350USD albo szykuje coś specjalnego w 7740K, może L4 cache ? Trzymanie tego newsa w tajemnicy i zrzucenie bomby w dniu premiery też miało by oczywisty sens...

http://www.x-kom.pl/p/229199-dysk-ssd-goodram-240gb-25-sata-ssd-iridium-pro.html

Z tego co widzę to Quadro GP100 ma 3500sp, tyle co Titan XP. Przypadek Fury X był trochę inny bo zostało 64 ROPy tak jak w 390X a HBM1 pozwoliła tylko na 25% większą przepustowość, 390X miało już niemal 400GB/s na 512-bit szynie. Tutaj będziemy mieli więcej ROPów, nie wiem jak z przepustowością HBM2 na GP100 ale teoretycznie do 1TB/s więc może być 100% więcej.

http://www.anandtech.com/show/11102/nvidia-announces-quadro-gp100 Myślę że nie ma nikogo kto nie byłby ciekawy jak ta karta wypada w grach i czy GPU z HBM2 jest w rzeczywistości szybsze od Quadro 6000 na DDR5X.

GTX 1050. Nie rozumiem też kogoś kto zminusował autora wątku.

4790K hula na 4.4GHz fabrycznie, można dużo zaoszczędzić nie kupując płyty pod Z270, jakieś 700zł nawet.

W takim razie jedyna mądra rada to bierz RX480 8GB lub GTX 1060 6GB i tyle No chyba że grasz na niższej rozdzielczości niż FullHD.We wszystkich tytułach które wspomniałeś (wiedźmin,tomb raider,the division) lepiej wypadnie 1060, myślę też że jest lepszym wyborem pod twój procesor który jednak trzeba będzie pewnie też wymienić na lepszy. Ktoś tu na forum ostatnio wspominał o RX480 Gaming X 8G za niezłą kasę (chyba gdzieś koło 1199zł) więc też warto tej karty poszukać.

Jestem ciekawy wprowadzenia 4c/8t Kaby Lake X na X299. Jak na razie z tego co donoszą przecieki ma być lepszy kontroler DDR4 (DDR4-2666 w przeciwieństwie do DDR4-2400 na mainstreamowym KL). Może przełoży się to na obsługę DDR4 +4000MHz ponieważ na razie IMC pozwala na takie prędkości tylko selektom. Będzie też pewnie lut pod czapą więc +5GHz powinno być osiągalne bez problemów z temperaturą. Będzie też dużo więcej linii PCI-E.

5820K to haswell, więc będzie wolniejszy na 4500MHz niż mój 4790K przy 4600MHz jeśli chodzi o wydajność jednowątkową.

Ty celujesz w 60 fps na jakimś r7 w BF4, kolega w wiedźminie 3 na 3x szybszej karcie i 3x bardziej wymagającej grze. Nie wiem czemu odnosisz jeden scenariusz do drugiego. Tu masz wykres np. z WD2, i7 4790K po oc, zamordowane wszystkie 8 wątków. No może u ciebie bierze 5 :kijem:

Nie chodzi o sam procesor. Zauważ że płyty na Z270 są masakrycznie drogie, cenowo dobijają do X99. Żeby Skylake czy Kaby Lake dać kopa trzeba też szybkich pamięci, więc kolejne 800zł. W X99 i 5820K nie chcę się bawić bo to jest platforma nieopłacalna do samych gier. Wolałbym szybsze 4c/8t niż wolniesze 6c/12t za więcej kasy.

Pytam w związku z ostatnim artykułem na purepc który rzuca nowe światło na Broadwella. Obecnie mam 4790K który śmiga na 4600MHz przy 1.3v. Zastanawiałem się nad 7700K + z270 + DDR4 3600/3800 ale jak widać z testów 5775C wcale nie odstaje, a różnica w cenie takich transakcji jest spora. Mój 4790K raczej już wyżej nie pójdzie, na 1.37v był niestabilny przy 4700MHz a nie chcę pakować większego napięcia.

Na pewno karta cię ogranicza w 4k. Fps nie ma nic do tego. HDR ma wpływ na wydajność,ale nieduży. Tu masz mój wykres @1440p bez limitu klatek (ponad 100 fps średnio, nie wiem ile dokładnie bo mało uwagi temu poświęcam, z g-sync wszystko leci płynnie niezależnie od ustawień). Ogólnie to 6700K z ramem 3000MHz to się nudzi w 4K. Może zrobimy jakąś małą wymianę bo u mnie 4790K potrafi się spocić przy niektórych grach Ogólnie jak uważasz że więcej niż 4 rdzenie to tylko Crysis 3 to się ogarnij,nawet sama gra w tytule wątku czerpie z 8 rdzeni. Czekamy na wiadmość od autora wątku, ja jednak będę się upierał że zestaw z i5 6400 i RX470 będzie droższy i gorszy do wiedźmina 3 od tego co ja proponuję. PS. my pracujemy razem?

Crysis 3,Wiedźmin 3,Watchdogs 2,Shadow Warrior 2, Dishonored 2 , Battlefield 1, Dying Light.... wszystkie w które ostatnio pogrywałem obciążają 8 wątków na moim i7 momentami nawet dość mocno. Opchnąć komuś 4c/4t z zablokowanym OC jako zestaw przyszłościowy wg. ciebie jest OK...