Novice

W tych grach które wymieniłeś rzeczywiście 1060 może trochę odjeżdżać. Jeśli masz zamiar grać w Fallouta 4,GTA 5 i Wiedźmina 3 to 1060 będzie lepszym wyborem, to są gry na ponad 500 godzin sumując. Ale co do twojego pytania nt. użytkowania tej karty przez 3-4 lata to rx480 będzie lepszym wyborem. Nie żeby 1060 miała nagle przestać się nadawać do czegokolwiek,ale podejrzewam że rx480 na przestrzeni lat odjedzie 1060-tce tak jak teraz 1060-tka odjeżdża rx480 w falloucie. @devil bzdura, nie wiem skąd masz takie info, ale na przykład AMD już od dłuższego czasu nie wspiera w sterownikach serii HD6xxx a nvidia dalej wspiera GTX 4xx/5xx. Zobacz sobie nawet na release notes do najnowszych sterowników od jednych i drugich.

Jak chce 24" 4k to niech zastanowi się na MG24UQ. Jak już ten monitor, to pewnie karta od AMD żeby wykorzystać freesync. I tu jest problem bo do 4K to jedynie Fury X i 4GB vram będzie problemem. Do 4K też nie potrzebuje jakiegoś super procesora,warto w tym zestawie zainwestować w mocniejszą grafikę. Może myślałeś już nad czymś konkretnym ? Powiem szczerze że jak za 5000zł to się porywa na spore wyzwanie jeśli chce we wszystkie najnowsze tytuły grać w 4K. GTX 1080 kosztuje 3 klocki,sam posiadam i widzę że 4K jest właściwie szczytem jej możliwości. .

1060 nie jest szybsza od rx480. Na pewno nie o 20%. Taka różnica może czasem wynikać z tego co napisałem - nvidia ma sterowniki pod większość gier (game-ready) gotowe tydzień przed premierą,AMD nie zawsze. Pod koniec miesiąca premiera Zena,wstrzymaj się jeszcze z tym PC kilka tygodni.

Widziałem kilka recenzji gdzie pokazywali że opcje auto oc działają nadspodziewanie dobrze na płytach serii gaming. Ten jest o wersji M7 ale bios jest ten sam w wersji M3,M5 i M7,różnią się wyposażeniem. Podchodziłbym do tego z rezerwą ale widać że na prawdę software do płyty jest na bardzo dobrym poziomie.

Tylko żebyś po 4 gramach nie zapomniał założyć chłodzenia przez włączeniem PC.

Czy kuloodporny wie może jakie są różnice między 850X a 850i ? Bo podejrzewam że wcale nie muszą być nawet na tej samej platformie.Swoją drogą monitorowanie napięć na liniach,o ile jest dokładne, to fantastyczna opcja.problem w tym że odczyt z oprogramowania przeważnie nie jest aż tak dokładny. Ok,nie ważne,znalazłem.jakby ktoś miał chęć poczytać. http://www.overclock.net/t/1567346/corsair-rmi-and-rmx-series-explained

Racja ceny z kosmosu,tym bardziej dziwi mnie że platforma na której jest G3 tj. SF Leadex Gold II jest za 550zł. Cena rebranda od EVGA to 120zł więcej. https://www.morele.net/zasilacz-super-flower-leadex-ii-750w-sf-750f14eg-bk-1106814/

Czyli różnica bardzo niewielka.Nie czytałem jeszcze żadnej recenzji nowych RM ale z opinii użytkowników wyglądają dobrze. Tak jak prosił autor wątku, G2 to sprawdzona konstrukcja która nie ma słabych stron. http://www.jonnyguru.com/modules.php?name=NDReviews&op=Story6&reid=380

Wymienić PC raz na 3 lata to pieniądze w błoto, ale 3 nowe torebki co roku to jest zupełnie normalne. Co do 2600K to bardzo opłacalna transakcja, 2600K czy nawet 3930K są mega tanie na allegro a Sandy Bridge kręci się jak wściekłe więc 4500MHz masz jak w kieszeni.

Masz może link ?

Szczerze mówiąc rx480 to ta sama półka wydajnościowa więc na pewno mógłbyś kupić zamiast 1060,właściwie to też ten sam przedział cenowy więc nie wiem skąd u ciebie taka różnica że na gtx-a musiz dozbierać a na rx480 nie.Na pewno nie kupuj referencyjnej wersji rx480 kolego nawet jak ją znajdziesz po małych pieniądzach bo jest strasznie głośna i gorąca. Co będzie za kilka lat tego nie wie nikt,ale można się spodziewać dwóch rzeczy. Nvidia raczej bazuje na tym że wydaje nowe architektury kart które są bardzo dobrze zoptymalizowane już od samego wejścia karty na rynek,podczas gdy AMD bazuje Radeony na kolejnych rewizjach tej samej architektury i często karty te mają problemy w niektórych nowych grach gdzie nie są odpwiednio zoptymalizowane. Co z tego wynika - że lepiej kupować nvidię jeśli kartę zmienia się co 12-18 miesięcy tak jak ja, a lepiej radeona jak ktoś będzie miał ją 4 lata,tak jak ty. Więc można się spodziewać że gtx 1060 był 10-15% szybszy od rx480 kiedy obydwie wyszły a za kilka lat będzie odwrotnie bo generalnie rx480 jest mocniejszy "na papierze" od 1060-tki. Natomiast druga rzecz której można się spodziewać że za kilka lat te różnice między kartami nie będą już tak istone bo jedna i druga będą miały problemy z grami które wyjdą za 3-4 lata. W sytuacji gdzie obydwie nie są w stanie pociągnąć gry na choćby te 45-50 klatek w ustawieniach low to wygrana jednej czy drugiej jest raczej nieistotna. Weź też pod uwagę że nvidia rozdaje karty na rynku kart graficznych i współpracuje z deweloperami wielu gier,po 1060-tce można zawsze się spodziewać tego wymaganego poziomu płynności w 1080p. W przypadku AMD jest różnie - są przykłady gier gdzie optymalizacja pod Radeony sprawia że 1060 przegrywa, ale są też wpadki gdzie optymalizacja kuleje. GTX 1060 to taki równy uczeń na 3+ który każde kolokwium ma zdane na te wymagane 65%, rx480 to taki uczeń na 3+ który z niektórych dostaje 4+ a niektórych niezalicza. Ja na twoim miejscu brałbym jednak Radeona gdybym miał kupić w tym momencie, albo poczekał jeszcze trochę bo karty Pascal od nvidii mają podobno doczekać się refresha w tym roku i wtedy rx480 może wyglądać blado przy odświeżonej wersji 1060-tki.

Evga G2 to chyba najlepszy zasilacz w kategorii jakość/cena. 10-letnia gwarancja robi wrażenie. Jest to rebrand zasilacza Leadex Gold firmy Superflower,który sam posiadam ale kupując od producenta masz 5 lat gwarancji nie 10 jak evga i jest droższy ze względu na LEDowe wtyczki więc bardziej polecam ci G2. Jeśli nie będziesz zadowolony z ceny EVGA to zachęcam do poszukania czegoś na tej sprawdzonej liście http://www.overclock.net/t/183810/faq-recommended-power-supplies

Najlepsza opcja to gdyby Ryzen wyszedł w jakimś fajnym wariancie 6c/12t za 1200zł a Pascal doczekał się refresha i GTX 1160/2060 czy jak to by się miało tam nazywać byłby na GP-104-200 (GTX 1070). Szczerze mówiąc opcja dość prawdopodobna bo na formach ćwierkają o jednym i drugim ale raczej na pewno nie na marzec, raczej drugi kwartał najwcześniej. Kolejne plotki,tym razem jeszcze ciekawsze http://wccftech.com/amd-ryzen-lineup-pricing-confirmed-8-cores-low-320/

Dziękuję @Klaus, twoje uwagi będą przez mnie należycie odnotowane. Wspomniałem o tym już nawet w edycji mojego postu,którą zamieściłem przed twoim komentarzem.

https://elchapuzasinformatico.com/2017/02/precio-amd-ryzen-r7-1800x-r7-1700x-r7-1700/ tłumacz Google https://translate.google.pl/translate?sl=es&tl=pl&js=y&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&u=https%3A%2F%2Felchapuzasinformatico.com%2F2017%2F02%2Fprecio-amd-ryzen-r7-1800x-r7-1700x-r7-1700%2F&edit-text= lepsze,angielskie tłumaczenie "Not a day goes by without an AMD Ryzen processor update it seems. In this latest bulletin we can report you that the Euro price for the AMD Ryzen R7 8-core, 16-thread Processor have been spotted. Spanish website elchapuzas informatico claims to have the prices including VAT for their region in the world, and they are very sure that thay have the right information at hand. They even claim the prices will be close to a few euros precise. They have info on the following three Ryzen processors, all 8 cores 16 threaded parts, indicative of what AMD would be launching with (Summit Ridge): AMD Ryzen R7 1800XThey start with the AMD Ryzen R7 1800X . This is the flagship processor and it has has 8 cores with 16 threads and is assumed to get a Boost frequency of 4.00 GHz. The boost frequencies are not confirmed, but the indications we have seen the past few weeks would state a 4.0 GHz Turbo and 3.6 Ghz base clock. No further data was revealed. Now keep in mind (if the perf is close) a similar 8-core Intel CPU would cost you about 1,200 euros, the cost for the flasgship Ryzen R7 1800X processor would be 599.99 euros. These are unlocked (multiplier) processors. AMD Ryzen R7 1700XThe next AMD Ryzen in line is the R7 1700X, this one would again get 8 cores and 16 threads but this time at a Turbo frequency of 3.80 GHz, so yes this is pretty much the same processor, just with a lower base and Turbo frequency albeit the turbo on this model is again not confirmed. Both R7 1700X and 1800x are focused at enthusiast and professional usage and the price for the 1700X would be 469.99 euros . AMD Ryzen R7 1700Then there is the AMD R7 Ryzen 1700, this would be a top-end CPU for gamers and yes, again you'll receive an 8 core and 16 threads processor. This time at a Turbo frequency of 3.70 GHz, the most notable being that it is the only model that indicates a TDP, which is set as 65W whereas the other two would be 95 Watt parts. This unit indeed could be very attractive to DiY PC gamers and would cost 389.95 euros which is spot on with the Core i7 7700K. Even if the IPC perf would be a notch slower due to clock frequencies, you'd still get the 8-cores over 4 on that Intel processor. I noticed a question in the forums asking if these processors all are unlocked. Yes, according towards a slide rpesented by AMD a while ago ALL Ryzen processors will be unlocked for their mulitpliers. I have added that slide to this news item. These three units are the only ones listed at elchapuzasinformatico.com, if true then the Ryzen platform could be incredibly price competitive. The validity of these price claims are unknown, but they seem pretty sure and confident of themselves. Prices in SUD should not be far off as the prices mentioned above include VAT"

Wygląda na coś co mi się spodoba :>

Wymień bo transfery masz katastrofalne,czas dostępu też duży. Tak powinien chodzić w miarę nowoczesny dysk Sam polecam P300 Performance od Toshiba,ten ma 3TB,używany praktycznie 24/7 od 1.5 roku a prędkości ma nadal takie jak pierwszego dnia kiedy jeszcze nie był zapisany. Wow sorry umknęło mi że to laptop a polecam ci desktopowy dysk. W każdym razie dysk do wymiany i ze względu na zawiechy i na wydajność. Może warto się zastanowić nad SSD. W sumie to wychodzi z ilości godzin że przepracował jakieś 400 dni, więc na prawdę wybrał sobie dość wczesny czas na umieranie.

Tak,miałem coś podobnego kiedyś z dyskiem Seagate,wieszał cały system kilka razy dziennie. Wyjęcie dysku załatwiło sprawę,udało się też skopiować najważniejsze dane. Sam dysk do kosza.

Masz rację co do tego że wymiana na nowy nie ma sensu póki ma się 4790K ale jak się nadarzy okazja to na pewno będę pierwszy w kolejce.

Masz inny zasilacz żeby sprawdzić ? Druga sprawa, używasz jakiejś przejściówki czy przedłużki do 4-pina czy 24-pina czy wszystko idzie kablem od zasilacza ? Jak wsadzisz nos do obudowy to nie czuć tego charakterystycznego zapachu po zwarciu ?

Składaj go jeszcze raz,jak masz pytanie to lepiej zapytaj i się tu upewnij niż zrób źle. Jak nie zadziała to bierz do jakiegoś serwisu.

Na tej płycie nie ma wyświetlacza kodów błędu więc musisz chyba wszystko robić jeszcze raz. Zacznij od wypięcia i wpięcia wszystkich kabli od zasilacza. Zobacz co się dzieje jak spowrotem wypniesz tę wtyczkę i wciśniesz włącznik. jakbyś zrobił zwarcie jakąś przypadkową śrubką to raczej zakręciły by wentylatory,przynajmniej na sekundę. Mam nadzieję że płytę postawiłeś na stand-offach

sprawdzałeś czy nie wyłączyłeś przypadkiem przełącznika z tyłu zasilacza albo nie wypiął się kabelek od włącznika na obudowie ?

czy wiatraki w ogóle nie chodzą czy włączają się na sekundę i zatrzymują ?

Benchlife twierdzi że mają jednak trafić na X299 nie pod 1151 https://translate.googleusercontent.com/translate_c?act=url&depth=1&hl=en&ie=UTF8&prev=_t&rurl=translate.google.com&sl=auto&sp=nmt4&tl=en&u=https://benchlife.info/intel-kaby-lake-x-with-core-i7-7740k-and-core-i5-7640k-x299-02072017/&usg=ALkJrhgQpPPSvHftJI2z7o2fgq-zqty85w