focus_

Panowie (Domell, Grzesiek_KB, PFK) skąd takie wnioski wysuwacie? chyba nie na podstawie domysłów :) Moja recenzja (szokoda, że nie może się pokazać już dzisiaj na internecie) jest napisana i napiszę tutaj jej fragment (neico przerobiony) w sprawie GF 6600. pisze z głowy - bo nie mam artykułu w domu :) Zaś co do redaktorów z Beyond 3D to generalnie powiem tak. Odwalili kawał dorbej roboty - lecz niestety troszkę sie bali z wyciągnięciem wniosków. Chodzi oczywiśćie o tryb Triple oraz Quad. Kwestia w tym, że nVidia inteligentnie zaciągnęła jednostki TMU do pracy w tych trybach, czego nie zrobiła w przypadku GF FX 5900. W razie wątpilwości proszę pisać. :) Update Co do Rivy czy np. Everesta. Czy nie jest dla Was podejrzane, że Riva jak cały czas istniała stosowała taktowania rzeczywiste dla pamięci podczas podkręcania? Teraz nagle stosuje "efektywne". Dlaczego W GF 6800 Można zablokować trzy quady i pozostawić tylko jeden, zaś w GF 6600 Windows już nie wstaje po zablokowaniu jednego "niby-quada" ? Everest już nie raz udowodnił, że nie ma się nim sugerować w 100% - ot chodźby : Szyna AMD Athlon XP: 400 MHz x 5,5 (AIDA 32 - w Everescie poprawili) - kiedy tak sie skłąda, że mój Abit chodzi na szynie 200 MHz i na 400 MHz to tak niebałdzo :) Wydajność pamieci zależna od jej ilości. Duże rozrzuty w mierzalności programu Jest jeszcze kilka bugów - ale już nie pamiętam. Pozdrawiam

Testowalem te mamki na Intelu z PATem. Wyniki znajdziesz tutaj : http://www.egielda.com.pl/?a=10&id=96 Z tych testów wyszło mi, że Kingstony Value RAM 2 x 512 MB te któe tam biegały na 267 MHz na AMD 64 s939 chdozą bez problemu na 275 MHz - więc przypuszczam, że jeśli tam Hardcory chodziły na 266 to z pewnością nie będa chodzić gorzej na AMD 64 s939. Polecam :)

Znaczy się wiadome ze to nie miało wydajkności tkaiej jak inne. Po prostu karta musiała mieć nie wiem jakąś inna rewizję czy coś nie wiem. Przypuszczam ze kolejne karty będa już normalne.

No własnie cały bajer w tym, że nie. w 3D miał takie taktowania. :(

Quam A niby dlaczego jest tomało prawdopodobne? :) (chodzi oczywiście o 8x1 vs. 4x2) Co do tego Leadteka to hmmm miałem wczoraj tą kartę w ręce ale tylko na 5 minut i ją podłączyłem - niestety taktowania 350 MHz dla rdzenia i 350 MHz dla pamięci. Byćmoże występują jakieś dwie rewizje nie wiem. Za krótko ją miałem :(

Bo Leadtec podaje jedynie i prawidłowe taktowanie rzeczywiste. A nie jak inni (i jak się przyjęło m.in. w Polsce) dziwne i kłamliwe taktowanie efektywne. Wielki plus za to Winfastowi. Karta Winfasta jak producent podaje tutaj: http://www.leadtek.com/3d_graphic/winfast_...00_gttdh_2.html ma taktowany rdzen i pamięć zegarem 500 MHz. nazir_black tak masz racje. W trybie single wydajność architektury 4x2 jest dwa razy niższa niż 8x1. Pozdrawiam

No popatrz: Gdyby 6600 miało 8x1 to wydajność fill rate przy trybie single byłaby dwa razy wyższa. Wystarczy ze akurat w danej grze masz do nałożenia jedną teksturę (np. stoisz przed ścianą) i ilośc klatek możę ci drastycznie spaść. Wiadome karta i tak jest bardzo dobra, niemniej 8 potoków to ona nie ma. Gazetka nazywa się "Tygodnik komputerowy - Elektro Giełda" tyle, że jest rozprowadzana jedynie na terenie Małopolski.

w gazecie będą w ten piątek. Zaś w internecie w przyszły piątek :)

Chciałbym mimo wszytko zauważyć iż pamięci to na 500 MHz biegają nie na 1 GHz. Zaś co do ilości potoków: Właśnie piszę artykuł na temat cztereach kart graficznych - 9800 PRO; 6600 GT AGP; 6800 oraz 6800 LE. Wyniki testu Fill rate wskazują jednoznacznie: 6600 z taktowaniem 500 MHz Fill Rate Single - 1968 Fill Rate Multi - 1853 6800 LE z taktowaniem 300 MHz Fill Rate Single - 2342 Fill Rate Multi - 1179 Jest to wynik testu programem Fill Rate tester - widać ewidetnie jak nakłada pierw jedną teksturę - później dwie i kolejne. Dla kogoś kto nie jest w temacie: Karta nakładając jedną teksturę jest w stnaie nałożyć określoną ilość pixeli jednak używa do tego TYLKO POTOKÓW PIXELI nie używa jednostek TMU. Jeśli nakładamy dwie tekstury - do takiej pracy używamy nie tylko potokó pixeli ale również jednostek TMU. Innymi słowy w trybie nakłądania dwóch tekstur karta jest dwa razy wydajniejsza w tym sensie ze potrafi nałożyć dwa razy więcej punktów. Lecz należy pamiętać ze nakładając dwie tekstury nakładamy dwa razy więcej jak w trybie single. Czyli karta mająca architekturę np. 4x1 dostaje spadek o połowę w wydajnbości. Gdyż nie ma ona więcej jak jedną jednostkę TMU na potok - zatem używa dwóch potoków aby nałożyć dwa punktu tekstury. karta 4x2 wówczas używa jednostek TMU i dzięki temu nie traci na wydajności. Jak łatwo zauwazyć 6600 ma praktycznie taką samą wydajność single jak i multi. jej wydajność nie spada po zastosowaniu dwóch tekstur. 6800 LE jak widać zwalnia po zastosowaniu dwóch tekstur. I to zwalnia dwukrotnie czyli dokładnie tak jak być powinno dla architektury 8x1. UWAGA nie należy bezpośrednio porównywać wartości uzyskanych przez 6600 i 6800 - one mają różne częstotliwości taktowania rdzenia zatem ich wydajność jako taka jest rózna. Chodzi o różnicę między single a multi. RAMDAC to jest zaś ukłąd odpowiedzialny za wyświelanie obrazu (tak w pewnym uproszczeniu to jest) i standardem dzisiaj jest posiaedanie przez kartę dwóch takich ukłądów z czego każdy jest taktowany zegarem 400 MHz. Pozdrawiam

Przeciez powiedzialem ze to najprawdopodobniej byla kwestia danej sztuki jesli chodzi o piszczenie. Co do dowodów - jakos nie czuje potrzeby udowadniać. wystarczy looknac w link do artykulu ktory podałem.

Dlaczego? bo i tak nie stanie na jednej czy drugiej stronie. Najpierw wymuś na producentach jeden sposób podawania tych danych a potem można "prostowac" :P Zreszta na stronie samej Nvidi jest napisane jest taktowanie np. 1 GHz i jak wytłumaczysz klientowi ze u niego karta ma 500 Mhz tylko? "a bo producent źle podaje i nvidia tez..."? bądź realistą. Oj da się da się wytłumacyzć klientowi ze jest inaczej. Kwestia podejścia i spędzenia chwilki czasu. Zaś to co nVidia pisze to takjak pisałem może to nie mieć żadnego związu z rzeczywistością. Choć owszem jeśli każdy będzie miał takie nastawienie jak np Ty (bez obrazy) to faktycznie nic się nie uda zmienić. Ale wystarczy odrobina chęci i wszytko się da rady - zobaczysz.

na stronie sobie może pisać - niestety mu wolno. Na produkcie już nie pisze nic na temat taktowania pamięci. A czy jednak akademickich ? Część osob ma inne zdanie na ten temat.

Kurcze jutro postaramsię załatwic sobiejakieś Hynixy (to samo co większośc Geili) i jeszcze raz tą płytkę. I zobaczę. ale tak czy owak fakt, że były z nią (dwiema sztukami) takie problemy już źle świadczy.

Tak są dwa (prawie) razy wydajeniejsze ale w sensie przepustowości nie częstotliwości. Tak jak napicał costi - nie nalezy mylic przepustowosci z częstotliwością. Przypatrz się jeszcze raz na przykłąd z ciągnikami. ten z dwiema przczepkami niejedzie szybciej. On przewozi dwa razy więcej.

Jeśli to pytanie było do mnie to odpowiadam nie. mam procka 0.09 u i na pentagramie 92 cu przy 2700 MHz mam okolo 50 stopni. Mosfety przy 240 były letnie.

Kurcze skoro płyta nie wstała na dwóch kinstonach i na dwóch TwinMosach na (TwinMosach) to stwierdziłem ze nie chodzi tak jak powinna. Może masz inną rewizje - jutro postaram się zobaczyć jaką ja miałem. Co do pamięci promosa wiem ze to są raczej lipne pamięci ale mi się trafiły bardzo dobre sztuki - 276 MHz wygląda fajnie :)

Tutaj pisze: http://www.egielda.com.pl/?a=10&id=107 Aktualnie testuje na nim karty graficzne z full stabilnym HTT 270 z procmiem na 2700 MHz. Płyta napewno chodzi na 280, ale wyzej nie sprawdzlaem bo jakos nie lubiem sie bawic w asynchro :)

Więc to, że DDR ma podwójną przepustowość względem SDR nie oznacza to podwójnej szybkości pracy? Czyli jeśli coś zajmuje pamięciom SDR 4 sekundy to wcale nie musi być tak, że DDR uporają się z tym samym w 2 sekundy? Czy dobrze rozumię? popatrz: pamięć SDR to jest ciągnik z jedną przyczepką który jedzie z predkoscia powiedzmy 10 km/h pamięć DDR to jest ciągnik ktoryjedzie z dwiema przyczepkami z predkością rónież 10 km/h tyle. Mam nadzieję, że zrozumiałeś, jeśli nie to napisz postaram się jaśniej :)

VIA wątpie - Asus sprawuje się bardzo dobrze. Co takiego fajnego ma ten Epox ? Przeciez on na Winchestera jest w stanie dac max 1,6 V nie więcej. Mizerne ustawienia timingow pamieci.

Dokladnie. Dlatego pamieci DDR maja dwa razy wieksza przepustowosc. A nie czestotliwosc pracy :) Dokładnie (jeszcze raz :) ) A dodatkowo należy pamiętać, żę pamięc DDR adresuje komórki tylko po zboczu narastajcym - dokłądnie tak samo jak SDR. Innymi słowy nie jest 2 razy bardziej przepustowa. W zalezności od rodzaju przesyłanych danych jest bliżej lub dalej dwa razy wyższej przepustowości. Jednak nigdy jej nie osiąga. Przy edycji Video strata jest mniejsza przy grach większa.

pierwsza sprawa - płyta na biosie nr 14 nie wstaje z wiekszą ilością pamieci niz 256 MB. wAtpie zeby to byla kwestia moich kinsgotonw (2 x 512 MB Value RAM) bo na innyum kingstonie tez na kosciach pronos ale 256 MB plyta wstala. Dopiero po aktualizacji na njr 17 plyta potrafila pracowac z 1 GB pamieci. Kolejna sprawa - podkrecanie - 240 MHz HTT to jest fajny wynik ? przy 250 niemilosiernie sie wiesziala. dwa razy sie mi zdazylo cos takiego; mam podlaczone do IDE dysk oraz DVD i tak zainstalwoalem system. Dla testow chcialem odlaczyc DVD. Więc wylaczylem kompa i odlaczylem DVD. uruchamiam i plyta sie resetuje w chwili gdy ma wkrywac urzadzenie IDE., Taki twardy reset ze dysk nie mial praduna chwilke. Pomogl dopiero reset biosu - od nowa trzeba ustawiac - bezsens. wiecej razy sie mi nie chcialo tego probowac.

bo może nikt nie puścił na niej procka na 2810 MHz ? a to, że ktoś nie napisał że skrzypi oznacza, że faktycznie nie skrzypi (mysle ze jest do wymyslenia dlaczego tak jest :) ) zanizone napiecie na procku. Bardzo malo timingow do zmiany to ma byc fajna plytka ? co do innych recek niz in4 to pewnie mieliinna sztuke i im nie piszczala, ale jestem pewien ze kazda zaniza napiecia i na 100% inne nie mają wiecej timingow do zmiany :) ech muszę pokazać jak się podkręca na Asusie to zobaczycie :)

miałem dwie sztuki z róznych dostraw - sam sie zdziwiłem i to bardzo - teraz mam jeszcze Abita NF7-S i tez chcialem Abita, a tu takiklops. Gdzie czytales te recenzje ?

Płyta juz po testach, lecz jeszcze nie opublikowanych - powiem tylko tyle - to bynajmniej nie był Abit - płyta przypoiminala raczej ECS'a hehe fakt - mialem dokóładnie tą samą sztukę płyty i powiem tylko tyle - FSB osiągała wysokie ale piszczenie z kondensatorow juz nie było za fajne. Powalcze jeszcze z moim Asusem zobaczymy co z tego wyjdzie.

Gdzie takie rzeczy opowiadają ? Normalnie do celerona który ma magistralę prawdopodobnie 100 MHz (bona celerona D to nie wygląda) wkładasz pamięci PC3200 czyli 200 MHz i one ci się ustawiają na 133 MHz i ci chodzi. bez najmniejszego problemu