focus_

Bo Leadtec podaje jedynie i prawidłowe taktowanie rzeczywiste. A nie jak inni (i jak się przyjęło m.in. w Polsce) dziwne i kłamliwe taktowanie efektywne. Wielki plus za to Winfastowi. Karta Winfasta jak producent podaje tutaj: http://www.leadtek.com/3d_graphic/winfast_...00_gttdh_2.html ma taktowany rdzen i pamięć zegarem 500 MHz. nazir_black tak masz racje. W trybie single wydajność architektury 4x2 jest dwa razy niższa niż 8x1. Pozdrawiam

No popatrz: Gdyby 6600 miało 8x1 to wydajność fill rate przy trybie single byłaby dwa razy wyższa. Wystarczy ze akurat w danej grze masz do nałożenia jedną teksturę (np. stoisz przed ścianą) i ilośc klatek możę ci drastycznie spaść. Wiadome karta i tak jest bardzo dobra, niemniej 8 potoków to ona nie ma. Gazetka nazywa się "Tygodnik komputerowy - Elektro Giełda" tyle, że jest rozprowadzana jedynie na terenie Małopolski.

w gazecie będą w ten piątek. Zaś w internecie w przyszły piątek :)

Chciałbym mimo wszytko zauważyć iż pamięci to na 500 MHz biegają nie na 1 GHz. Zaś co do ilości potoków: Właśnie piszę artykuł na temat cztereach kart graficznych - 9800 PRO; 6600 GT AGP; 6800 oraz 6800 LE. Wyniki testu Fill rate wskazują jednoznacznie: 6600 z taktowaniem 500 MHz Fill Rate Single - 1968 Fill Rate Multi - 1853 6800 LE z taktowaniem 300 MHz Fill Rate Single - 2342 Fill Rate Multi - 1179 Jest to wynik testu programem Fill Rate tester - widać ewidetnie jak nakłada pierw jedną teksturę - później dwie i kolejne. Dla kogoś kto nie jest w temacie: Karta nakładając jedną teksturę jest w stnaie nałożyć określoną ilość pixeli jednak używa do tego TYLKO POTOKÓW PIXELI nie używa jednostek TMU. Jeśli nakładamy dwie tekstury - do takiej pracy używamy nie tylko potokó pixeli ale również jednostek TMU. Innymi słowy w trybie nakłądania dwóch tekstur karta jest dwa razy wydajniejsza w tym sensie ze potrafi nałożyć dwa razy więcej punktów. Lecz należy pamiętać ze nakładając dwie tekstury nakładamy dwa razy więcej jak w trybie single. Czyli karta mająca architekturę np. 4x1 dostaje spadek o połowę w wydajnbości. Gdyż nie ma ona więcej jak jedną jednostkę TMU na potok - zatem używa dwóch potoków aby nałożyć dwa punktu tekstury. karta 4x2 wówczas używa jednostek TMU i dzięki temu nie traci na wydajności. Jak łatwo zauwazyć 6600 ma praktycznie taką samą wydajność single jak i multi. jej wydajność nie spada po zastosowaniu dwóch tekstur. 6800 LE jak widać zwalnia po zastosowaniu dwóch tekstur. I to zwalnia dwukrotnie czyli dokładnie tak jak być powinno dla architektury 8x1. UWAGA nie należy bezpośrednio porównywać wartości uzyskanych przez 6600 i 6800 - one mają różne częstotliwości taktowania rdzenia zatem ich wydajność jako taka jest rózna. Chodzi o różnicę między single a multi. RAMDAC to jest zaś ukłąd odpowiedzialny za wyświelanie obrazu (tak w pewnym uproszczeniu to jest) i standardem dzisiaj jest posiaedanie przez kartę dwóch takich ukłądów z czego każdy jest taktowany zegarem 400 MHz. Pozdrawiam

Przeciez powiedzialem ze to najprawdopodobniej byla kwestia danej sztuki jesli chodzi o piszczenie. Co do dowodów - jakos nie czuje potrzeby udowadniać. wystarczy looknac w link do artykulu ktory podałem.

Dlaczego? bo i tak nie stanie na jednej czy drugiej stronie. Najpierw wymuś na producentach jeden sposób podawania tych danych a potem można "prostowac" :P Zreszta na stronie samej Nvidi jest napisane jest taktowanie np. 1 GHz i jak wytłumaczysz klientowi ze u niego karta ma 500 Mhz tylko? "a bo producent źle podaje i nvidia tez..."? bądź realistą. Oj da się da się wytłumacyzć klientowi ze jest inaczej. Kwestia podejścia i spędzenia chwilki czasu. Zaś to co nVidia pisze to takjak pisałem może to nie mieć żadnego związu z rzeczywistością. Choć owszem jeśli każdy będzie miał takie nastawienie jak np Ty (bez obrazy) to faktycznie nic się nie uda zmienić. Ale wystarczy odrobina chęci i wszytko się da rady - zobaczysz.

na stronie sobie może pisać - niestety mu wolno. Na produkcie już nie pisze nic na temat taktowania pamięci. A czy jednak akademickich ? Część osob ma inne zdanie na ten temat.

Kurcze jutro postaramsię załatwic sobiejakieś Hynixy (to samo co większośc Geili) i jeszcze raz tą płytkę. I zobaczę. ale tak czy owak fakt, że były z nią (dwiema sztukami) takie problemy już źle świadczy.

Tak są dwa (prawie) razy wydajeniejsze ale w sensie przepustowości nie częstotliwości. Tak jak napicał costi - nie nalezy mylic przepustowosci z częstotliwością. Przypatrz się jeszcze raz na przykłąd z ciągnikami. ten z dwiema przczepkami niejedzie szybciej. On przewozi dwa razy więcej.

Jeśli to pytanie było do mnie to odpowiadam nie. mam procka 0.09 u i na pentagramie 92 cu przy 2700 MHz mam okolo 50 stopni. Mosfety przy 240 były letnie.

Kurcze skoro płyta nie wstała na dwóch kinstonach i na dwóch TwinMosach na (TwinMosach) to stwierdziłem ze nie chodzi tak jak powinna. Może masz inną rewizje - jutro postaram się zobaczyć jaką ja miałem. Co do pamięci promosa wiem ze to są raczej lipne pamięci ale mi się trafiły bardzo dobre sztuki - 276 MHz wygląda fajnie :)

Tutaj pisze: http://www.egielda.com.pl/?a=10&id=107 Aktualnie testuje na nim karty graficzne z full stabilnym HTT 270 z procmiem na 2700 MHz. Płyta napewno chodzi na 280, ale wyzej nie sprawdzlaem bo jakos nie lubiem sie bawic w asynchro :)

Więc to, że DDR ma podwójną przepustowość względem SDR nie oznacza to podwójnej szybkości pracy? Czyli jeśli coś zajmuje pamięciom SDR 4 sekundy to wcale nie musi być tak, że DDR uporają się z tym samym w 2 sekundy? Czy dobrze rozumię? popatrz: pamięć SDR to jest ciągnik z jedną przyczepką który jedzie z predkoscia powiedzmy 10 km/h pamięć DDR to jest ciągnik ktoryjedzie z dwiema przyczepkami z predkością rónież 10 km/h tyle. Mam nadzieję, że zrozumiałeś, jeśli nie to napisz postaram się jaśniej :)

VIA wątpie - Asus sprawuje się bardzo dobrze. Co takiego fajnego ma ten Epox ? Przeciez on na Winchestera jest w stanie dac max 1,6 V nie więcej. Mizerne ustawienia timingow pamieci.

Dokladnie. Dlatego pamieci DDR maja dwa razy wieksza przepustowosc. A nie czestotliwosc pracy :) Dokładnie (jeszcze raz :) ) A dodatkowo należy pamiętać, żę pamięc DDR adresuje komórki tylko po zboczu narastajcym - dokłądnie tak samo jak SDR. Innymi słowy nie jest 2 razy bardziej przepustowa. W zalezności od rodzaju przesyłanych danych jest bliżej lub dalej dwa razy wyższej przepustowości. Jednak nigdy jej nie osiąga. Przy edycji Video strata jest mniejsza przy grach większa.

pierwsza sprawa - płyta na biosie nr 14 nie wstaje z wiekszą ilością pamieci niz 256 MB. wAtpie zeby to byla kwestia moich kinsgotonw (2 x 512 MB Value RAM) bo na innyum kingstonie tez na kosciach pronos ale 256 MB plyta wstala. Dopiero po aktualizacji na njr 17 plyta potrafila pracowac z 1 GB pamieci. Kolejna sprawa - podkrecanie - 240 MHz HTT to jest fajny wynik ? przy 250 niemilosiernie sie wiesziala. dwa razy sie mi zdazylo cos takiego; mam podlaczone do IDE dysk oraz DVD i tak zainstalwoalem system. Dla testow chcialem odlaczyc DVD. Więc wylaczylem kompa i odlaczylem DVD. uruchamiam i plyta sie resetuje w chwili gdy ma wkrywac urzadzenie IDE., Taki twardy reset ze dysk nie mial praduna chwilke. Pomogl dopiero reset biosu - od nowa trzeba ustawiac - bezsens. wiecej razy sie mi nie chcialo tego probowac.

bo może nikt nie puścił na niej procka na 2810 MHz ? a to, że ktoś nie napisał że skrzypi oznacza, że faktycznie nie skrzypi (mysle ze jest do wymyslenia dlaczego tak jest :) ) zanizone napiecie na procku. Bardzo malo timingow do zmiany to ma byc fajna plytka ? co do innych recek niz in4 to pewnie mieliinna sztuke i im nie piszczala, ale jestem pewien ze kazda zaniza napiecia i na 100% inne nie mają wiecej timingow do zmiany :) ech muszę pokazać jak się podkręca na Asusie to zobaczycie :)

miałem dwie sztuki z róznych dostraw - sam sie zdziwiłem i to bardzo - teraz mam jeszcze Abita NF7-S i tez chcialem Abita, a tu takiklops. Gdzie czytales te recenzje ?

Płyta juz po testach, lecz jeszcze nie opublikowanych - powiem tylko tyle - to bynajmniej nie był Abit - płyta przypoiminala raczej ECS'a hehe fakt - mialem dokóładnie tą samą sztukę płyty i powiem tylko tyle - FSB osiągała wysokie ale piszczenie z kondensatorow juz nie było za fajne. Powalcze jeszcze z moim Asusem zobaczymy co z tego wyjdzie.

Gdzie takie rzeczy opowiadają ? Normalnie do celerona który ma magistralę prawdopodobnie 100 MHz (bona celerona D to nie wygląda) wkładasz pamięci PC3200 czyli 200 MHz i one ci się ustawiają na 133 MHz i ci chodzi. bez najmniejszego problemu

A powiedz no kolego dokładnie jaki revision? Pewnie masz 2.xx, bo sorki , ale na 1.02-1.04 jest to niestety nieosiągalne (a przynajmniej ludziom na xtremesystems to się nie udało...) mam 2.0 no fkat tamtych nie mialem. Ale mowa jest tutaj raczej o nowych płytach a nie o tych, których w Polsce praktycznie nie było. Przynajmniej ja się z takimi nie spotkałem.

Gainward z VIVO z Doom 3 Własnie się testuje :)

Co do dyskó 160 GB to jak się okazuje dośc problematyczna sprawa. Testowałem 15 dysków i powiem szczerze byłem zaskoczony wygraną WD'ka: http://www.egielda.com.pl/?a=10&id=102 Aczkolwiek jego głośność była na nieco wyższym poziomie niż np. HItachi czy Samsung. Jedyne co mogę odradzić to napewno Maxtory, Seagate można, ale tylko wtedy jeśli mamy płytę z NCQ i wówczas możemy pomyśleć nad dyskeim S-ATA NCQ. Jeśli coś wiecej chcecie wiedzieć to poczytajcie recke, nie będę tutaj wklejał większości :)

najnowszy. znajduje się na stronie Asusa.

To podziel się wynikami testów, które przeprowadziłeś. nie omieszkam lecz na internecie będzie to dopiero w przyszły piątek wszytko pisze tutaj: www.egielda.com.pl szkoda, tylko, że się wcześniej nie pochwaliłem, to bym wykonał jakieś testy któe by was interesowały. A tak to za godzinkę pozbywalm sie GF 6800 i zostanie mi tylko 6600 GT oraz 9800 PRO. Pozdrawiam