focus_

Myślisz, że GF 6200 kryje jeszcze jakieś pokłady mocy ? :D Ja uważam, że jest jeszcze szansa odblokowania 3 Vertexów :D i kolejnych potoków ;)

Co prawda nienawidzę smarków, ale napiszę, bo mi się spodobał GF 6200. :arrow: Sparkle GF 6200 128 MB 300 MHz dla rdzenia oraz 250 MHz dla pamięci (żadne 500 !!!!!!!!) :arrow: Odblokowane jednostki TMU - rdzeń taktowany zegarem 550 MHz, pamięci zaś 335 MHz :arrow: Chłodzenie standardowe, zero modyfikacji :arrow: FW 67,03 :arrow: 3D Mark 2003 - 7174; 3D Mark 05 - 2913 :arrow: pentium 4 530 (3 Ghz) Asus P5GDC-V Deluxe 2 x 512 MB TwinMOS PC3200 - 200 MHz - niepodkręcane! O wszystkim przeczytacie tutaj: http://www.egielda.com.pl/?a=10&id=112 zaś jak podkręciłem kartę tutaj: http://www.egielda.com.pl/?a=10&id=111 pozdrawiam

Pierwsza sprawa to sugeruję, żę wyniki otrzymane na Annatechu są jakieś nie takie. Miałem lepszego procka i wyniki mialem niższe, na każdej karcie. Druga sprawa, ze GF 6600 dość mocno się skaluje z częstotliwością pamięci i te 50 MHz dla pamięci co stanowi 10% z 500 MHz spokojnie da zysk w okolicach 5% No Radeon delikatnie na prodzie :)

Faktycznie jest to bardzo zastanwiające. Jedyną rzeczą jaka mi przychodzi na myśl to fakt, iż w przypadku karty GF 6600 GT mamy do czynienia z pamięciami taktowanymi 450 bądź 500 MHz, zaś Radeon ma 340 MHz. Oczywistym zatem jest, że występuje różnica w czasie dostępu do pamięci. Oczywiście na korzyść GF. Możliwe jest również, że GF ma lepszy konbtroler pamięci i stąd te różnice. Ale są to tylko moje domysły.

Już pisalem o tym. Pierwsza podstawowa sprawa - na annatechu goście testowali GF 6600 na innym taktowaniu (wyższym) niż ja. Ja testowałem na taktowaniach 500 MHz dla rdzenia oraz 450 MHz dla pamięci. Takie są taktowania domyślnie przewidziane przez nVidię dla GF 6600 GT AGP i takie też w większości występują w kartach graficznych różnych producentów opartych własnie o GF 6600 GT. A to, że panowie z Annatecha nie potrafili napisać z jakimi taktowaniami testują kartę to tylko świadczy o nich (sami wiecie jak). Proszę mnie źle nie zrozumieć - nie podważam autorytetu, jakim jest ten serwis. Sam uważam, że jkest to jeden z niewielu wiarygodnych serwisów. Niemniej to, że nie podali jest bardzo dziwne. Porządna recenzja powinna to zawierać! Co mam rozumieć przez ustawienia domyślne? 500 / 500 czy 500 / 450? Tutaj akurat chodzi o kwestię wygranej! Jeśli GF będzie miał taktowania 500 / 500 MHz to będzie szybszy niż Radeon 9800 PRO. Jeśli będzie taktowany zegarem 500 / 450 MHz to będzie wolniejszy niż 9800 PRO. Testując karty graficzne GF 6600 GT, GF 6800, 6800 LE oraz Radeon 9800 PRO nie starałem się przedstawić gry Half Life 2 bo nie było to celem mojej recenzji. Starałem się przetestować te cztery karty graficzne w jak największej ilości gier. Wracając do HL2 - przetestowałęm kilka demek i wybrałem to, w którym grafiki sobie najsłabiej radziły. Dla mnie nie jest istotne czy dana grafika w pewnych miejscach w grze ma 100 a inna 80 klatek. Mnie interesuje fakt, czy w danej grze na danej karcie graficznej w danej rozdzielczości ilość klatek nie spadnie mi poniżej 30 ! A to, że akurat w tym miejscu Radeon sobie lepiej radzi to już nie moja wina. Wniosek z tego jest jeden. Tam gdzie jest mniej elementów do wyświetlenia, wówczas GF ze swoim wysokiem zegarem wyjeżdża do góry i to mocno. Zaś tam, gdzie jest więcej elementów do wyświetlenia liczy się już dostęp do pamięci, czy sama architektury karty graficznej, bardziej niż jej taktowanie. I jeszcze jedno. Jak myślicie jakim cudem panowie z Annantecha zrobili w tym demku zrobili na tych kartach 76 klatek ? Zobaczcie jaki mają sprzęt, a jakim ja dysponowałem. Czy aby wszystko jest tutaj "clear"? Moim zdnaiem nie! Co do kłamstwa serwisów. Należy pamiętać o jednej rzeczy. Duże serwisy internetowe dostają sprzęt często od producentów, np. od ATI czy nVidii. Nie będę tuta nikogo oskarżał, bo nie o to chodzi. Ale wiadomo o co chodzi.

Popatrz. Na słabszych RADEONACH (podkreślam Radeonach) gra chodzi lepiej niż u Ciebie. Wniosek z tego, że coś masz nie tak z konfiguracją, bądź zaśmieceniem systemu. HL2 nie ma prawa lepiej chodzić lepiej na GF6600 GT. A w każdym razie nie w zauważalny sposób.

No to tutaj akurat GF 6600 GT nie ma żadnych argumentów. W obydwu grach jest szybszy Radeon :D Co innego Doom. Tam jest szybszy GF.

Przepraszam, że się powtarzam - ale jakie to ma znaczenie ? Chyba, że napiszesz poradnik jak zestrzelić wszystkie samoloty w pierwszym teście :) Pozdrawiam

1. Z tego co wiem nie ma jeszcze w oficjalnej sprzedaży kart GF 6600 na AGP, więc raczej nic nie powalczysz. Co do różnic między GF 6600 a 6600 GT to sprowadzają się one do taktowania oraz zastosowanych pamięci: GF 6600 - DDR"1" - 300 MHz dla rdzenia i 275 MHz dla pamięci Gf 6600 GT - GDDR3 - 500 MHz dla rdzenia i 450 / 500 MHz dla pamieci Jeśli lubisz hardcore podkręcanie zaglądnij tutaj: http://www.egielda.com.pl/?a=10&id=111 oraz : http://www.egielda.com.pl/?a=10&id=112 :)

Popatrzcie jaka jest granica FPS dla Pentium 4 530 (3 GHz) w HL2: http://www.egielda.com.pl/?a=10&id=112 Gdzieś w połowie :)

Jeśli jest to Hercules 450 to nie będzie się gryzł z Abitem - trzeba uruchomić na tej karcie AGPx4 :) tak Herc 4500 - kata ma agp x2... mozna zrobic moda (dosc latwy) i ma agp x4 :) Ale wtedy bedzie sie gryzla z plytami nforce 2 :wink: np. na kt600 chodzi bez problemu :wink: no nic poczekam na 6200 AGP i zobacze :lol: Aha - to tego nie wiedziałem - jak będziesz sprzedawał tego Herca to daj znać - jestem nim zainteresowany - karta warta obrawienia w ramki :) Co do 6200 na AGP - jeśli nVidia wypuści ją jakoś szybko to będzie to hit i to wielki. Nalezy jednak pamiętać, iż sam mostek HSI jest relatywnie drogi :(

Zapomniałbym - oczywiście zmiana zasilacza wskazana ! :)

1. Jesli masz Radeona 9800 PRO to po co zmieniasz na GF 6600 GT ? 2. Jeśli Radeon 9800 PRO chodził dobrze, to najprawdopodobniej 6600 GT też będzie chodził bez problemu.

Przypomina to walkę z wiatrakami :wink: Jak już to kiedyś pisałem, z Twoją pomocą się mi uda :) :D

Jeśli jest to Hercules 450 to nie będzie się gryzł z Abitem - trzeba uruchomić na tej karcie AGPx4 :)

Jak to ładnie już widać na wyżej przedstawionych wykresach :) chciałbym poinformować o aktualizacji artykułu. Asus P5GDC-V Deluxe okazał się szybszy w 3D Markach co widzicie na wykresach. Adresik artykułu dla osób, które jeszcze nie czytały :) http://www.egielda.com.pl/?a=10&id=112

Z góry przepraszam, że wyciągam stary wątek, ale .... Chciałbym tylko zauważyć, że Leadtek GF 6600 GT ma taktowania pamięci albo 450 MHz albo 500 MHz. Nie występują karty z taktowaniem "900" bądź "1000" Mhz :) Co do AGPx4 - różnica w wydajności będzie niezauważalna, problem może się okazać racze stara płyta która niekoniecznie dostarczy odpowiednią ilość prądu - należy też pamiętać o dobrym zasilaczu. OT Udało się mi wyciągnąć prawie 7200 punktów na GF 6200 w 3D 2003 - zmieniłem tylko płytę, 3 GHz P4 został :) http://www.egielda.com.pl/?a=10&id=112 Chyba się zaraziłem od Was tymi "smarkami" ;)

W przypadku kości DDR400 (nie PC400) czyli 200 MHz korzystniejszym rozwiązaniem jest wziąć obecnie gwarancję 3-letnią (takową posiadają Hynixy), gdyż produkcja pamieci PC3200 się już powoli kończy i gwarancja szybko ucieknie. Zaś co do wyboru między Hynixem a Geilem - wziołbym Hynixa, gdyż z reguły wyżej się on podkręci i do tego jest tańszy. Pozdrawiam

którą ? :) Nie tak na poważnie, to mam trzy komputery, z czego jeden to full integra w drugim mam swojego 9200, ale aktualnie siedzi 9550 bo ma lepsze wyjście na drugi monitor (2 monitory rulezz :D ) trzeciej zasadniczo nie mam - znaczy się lezy ukruszony 9500 64 MB. Trzeci komputer nie jest kompletny (Asus A8V Deluxe AMD 64 3200+ 939, 2 x 512 Kingston) Pozdrawiam A skąd to pytanie ? :)

Narazie niestety oficjalne źródła mówią - NIE BĘDZIE! :(

Chodzi o to, że owszem karty z serii GF 6x00 obsługują SM 3.0 ale nie są w stanie z tego żdanych zyskó wyciąnąć. Nie wiem do czego to przyrównać :? Bo to jest inaczej jak w przypadku GF FX - jak wymyślę to napiszę :) Kolekcjoner Napisz mi proszę w jakiej kolejności instalujesz system. co do Half Life 2 - zobaczcie na wyniki w teście kart graficznych X300 vs. 6200 vs. 6600 Widać dobitnie od czego zależy wydajność.

Wydajność PS 3.0 nie jest większa - raz jest nieco szybciej, raz jest nieco wolniej niz PS 2.0 to po pierwsze Po drugie obsługa PS3.0 na GF 6x00 jest papierkowa - zerowy zysk - i masz racje wydajnosc w stosunku do prawdziwych kart będzie tragiczna. Jesli w ogole PS 3.0 się jako tako przyjmie.

Mam nadzieję, że mnie o to nie podejrzewasz ? ;)

Co prawda nie pisałem dokładnie o tym - ale tam jest pokazane jak się podobne rzeczy robi - http://www.egielda.com.pl/?a=10&id=111 Pozdrawiam

spróbuj programem Riva Tuner - tam wszytko znajdziesz.