KvM

Ciekawe czy ilosc szla w parze z wartoscia merytoryczna :) Bo jak nie to doopa :) Na forach te,atycznych raczej merytorycznie. Ale jest tam kilka forów typu Ośla łączka.

ej chłopcy. czym Wy się podniecacie. Ja na forum autocentrum.pl w 3 miesiace zrobiłem 5 tys postów. Rekordzisci mają tam obecnie 30 tysiecy...

takie coś to ja ma m jeszcze w paru hurtownia ch :-(

Może być gorzej - większy wafel - więej procków z brzegu wafla. Może byćlepiej - mniejsze jądro = jakieś zmiany w wewnętrznej archtekturz = być może poprawa osiągów. Zobaczymy.

agp 8x u usb2.0

No nie do końca, bo 3dmark to nie jest test procka, tylko grafiki. Faktem jednak jest, że na radku 8500 po podkręceniu Athlona z 1000 na 1150 wynik poprawił się o ok 1000 pkt. z 6300 na 7300 w sumie jest to przyrost na poziomie ok. 15%

Ludzie skończe z tym bajdużeniem o jakimś szczególnym grzaniu się AMD. Różnice jeśli są to stanowią raptem kilka procent ciepła wydzielanego przez całego kompa! Co do heatspreadera. Dla kiepskich coolerów może taki HS coś pomoże. Dla dobrego (szczególnie z miedzią) przeszkodzi, przecierz to jest kawał aluminiowej blachy oddzielonej dodatkową warstwą pasty! Prawdziwi twardziele zdejmują to dziadostwo i natychmiast mają temperaturę o 2-3 stopnie niższą. Kruszące się jądro, to problem niepotrafiących się obchodzić ze sprzętem dzieciaków, albo tych co kupują byle jakie coolery. Zakładam coolery kilka razy w miesiącu od dwuch lat. Praktycznie zawsze po dwa razy na procek (a czasem więcej razy). Nigdy nie ukruszyłem jądra. Gdyby faktycznie było kruchliwe, to bym miał przynajmniej jedną wpadkę. W kwestii wyboru. Polecam jednak AMD z dobrej serii. Też się zastanawiałem nad tym P4 1,6, ale nie rajcują mnie puste megahertze tylko prawdziwa wydajność. XP 1800+ kosztuje teraz ok 500 zł przyzwoitą płytę można dostać za 350-450 zł. Różnica w cenie jest na tyle duża, że nawet jeśli ten P4 wykręci się na te 2,4 GHz to i tak się nie opłaca dla tych kilku procent przewagi wydajności wydawać tyle kasy. Lepiej zainwestować w dobrą grafikę, albo piwko. Chyba, że ktos ma wielką ochotę na OC i nie intersuje go wydajność, tylko przyrost mocy przy podkręcaniu. Wtedy jak najbardziej P4.

Zdecydowanie Duron. Za czasów jak Durony były porównywane z P3, to P3 miał podobną wydajność przy tym samym zegarze. Z FSB 133 minimalnie wyższą. Nowe P3 z 512 KB cache cokolwiek mogłyby ten układ zmienić, ale wszystko poniżej 1 GHz jest po prostu deklasowanr przez Durony z nowymi znacznie szybszymi niż kiedyś czipsetami i pamięcią DDR. Po zmianie FSB Durona na 133 MHz to już jest masakra... Duron jest platformą perspektywiczną (jeśli jest kupiiny z nową płyta) Dziś na pewno wydajność kompa można zwiększyć co najmniej dwukrotnie (AXP 2200+), a w przyszłości pewnie jeszcze sporo więcej AMD zapowiada kontynuację procków SocketA do końca 2003 roku. O P3 powiedzieć się takich rzeczy nie da. Co do przechodzenia na 64 bity. Byłby to swoisty rekord gdyby udało się na nie przejść w ciągu 5 lat (do tego stopnia jak dziś popularne są 32bity). Przypomnę że pierwszy procek 32bitowy powstał bodajże w 1985r (mam na myśli PC), a dopiero do 2-3 lat mamy 32bitowe systemy operacyjne (popularne) i oprogramowanie. Jeszcze win95 jeśli mnie pamieć nie myli miał strukturę częściowo 16 bitową. Inna sprawa, ze jak dobrze pójdzie, to najwcześniej za 2-4 lata 64bitowe procki intela będą dostępne dla mas.

Dzięki za wszystkie odpowiedzi. Allegro raczej odpada. Potrzebuję fakturę VAT, no i zapomniałem dodać, że firma musi być sprawdzona, a nie jakaś efemeryda.

jak w temacie. W komputroniku mają na stanie chwilowo tylko drogiego kingstonea

/wywal filtry, ale tracisz gwartancję

RDARM powroci! Moze nawet w Hammerkach go zobaczymy? http://www.tomshardware.pl/column/02q1/020...0215/index.html Może i powróci. Jak będzie lepsze... Sęk w tym, że ta pamięć dopiero w momenci rzeczywistej przewagi na DDR powinna się pokazać na rynku (czyli możę za rok, dwa, a najwcześniej teraz jako alternatywa dla FSB 133 w P4) Do Decnisa Doskonale wiem, że intel miał umowę z RAMBUSem tym gorzej dla niego (i dla nasa) gdyby nie to to dziś standardem byłyby chipsety do dwukanałoweg DDR pod P4. To nie wina AMD, że intel ządny zysku podpisywał takie umowy. Mimo tej umowy i masakrycznego promowania RDRAM (były nawet dodawane do procesorów) i tak się nie udało wypromować tych pamięci. Sam intel zrezygnował widząc nędzę tego rozwiązania. Niby dlaczego intel nie miałby rozwijać chipsetów pod RDRAM, gdyby wierzył w tą pamięć? Jakoś nie widzę zapowiedzi nowych chipsetów pod RDRAM. Za to same z obsługą dual DDR. RDRAM będzie miało coś do powiedzenia w momencie gdy będzie w stamoe konkurować z Dual DDR. Zwróćcie uwagę że rozwój DDR prawie stoi w miejscu od 3 lat mamy postęp PC800- PC1066 w przypadku SDRAM to jest PC 800 (SDRAM 100MHz)- PC 3200 (DDR 400MHz). 32bitowe RDRAM to nic innego jak 2x16bit na module pamięci nic nowego i nic to nie daje. A żeby co poniektórym pozamykać gęby to dodam, że od roku moim podstawowym komputerem jest P3 700. (laptop) Tutaj AMD jest słąbe (brak sensownych chipsetów)

Chyba raczej najdroższej platformy. Nie czarujmy się, gdyby intel chciał, mógłby wydać wraz premierą P4 chipset obsługujący dual DDR. intel zrobił jednak coś innego zmusił rynek do kupowania RDRAM i nie pozwalał na produkcję chispetów pod P4 z DDR przez baaardzo długi okres. W ten sposób chciał zdobyć rynek dla pamięci gorszych, ale dla intela zyskowniejszych. Czy teraz wszystko jasne?

Bo intel taki jest inwestuje w nowe technologie, zwieksza predkosci swoich procesorow, a rzeczywiscie celnie zauwazyles ze wielkie G z tego jest. No ale oni to robia dla szmalu bo posluchaj, masz 5tys. zl, jestes kompletny laik w dziedzinie pc i chcesz sobie kupic pierwszy komputer, wezmiesz stara technologie DDR, czy nowe "super szybkie" pamieci RDRAM ? Chyba oczywiste. che che. Tylko, ze tak na prawdę RDRAM jest starsze niż DDR... No i to się nazywa dobry marketing sprzedać stare jako nowe. Ciekawe co pokaże DDR II 533 MHZ - synchronicznie z FSB P4 :twisted: już niedługo...

polecam artykuł n THG o SIS 648. Wydajność praktycznie ta sama co i850 +PC1066 RDRAM. Zważywszy, że PC1066 jest najnowszą i jeszcze nie dostępną prawie pamięcią, to wygląda to całkiem nieźle. Zwróćcie uwagę, że P4 jest optymalizowany pod RDRAM, pracuje synchronicznie z tą pamiecią w przeciwieństwie do DDR, a i tak dostaje w ... Zobaczycie jaką będą miały wydajność chipsety dual DDR. :twisted: Po co ten intel się pchał w te RDRAMY? niby dla szmalu, a i tak wielkie G z tego wyszło

Blisko ;-) Niestety na razie poniżej 150. Nie wiem co się wali, chyba RAM. ALe na tej płycie więcej jak 160FSB raczej nie da się wyciągnąć TAk czy inaczej zważywszy że procek + płyta kosztowały 600PN netto w hurcie to całkiem niezły wynik...

Chciałbym :-) Panowie trochę rozsądku. Ta płyta nie ma wysokich dzielników, no i RAM zwykły. Ale ciągle nic nie wiadomo bo okazało się, że miałem walniętą grafę kręcę dalej. Tym razem z MAtroxem G400

Pierwsza podpowiedź. Liczba jest okrągła... póki co. Zobaczymy, czy będzie stabilnie

Kto zgadnie na ile pójdzie AXP 1800+ AGOIA + GA7DX+ + Spire z miedzianą wkładką + DDR PC2100 no name. Zwycięzca dostanie wirtualne piwko i tytuł najlepszego zgadywacza ;-) No więc koledzy zgadujcie. Zobaczymy jakie macie zdolności ;-) Acha typujemy FSB (mnożnika nie zmieniam)

Te procki grzeją się jak cholera (na poziomie Athlona 1000MHz) Zapomnij o tym, że bez wiatraka schłodzisz procek. Tak jak Ci koledzy wyjaśniali peltier tylko pogorszy sprawę. Będzie do odprowadzenia dodatkowe kilkadziesiąt W. Peltier to tylko pompa ciepła. Tak czy inaczej musisz odprowadzic to co wydzieli procek plus to co doda peltier od siebie pompując ciepło. Peltier ma sens tylko wtedy gdy masz barodzo sprawne odprowadznie ciepła (WC). Gdybyś zrobił to co zamierzasz, to zjarasz procka i peltiera bo owsze peltier utrzyma różnicę temperatur, ale ta różnica to będzie np 200 stopni radiator i 170 procek...

Nie wiem. Tirinti kupił nowe 2.0GHz (spalił 1,8)

Taaa... ja mam mały komentarz i dla Ciebie i dla "sprytnego" kolegi. "Overclockerzy uważajcie! Poniedziałek, 15 lipca 2002 11:18:42 | Polarny -------------------------------------------------------------------------------- Okazuje się, że procesory Intel Pentium4 są bardzo delikatne. Pojawia się coraz więcej przypadków, kiedy to podkręcony procesor P4 po pewnym czasie przestaje pracować. Wszystkiemu winne jest napięcie. Okazuje się, że każde napięcie powyżej 1.75V działa zabójczo na te procesory. Wiele osób chłodząc nawet i przy użyciu peltierów czy też obudowy VapoChill (czyli schodzili poniżej 0°C) utracili swoje P4. Oto przykłady podawane na forum MadOnion (procesor, napięcie + czas życia) Pentium4 2.2GHz - 1.95V --> 2 tygodnie Pentium4 1.6GHz - 1.95V --> 2 tygodnie Pentium4 1.6GHz - 2.0V --> 2 tygodnie Pentium4 2.4GHz - 1.85V --> 3 tygodnie Wszystkie były porządnie chłodzone (jak wspomniałem, peltiery, VapoChill, a ostatni tylko sam watercooler). Co ciekawsze proceosry AMD nie posiadają tego problemu. Jednak należy wspomnieć, że te P4 zbudowane były na jądrze Northwood - czyli w technologii 0.13µ. Także czyżby to było powodem? Okaże się, że nowe AMDki będą szerzej dostępne. " To jest news z nvidia.com.pl. Podobna historia przydażyła się naszemu koledze Tirintiemu. Działał mu procek parę miesięcy i zdechł.

Conner? nie znam takiej firmy :P :) lubiłem connery / moja 1GB jeszcze do dziś działa po 8 latach/ ale wyqpiło ich seagate pozdro A ja niecierpiałem dziadostwa. Sypało się strasznie, a co gorsza było strasznie wolne, a najgorsze, że bardzo często odmawiało współpracy z innymi dyskami na tej samej taśmie

Myślisz, że ja tam pracuje? Na blok nie potrzeba super dużego kawałka. Najlepiej do nich zadzwoń

Np. na złomie na kruszwickiej (Gumieńce)