wojwar

Jak na razie przed chwilą była mowa o 6600 AGP contra 9500pro. 3Dmark03 jest akurat jednym z wielu testów. Tak samo można zakwestionować test oparty na HL2 co 3Dmarka ;) patrząc jednak na wyniki kart w 3Dmarku03/05 i w grach mamy pełny pogląd na to jak karta jest wydajna. I tu wychodzi, że 6600 jest odpowiednikiem 9800, a 6600GT - 9800pro/XT niestety 6600 odstawia 9500pro w tyle (nie tylko za sprawą wydajności, która jest w przypadku 6600 wyższa - ale tez nowych technologii - czyli mniejszy/nowszy proces wykonania, PS 3.0, HDTV, jakieś tam szmery bajery wpływające na poprawę wyświetlania filmów i inne) Na razie 6200 się nie moduje - dlatego też może to być jedynie konkurent dla 9500pro/9600pro/xt, po OC wydajność powinna być podobna. Wszyscy jednak czekamy na nowego Riva Tuner i możliwość przeróbki na 6600 Rozumiem że ktoś kto kupił sobie R9500pro musi się teraz dowartościować - ale panowie... bądźmy poważni

Tak - ale weź pod uwagę że wszystkie skanery które nie mają CCD tylko CIS (a więc te "płaskie") dość słabo wypadają w skanowaniu książek i innych obiektów, które nie przylegają dokładnie do szyby skanera. Taki już ich urok

skoro sam testowałeś to podaj wyniki dla 9500pro i dla 6600 - oba bez kręcenia. Troszkę (troszkę ????) wierzyć mi się nie chce że bez OC na r9500pro wyciągasz około 5000 pkt w 3Dmarku03 ;) Jak dla mnie to trochę mało realne. Ludki na "9700pro" 128 bit (czyli 9500pro z podbitymi fabrycznie zegarami) robią po 4000-4300 pkt. Stary - spójrz prawidzie w oczy. Na ustawieniach default 9500 pro jest o 20% wolniejszy w 3Dmarku2003, a po podkręceniu też znacząco odstaje od 6600 (jak do tej pory w Hall of Fame najlepszy 9500pro ma 5400 pkt po znacznym OC, a najlepsze 6600 non-GT robią po 7000)

widziałe

ale dane producenta mówią o tym iż waży on sporo, a w rzeczywistości waży jeszcze więcej - coś koło 800g to ciut az dużo jak na cooler montowany na zapinkę

Będzie działało Ustaw FSB=200 (możesz 210 jak pamięci ci wydolą), taktowanie pamięci =210 (może trzeba będzie zwiększyć VCore - ale spokojnie, spróbuj bez)

wszystko już było napisane 1. możesz sobie tego pentagrama wyciągnąć z budy (w sumie ma krótkie kable) 1a. Zalam ma dłuższe kable - ale kosztuje 20 zł 2. możesz sobie kupić kontroler wentyli 3. możesz sobie zrobić kontroler wentyli wybór nalezy do ciebie

SI 97 + cichy wiatrak zdecydowanie będzie najlepszym rozwiązaniem zalety: - wydajność wyższa niż Zalmanów (łącznie z 12 centymetrowymi monstrami) - wyższa niż pentagramów - wyższa niż gigabyte - waga mniejsza niż innych coolerów - cisza ! weź pod uwagę to że 12 centymetrowe monstra miedziane ważą prawie 1 KG ! (pentagramy i zalmany 8 centymetrowe po 600 Gram) - specyfikacja ATX mówi że lepiej nie przekraczać 300G wagi na sockecie. Przy pół kilogramowej masie (lub większej) przypiętej do socketu bardzo łatwo urwać socket przenosząc/przesówając komputer (wiem wiem ... pewnie znajdzie się ktoś kto nie urwał ... ma szczęście - inni takiego nie mieli, a gwarancja na płytę nie przewiduje naprawy spowodowanej uszkodzeniami mechanicznymi). Tak czy sial lepiej nie ryzykować. SI 97 jest bardzo wydajny (wydajniejszy niż te wszystkie które były do tej pory wymieniane), cichy (jeśli cichy cooler zamówisz) i nie drogi (zmieścisz się w swojej cenie)

PCB rdzenia ? ;) czy PCB karty graf. ? bo raczej nie ma czegoś takiego jak PCB rdzenia, a pcb karty różni się w wersji GT od tej w wersji non-GT. Jakkolwiek rdzeń jest ten sam co w 6600GT ;) i chyba o to koledze chodziło a tak na marginesie w www.apollo.pl widziałem w cenniku 6600 sparkle za 542 zł brutto - niezła cena

Ale te 64 bit pewnie będą napisane małym druczkiem, a za to wytłuszczone będzie PEŁNY Radeon 9600XT 256 bit 128 MB za jedyne 320 zł myślisz że mało jeleni się złapie ?

Ciekawe kiedy pojawią się na allegro karty Radeon 9600XT 256 bit / 128 MB - cena 320 zł cechy produktu: Rdzeń RV360 ilość bitów rdzenia: 256 wielkośc pamięci ram: 128 ilość bitów pamięci ram: 64 taktowanie rdzenia: 350 taktowanie pamięci: 450 :mur: :mur: :mur:

Pewnie podkręcona do 400/500 z 2300 pkt zrobi (tyle co 128 bit na default)

Jak nie znajdą dla ciebie R9600pro to powiedz że ewentualnie możesz wziąć Abita 9550 Turbo Guru na pamięciach 2,5 ns BGA (ale żadne tam Abit 9550 Guru czy też GeCube R9550XT nie wchodzi w grę). Niech koleś nie ściemnia tylko da ci kartę taką jak oddałeś.

a dokładniej "rozpraszacz ciepła" - heat spreader na rdzeniu (rdzeń jest taki sam jak w Athlonach, tylko że osłonięty własnie tym heat spreaderem)

:blink: :lol: :lol: dobre ! ot np: czy wiecie że można rabitem bios wyedytować i zmienić ID karty na 4150 i będzie wykrywana jako R9600XT ? :wink: Ok - wracajmy do tematu.

6200 od sparkla może się zmoduje (pewności nie ma), i do tego kręci się na 420-430 na rdzeniu. Porażka. Lepiej już 6600

No - jest to prawdą w 95%, ponieważ to co ty masz to jest dokładnie R9550 z większym radiatorem oraz fabrycznie zwiekszonymi taktowaniami w stosunku do oryginalnego 9550. tutaj masz zdjęcie R9550 a tutaj masz zdjęcie R9600"pro" DE Powiem tak - WYDYMALI cię chłopie. :mur: :mur: :mur: Zamiast porządnego 9600pro dali ci kastrata. tamta karta miała 400/600, a ta ma 400/400 OC na tamtej 450-550 rdzeń / 650-750 pamięci na obecnej ciesz się jak dojedziesz do rdzeń: 450/ pamięci 550 Była szansa na 4100-4300 pkt w 3Dmarku03 na poprzedniej karcie, na tej zrobisz jakieś 3100-3300 max (bez Vmoda) czyli wychodzi, że poprzednia byłaby po OC o jakieś 30% wydajniejsza :? Acha - jeszcze jedna kwestia: jak wgrasz sobie bios od 9550 (modyfikując ID karty z 4153 na 4150) i ustawisz taktowania na 400/500, to karta będzie chodziła wydajniej niż na obecnym biosie przy taktowaniach 400/500. Bios od twojej karty ma w dodatku gorsze timingi na pamięciach niż 9550 :mur: szanse masz - powiedz że się zorientowałeś że zrobili cię w bambuko Zazwyczaj pomaga w takich przypadkach ustawienie AGPx4 i wyłączenie Fast Writes. Sam już do tego doszedłeś więc przełącz AGP na x4 i będzie spokój. Wydajność karty puszczonej na AGPx4 jest taka sama jak na AGPx8

miałeś szczęście - jesteś pierwszą osobą której abit cdt się tak dobrze kręci Ja pisałem i jeszcze kilka innych osób. Dziwnym trafem bardzo dobrze kręciła się 4Ti, w tej chwili bardzo dobrze kręci się Gigabyte (430/530 bez Vmoda) i bardzo dobrze kręcił się R9550XT (nawet do 480/710 w ati tool), a abit nie chciał. Cóż - może twój Abit jest wynikiem szczęścia, a może coś się jednak poprawiło z abitami ? heh ;) Dziwnym trafem Q-Tec jest jakościowo bardzo zbliżony do Codegena (powiedziałbym że jedna stajnia). Zasilacz mam modecoma 300 GT - by fortron to się okaże - jak na razie jedna jaskółka wiosny nie czyni, ale kto wie... może będzie lepiej

Benq 5000 - w sklepie za około 130 zł lampa CCD oraz flaki ma od nikona 1200x2400 do zdjęć starcza spokojnie

też tak miałem na sterach od Audigy :( totalna klapa jakkolwiek wgrałem sobie sterowniki od Augigy2 ZS i problem się rozwiązał. Nie dość, że CMSS 3D działa sporo lepiej, to jeszcze masz możliwość wyboru 3 jego trybów: - muzyka (mp3, CD itp) - filmy (DVD, DivX) - stereo surround dochodzi ci jeszcze equilizer do karty oraz konsola THX była już cała masa tematów o przerabianiu Audigy do A2 ZS

Mój drogi - chodzi o poszanowanie też czytających. Temat nie jest długi, a więc logiczne jest, że oczekujemy od osób które się w nim wypowiadają (lub zamierzają wypowiedzieć), chociaż tego że przeczytają to co było napisane wcześniej i tyle. Tego wymaga kultura i dotyczy ona wszystkich

Wiesz jak jest ... na poczatku było 40 MHz więcej, teraz już 80MHz - to pewnie tak samo jak z tym szczupakiem co urósł już po złowieniu ;) A temperatury ? Super Pi - to nie dowód. Mierzyłeś napięcia miernikiem? Zaraz się okaże że tak ;) Niedowiarków nie przekonałeś - zresztą mój drogi, sam miałem taki zasilacz (podzespły LC) i wiem do czego jest on zdolny. To że jeszcze ci wszystko działa może być zwykłym szczęściem... mogłeś trafić na naprawdę dobry zasilacz (zdarzają się takie), lecz inni takiego szczęścia mieć nie muszą

tu się zgodzę - modecom będzie głośny. Ja w swoim wymieniłem wentyl (utrata gwarancji), kumpel który miał 350 mówił że jest jeszcze głośniejsza od 300

Olej tego Gigabyte - jest to zwykły R9550, z którego Gbyte zrobiło 9600pro 400/400 Swoją drogą wgrałem ten bios do mojej karty (Gbyte R9550) i zrobiłem testy najpierw na biosie "9600 pro" a potem na swoim ustawionym na 400/400, potem bios Gbyte 9600 pro 400/500 oraz mój 400/500 - okazalo się, że wydajność R9550 jest wyższa z analogicznymi do "pro" ustawieniami MHz I jeszcze jedno - Gbyte R9550 kosztuje około 230 zł (+wiatraczek 10 zł), R9600pro Gigabyte kosztuje 385 zł Jak chcesz to możesz kupić mojego na allegro - wystawiłem go za 310 ;) zł - jest już z coolerkiem (coolerek gratis)

prawdopodobnie nie masz zainstalowanych sterowników do AGP do płyty głównej