Atomówki

Tutaj: http://www.pcprojekt.pl/index.php?c=katalo...oduktow&v=v&i=8 masz Radeona 9100 za 330 i GFv 3 Ti 450 za 370 zł. A najlepiej to by było znaleźźć GF 4 Ti ale chyba będzie trudno za tą cenę.

Nieprawda. W stosunku do kart obsługujących dx 8.1 są tylko dwie różnice. Po pierwsze wygląd wody, po drugie brak odbić świateł i otoczenia na powierzchnii samochodu - czyli mapowanie środowiskowe (to drugie nawet chyba nie jest związane z obsługa danej wersji dx).

Ja bym jednak radził sprawdzić pamięci, pomimo że były testowane programem. Jeśli masz możliwość to wsadź inną kość i zobacz czy dalej są te same objawy. Jeśli nadal będzie to samo to przynajmniej będziesz miał pewność że to nie ich wina.

A wjakiej rozdzielczości testowałeś? Bo jak w 640x480 to nic dziwnego że nie widzisz różnicy. Takie testy robi się w wysokiej rozdzelczości.

Nie ma się nad czym zastanawiać: TYLKO GF 4 Ti 4400.

Ja ściągałem nie raz z tąd: http://www.3dgamers.com/ i szło całkiem nieźle.

Sprawdź pamięci, wyjmij je poprostu i włącz komputer. Wtedy zobaczysz (usłyszysz) czy pojawi się taki sam sygnał czy inny. Coprawda ja spotkałem się do tej pory przy braku pamięci (lub jej uszkodzeniu) z ciągle powtarzjącym się pojedynczym a nie potrójnym sygnałem, ale może ta płyta główna tak ma. Natomiast co do grafiki to raczej nie z nią jest roblem. Sygnał wtedy jest potrójny ale po pierwsze odzywa się tylko raz, po drugie są to :1xdługi 2xkrótki - więc nie pasują do opisu.

Karta będzie działać. Wydajność spadnie bardzo niewiele, w praktyce będzie to nieodczuwalne.

Co do pamięci ECC i Athlona 64 FX. Dzisiaj przeczytałem w Chipie, (wypowiedź przedstawicieal AMD) że pomimo iż na razie pamięci tego typu są wymagane, to pod koniec roku ma być wprowadzona możliwość pracy ze zwykłymi pamięci dla tego procesora.

Athlon 64 FX: Nvidia nForce 3 150 (Socket 940); przykład: Asus SK8N Rev: 1.03 VIA K8T800 (Socket 940); przykład: MSI K8T Master 1-FAR (MS-9130) Athlon 64: VIA K8T800 (Socket 754); przykład: MSI 8KT Neo (MS-6702)

Mam u siebie zainstalowanego Win XP Professional i żadnych problemów z instalacją nie miałem.

Włodi, na żadnym GF 4 MX wymienione przezemnie testy nie pójdą. A to dlatego, że niezależnie od wersji jest to ten sam układ, rózniący się tylko taktowaniem.

Za 680 zł. masz Radeona 9600 Pro. http://www.pcprojekt.pl/index.php?c=katalo...oduktow&v=v&i=8

Na THG napisali: "We were there: the processor is nothing more than an Intel Xeon with a P4 label tacked onto it, complete with a 2 MB L3 cache, now offered with FSB800 (200 MHz real FSB speed) and 3.2 GHz. To get the faster clock speed under control, the ECC checking in the CPU was unceremoniously deactivated."

Jest coś takiego jak ATI Refresh Fix, sam tego używam.

Następna dawka testów: http://www.hexus.net/content/reviews/revie...mlld19JRD02MjU= http://www.amdzone.com/articleview.cfm?ArticleID=1344 http://216.239.39.104/translate_c?hl=en&ie.../language_tools http://www.hardocp.com/article.html?art=NTI0

Na GF 4 MX 3 DMark 2001 nie robi testów: Game 4 - Nature Environment Bump Mapping Pixel Shader Advanced Pixel Shader Czyli są to cztery testy. Jeśli dzieje się inaczej to nie wiem dlaczego, ani sterowniki, ani BIOS czy też pamięci nie mają na to wpływu.

Wszyscy radzą Ci Bartona 2500+. Ale żeby nie było nieporozumień prcesor ten lepiej wziąć, ale tylko wtedy gdzy będziesz go podkręcał. Bez O/C 2600+ będzie wydajniejszy. Inna sprawa że róznice nie są duże, a 2500+ jest trochę tańszy.

znajdź tu radka poniżej 750 zeta to pogadamy. a póki co wielki lol dla ciebie. może za kilka miesięcy ceny spadną ale na dzień dzisiajszy tylko 9600 się mieści w 750. Wielki lol to może dla Ciebie. Gdzie ja pisałem że Radeon 9600 Pro kosztuje mniej niż 750 zł??? Moja wypowiedź jest w ogólnym kontekście opłacalności i sensu zakupu Radeona 9600.

Ale przecież korzyść z dwukanałowego trybu pracy, nie wynika tylko ze zwiększenia przepustowości. Mamy tam do czynienia z krzyżowym kontrolerem pamięci, który może jednocześnie dokonywać różne operacje (zpis/odczyt/adresowanie) na dwóch kościach pamięci - co nie było by możliwe w trybie jednokanałowym. Dlatego zmniejszają się różnego rodzaju opóźnienia i przestoje.

IMO Radeon 9600 nie jest warty tych pieniędzy. Uważam że albo Radeon 9600 Pro albo GF 4 Ti, który kopie d... wersji 9600 (bez FSAA).

Pisałem o tym już dwa razy i napiszę trzeci: te testy można o kant d... rozbić. Przynajmniej jeśli chodzi o Athlony Thunderbird i Durony. Kto normalny testuje te procesory z pamięciami SDR 100 MHz??? (Pomijam fakt że można było zastosować DDRy). Efekt taki że Duron 1300 np. w Q3 osiąga gorszy wynik niż mój 1200.

http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=5479

Na Twoim miejscu wziąłbym tą katrę. Za tą cenę nie znajdziesz nic wydajniejszego.

Nie ma szans kupić noewgo Radeona 9500 Pro za 800 zł, najtańszy jaki widziałem 890zł. Natomiast spokojnie dostaniesz 9600 Pro w granicach 700 zł.