Marasek

normalnie tuning pełną gębą. to kiedy wystawiasz swoją myszkę do sportu :wink:

a kto mówi o allegro??? Jeszcze niedawno były w komputroniku MSI Ti4200 za 369zł, mnie kosztował ten TI4200 390zł w lokalnym sklepie komputerowym i jestem z niego bardzo zadowolony mimo że pamięci samsunga 4 ns to i tak wziąłem bo wiedzialem że świetnie się kręci i chodzi mi z domyślnych 250/444 na 306/608 na Pasywnym chłodzeniu ZALMANA i bez żadnych radiatorów na pamięciach (patrz podpis) a jak przeczytasz podany wątek to zobaczysz że na lepszym procku karta jeszcze się rozpędza. tylko że jak najbardziej nie traktuje tej karty jako przyszłościowej, tak samo ja nie można powiedzieć że Ti4600 jest przyszłościowy. Swoją drogą jak patrzę jak "Power by AMD" wykręcił swojego MSI - to żałuję trochę że nie kupiłem tej wersji 64 megowej ale z pamięciami 3,6. - bo i tak karty były prawie w tej samej cenie. Ale i tak nie mam powodów do narzekania na nową kartę - dla mnie liczy się cisza. "MSI Ti4200 128MB 4ns pierwsze boje z nową kartą (MS-8879)" http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=463...der=asc&start=0 no cóż tych kart już nie ma w komputroniku, ale komputronik to nie jedyny sklep w Polsce i można znaleźć różne ciekawe propozycje mówisz że ti4200 -599zł Gainward pewnie ten. http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=3496 i co gościu się cieszy że śmiga mu na 300/600zł. Moja kosztowała poniżej 400zł i śmiga lepiej w dodatku za 128 MB na pokładzie :lol: :lol: tak na szybko www.esc.pl Pine GeForce 4 Ti 4200 64MB TV-out 336zł netto - 409zł brutto (2 lata gwarancji) ten sam model w Barwkompie kosztuje 445zł pare szczegółów: taktowanie rdzenia 250 MHz pamięci 64 MB DDRAM taktowanie ramu 513 MHz czas dostępu ramu 4 ns Hynix I jak widzisz 409zł(ti4200) to nie 699zł (ti4600) Ti4600 jest oczywiście szybsza ale nie o 75% a taka jest różnica w cenie :!: przecież od dawna wiadomo że jeżeli chodzi o GF4 to jedynym rozsądnym zakupem jest Ti4200 bo wyższe modele są za drogie w stosunku do osiągów

ot: dzidzia co tam u ciebie pływa w tym aqwa bo jak widzę po filtrach to akwarim masz lekko duże

do 1200, a ile można przekroczyć ten pułap bo jakoś 1200 to mi troszkę brakło :lol: :lol: :lol: FIC Radeon 9700 pro test: http://www.frazpc.pl/artykuly_wyswietl/153-50 bardzo dobrze się kręci. 1399zł - http://www.sirius.pl/product.php?action=in...o&id=6320&sid=1 1360zł - http://www.pcprojekt.pl/index.php?c=katalo...uktow&v=d&i=445 Radeon 9800 non pro (ale to w zasadzie wydajność 9700pro lub czasami nawet mniej, ale zawsze można podkręcić i wtedy jest już miodzio)polecam wątek: http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=475...der=asc&start=0 http://www.pclab.pl/?art=&sid=6654&mode=nested&order=0 http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=172&...ctr_str_numer=1 a tu ceny 9800 non pro 1400zł - http://www.pcprojekt.pl/index.php?c=katalo...uktow&v=d&i=718 1449zł - http://www.sirius.pl/product.php?action=in...o&id=7121&sid=1 1519zł - http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=7838 1550zł - http://www.pcprojekt.pl/index.php?c=katalo...uktow&v=d&i=652 albo z dostępnych w Polsce 9800SE, w miare modowalnych na pełnego 9800/9800PRO to np. Herculesy AIW (bo Power Colorów jakoś u nas nie ma) wątek: http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=469...ighlight=9800se Hercules 9800SE 256bit AllInWonder (czyli z tunerem TV itd) ceny: 1250zł - http://www.pcprojekt.pl/index.php?c=katalo...uktow&v=d&i=941 1325zł - http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=8921 1290zł - http://www.sirius.pl/product.php?action=in...o&id=7230&sid=1 kup za 1250 Herca 9800se w sklepie internetowym. Jak się zmoduje to możesz się bardzo cieszyć bo masz 9800/9800pro(no zależy na ile wykręcą się pamięci) i to z jakim wyposażeniem, jak się nie zmoduje to masz 10 dni na zwrot bez podania przyczyny i zwrot kasy. ale wtedy zamień na 9700 pro FICa (1360zł) bo to ten sam sklep. A jak nie chcesz ryzykować z 9800se to od razu 9800 non pro od Herculesa (1449zł), modyfikacja na 9800 pro (poszukaj po forum te herce ładnie się kręcą) i jesteś szcześliwy :wink: Ja np. mam już tunerTV wiec głównie bym się zastanaiwał czy FIC 9700pro czy Hercules 9800 non pro. Jakby nie patrzeć musisz troszkę dozbierać kasy. Na pewno nie kupuj nowości pt. 9600XT (nie mylić z 9600TX=9500pro) ponieważ mimo podniesionych zegarów jest on nie wiele szybszy od 9600pro, a te jak widomo są wolniejesze od 9500pro. W tej cenie (ok 1300-1400) to masz u konkurecji czyli NV coś pokroju FX5600 ultraII czyli nawet nie ma co mysleć A tak wogóle to RADEON 9500 już Ci nie wystarcza ?? znaczy jakiś pechowy niemodowalny?

a wracając do wątku to żeby NEO smigało na 1 czy 2 Mbit to żaden problem. Kwestia ustawień na Półce. Inna sprawa czy aktualnie szefowie TP czuje potrzebę wprowadzenia takiej usługi raczej nie. Dialog ze swoją bardzo ograniczoną terytorialnie ofertą nie stanowi dużego zagrożenia. Prędzej własnie zostanie obniżona obecna cena za dotychczasowe łącze 512/128 czy jak ktoś woli 640/160. Chociaz tutaj nie chcę zgadywać w dobie zagrożenia 22% procentowym VATEM. a dzisiaj jeszcze sobie wymyślili że owszem obniżą podstawową stawkę wat z 22 na 20% ale jednocześnie wprowadza na usługi telekomunikacyjne dodatkowy podatek AKCYZĘ 5-7% (wszystko dla zasypania czarnej dziury budżetowej) :evil: :evil: No ale jak mamy tylu lewych rencistów i młodych mundurowych emerytów. Że na jednego pracującego przypada jeden emeryt/rencista na którego trzeba zarobić. - i dlatego składki na ZUS takie a nie inne. A i tak ciągle brakuje kasy i ZUS bierze komercyjne kredyty, które potem spłaca skarb Państwa wraz z odsetkami - czyli my podatnicy. Jak od 13 lat trzeba dopłacać do tony węgla i cała Polska musi finansować zabawy Górników pt. "praca dla ideii" bo zysków z tego nie ma tylko straty - itd, itd. to potem tak jest. ale to nie forum ekonomiczne co do 2 Mbit neostrady to jeden problem jaki przychodzi mi do głowy to modemy USB (1.0) bo jak pamiętam (ale mogę się mylić) USB 1.0 to 1 Mbit/s

jest na alegro, http://www.allegro.pl/show_item.php?item=17445852 ale ta sama osoba/firma sprzedaje je poprzez sklep internetowy http://157.25.152.47/%7Ebina/index.php - raz że 1zł taniej ale przede wszystkim w tym przypadku jako konsument masz wieksze prawa. zgodnie z przepisami o zakupach po 1 stycznia 2003roku. Czyli 10 dni na ewnetualny zwrot karty jak Ci się coś nie podoba np. kolor i "niezgodność towaru z umową" bo rękojmi już nie ma. w przypadku zakupu z aukcji nie masz takich praw.

Rozsądku w zakupie nie widzę żadnego. Bo kupienie w tej chwili karty pokroju Gforce 4 za praktycznie 700 zł to jest duże nie porozumienie i wyrzucanie pieniędzy. Trzeba było kupić Ti4200 za coś w okolicach 400zł i było by super. A zresztą to Twoje pieniądze i Twoja sprawa, Tylko że jak się nie siedzi na pieniądzach i np. nie kupuje się co chwila najwydajniejszej karty na rynku dla samej możliwości posiadania - to się patrzy na stosunek możliwości do ceny dlatego za np 400zł to najlepszym wyborem jest Ti4200 ale 700 zł za Gforca 4 dzisiaj, nawet że to jest ti 4600 to już chybiony pomysł. czy jak ta karta jest 75% droższa od Ti 4200 to jest też 75% wydajniejsza zdecydowanie NIE :!: czyli zakup co najmniej wątpliwy. trzeba było te 300 stówki wydać na coś innego. Tymbardziej że na gwiazdkę planujesz nowe zakupy i być może wtedy te 300 zł by się do czegoś przydało. Niestaty za 700 złoty to nic ciekawego nowego na rynku aktualnie nie ma. Radeony 9600TX (czyli 9500pro) ~640zł - to ciekawa propozycja ale pytanie czy ktoś woli sprzęt bez gwarancji. IHMO zamiast Ti4600 trzeba było kupić R9600TX (czyli9500pro) tylko nie przez allrgro http://www.allegro.pl/show_item.php?item=17445852 ale przez ich sklep internetowy http://157.25.152.47/%7Ebina/index.php - raz że 1zł taniej :lol: ale przede wszystkim w tym przypadku jako konsument masz wieksze prawa. zgodnie z przepisami o zakupach po 1 stycznia 2003roku. Czyli 10 dni na ewnetualny zwrot karty jak Ci się coś nie podoba np. kolor i "niezgodność towaru z umową" bo rękojmi już nie ma. R9600 non pro to nieciekawy sprzęt. A 9600 PRO sprzedawane w tej cenie ( http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=8920 ) i zacytowane też tutaj to wersje okrojone z pamięciami 200(400) Mhz - mimo że komputronik podaje inaczej - ale częto to się im zdarza. czyli karta też nie zadowalająca osiągami i jeszcze bez szansy na skromne nawet przetaktowanie. inna opcja: skoro ci karta padła, trzeba było jechać na jakieś byle-jakiej grafie przez miesiąc i dozbierać ze 200zł do RADEONA 9500 pro (FIC 9500PRO 930zł) albo kupić modowalnego R9500 non pro 256 bit bo widzę ze są znowu w komputroniku (dostępność: na zamówienie)szkoda że w cenie 899zł poprzednio były za jakieś 700 zeta. http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=7692 wgrasz stery omegi, podkręcisz i masz 9700pro za 900zł, a jak nie chce się zmodować (jak ma się pecha) to był to zakup przez internet i masz 10 dni na odesłanie karty bez podania przyczyny i zwrot kasy. a za 700 zł to nic fabrycznie nowego z gwarancją i nieprzerabianego co by było w miarę sensowne, w normalnym sklepie nie kupisz. chyba że sprowadzone z zagranicy (jak ktoś ma możliwość) jakieś modowalne PowerColory 9800se (190$=760zł), które przerabiają się na pełnego 9800pro wtedy nic więcej do szczęścia nie potrzeba. :wink:

A ja bylem przekonany tylko tpsa ma calkowicie nie kompetentna infolinie... Czy myslisz jakikolwiek z dyrektorow marketingowych dialogu pozwoli dzielic lacze warte 249zl o downloadzie polpaka za 3000. Stuknijcie sie w... Neo nie wolno dzielic a ludzie dziela i sie nie boja bo mozna sie wylgac a co dopiero jak by jedyn sprzeciwem bylo pobieranie oplaty. Chyba poszaleliscie ludzie calkowiecie albo w dialogu pracuja konfidenci tpsa i wlasnie wpadli na swietny pomysl jak sie pogrzebac... (chociaz strasznie chcialbym sie mylic) Dla mnie ten topic to kolejny w stylu neostrada za 99zl czyli ktos mial mily sen, jest marzycielem i sprawdza czy nie jest sam w swoich marzeniach... 1. wiesz prowónywanie łącza asymetrycznego do polpaka to lekkie nadużycie :lol: 2. co do nowej oferty dialogu to jest tak: asymetryczne ADSL: (uługa DIALOSTRADA) -1 Mb/s i upload 256 kb/s (instalacja 400 zł +VAT, abonament 149 zł + VAT) -2 Mb/s i upload 512 kb/s (instalacja 400 zł + VAT, abonament 249 zł +VAT). Do każdego dostępu oferowany jest jeden publiczny stały adres IP. symetryczne SHDSL: usługa DIALNETDSL -1 Mb/s (instalacja 800 zł + VAT, abonament 1150 zł + VAT) -2 Mb/s (instalacja 800 zł + VAT, abonament 1950 zł + VAT) a dostępność to NIEKTÓRE obszary WROCŁAWIA, LEGNICY i LUBLINA , może do końca roku co nieco w ŁODZI i ZIELONEJ GÓRZE Tylko że nawet w tych miastach ta dostępność będzie bardzo znikoma i tak będzie jeszcze długo. Co do dzielenia np. NEO to nikt tego nie sprawdzał i nie będzie sprawdzał - więc nie wiem w czym problem. Nikt (detektywi w czarnych płaszczach :lol: )nie będzie biegał po mieszkaniach i sprawdzał czy udostępniłeś NEO sąsiadowi. Regulamin o zakazie dzielenia jest tylko martwym przepisem nieegzekwowanym przez nikogo -więc nie widzę problemu. Myślisz że w dialogu będzie inaczej. Jak dzwonisz na infolinie np TP to nikt Ci nie powie że możesz sobie podzielić neo bo rozmowy są monitorowane. ale czesto możesz uszłyszeć "Nie mogę panu powiedzieć że można dzielić) a jak byś miał podgląd obrazu to byś wtedy zobaczył puszczone oczko, jak w reklamie PIWO BEZALKOHOLOWE :lol: :lol:

i jeszcze długo trzeba bedzie mieć wielkie szczęście aby nawet bedąc już klientem DIALOGU mieć szansę na to ich łącze. większość klientów otrzyma wiadomośc "brak możliwości technicznych". Na dzień dzisejszy jest to ze strony DIALOGU bardziej marketingowa akcja, niż szeroko dostęna usługa. Bo ani technicznie ani ekonomicznie dialog nie jest wstanie zaoferować tej usługi w takiej cenie większej liczbie własnych klientów. wiecej napisałem w "watku neostrada za 99zł"

Cóż KGHM od wielu lat próbuje bezskutecznie sprzedać DIALOG, a nie od kilku miesięcy. tylko że co kilka miesięcy sprawa powraca - że ninby jest zaintereowany inwestor, potem nagle KGHM stwierdza że jednak bedzie inwetował w Dialog. i takie gadki są co roku. A prawda jest taka że nikt nie chce tego kupić - bo nikt w Polsce nie zainwestuje już olbrzymich pieniędzy w telefonię stacjonarną bo to nie ma sensu. Jedyną firmą która rzeczywiście inwestuje konkretne pieniądze jest (wbrew pozorom) TPSA - ponieważ ona nie ma wyjścia. Natomiast nikt tu nie zaiwestuje w budowę jakiejś wielkiej stacjonarnej konkurencji wobec TPSA. skoro już od dawna koszty budowy i utrzymania sieci GSM są dużo niższe niż stacjonarnej działającej na tym samym terenie. (Może to wam da do myslenie jak to operatorzy GSM zdzierają z nas w Polsce -bo mamy jedne z najdroższych cen usług GSM na świecie - które nijak się mają do kosztów jakie ponosza operatorzy GSM)

tutaj coś do porównania MSI Ti4200 128MB 4ns pierwsze boje z nową kartą (MS-8879) http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=463...ighlight=ti4200 przeczytaj podany przeze mnie wątek będziesz miał jakieś odniesienie

wpełni się zgadzam z "mrtnt" tylko sprostuję aktualnie euro to już ma bliżej do 5zł niż do 4 (1EUR=4,66zł) i piątkę też pewnie przekroczy :cry: oj strasznie to boli przy spłacaniu tego cholernego kredytu w euro (ale cóż jeszcze 13 lat i po bólu :lol: )

Maly OT a tak wogóle jeżeli chodzi o telefonie GSM to Europa naprawdę nie ma się czym szczycić bo jesteśmy sporo zacofani. taki jeden przykład który rok temu podawałem na GSMonLINE. w połowie 2002 roku gry w europie nokia wprowadzała 6310i (wtedy ich szczyt technologiczny :lol: :lol: ). A praktycznie jedynym kolorowym aparatem komórkowym GSM 900/1800 był Ericsson T68/t68i (tu już widać przewagę technologiczną nad Nokią) w tych pięknych czasach w stanach i w innych krajach korzystających ze standardów 800 / 1900 Mhz (CDMA) mozna byłu używać aparatu Sanyo 5300 (już niezły staroć na dzień dzisiejszy) aparat ten to klasyczne skrzydełka z dwoma wyświetlaczami: - zewnetrzny to 1 calowy 65 tys kolorów - wewnetrzny 2,1 cala 65 tys kolorów - wbudowany aparat fotograficzny z zoomem cyfrowym x4-x16 - wbudowana lampa błyskowa na technologi LED - oczywiście JAVA - polifonia - wap2.0 - interfrejs USB - czas gotowości w stnadardzie digital to na standardowej bateri ponad 10 dni interaktywne demo i widok 360' http://www.sanyo.com/wireless/handsets/scp-5300.htm oczywiście od dawna oferowany jest już wyższy model Sanyo 8100: http://www.sanyo.com/wireless/handsets/scp-8100.htm i wiele innych jeszcze lepszych produktów innych producentów, poprostu pierwszy z brzegu przykład. to tyle porównując co mają od dawna użytkownicy standardu CDMA konkurencyjnego do europejskiego GSM, i to za ceną (normalną nie promocja) 270-299$ w zalezności od sklepu 1065zł- 1179zł a w Europie jaramy się jakimś siemensem ST55 (oficialnie Niemcy 305 EUR=1417zł, czy nokią 6100 (niemcy=269EUR=1250zł, Polska=2438zł :lol: :lol: :lol: ) Podane ceny oficialne

co lepsze Nokia 6100 czy Siemens ST55?? Zależy do czego używasz telefonu? Przecież ST55 to nawet nie jest tak naprawdę siemens tylko tajwański złom made by Quanta. Jest tylko dwu systemowy (ale to nie taka wielka wada -kto jeździ regularnie do USA? )nie posiada nawet portu podczerwieni, nie wspominając już BT. Podczas pisania wiadomości SMS nie wyświetla ile znaków zostało wykorzystanych, przez co nie wiemy na ile części zostanie podzielony SMS i defacto ile za niego zapłacimy. A już brak PROFILI to jest dopiero nieporozumienie. wymieniamy dalej - brak obsługi JAVY, brak wybierania głosowego. Wzasadzie jedynymi zaletami tego telefonu jest dobry wyświetlacz 120x160 65 tys kolorow i pamieć w sumie ok 5 MB tyle że nie jest dzielona dynamicznie i na fotki to można maxymalnie przeznaczyć koło 2,5 MB sumując to telefon dla dziecka/młodzieży która chce się pochwalić ładnymi obrazkami na podwórku. Tyle że nawet to dziecko nie pogra sobie w różne nowe gierki bo nie ma JAVY w tym porównaniu nokia 6100 wypada lepiej - ale to i tak zalezy od tego kto czego potrzebuje. 6100 ma mniejszy 128x128 i borszy 4096 kolorów wyświetlacz, mniejszą pamięć i brak wbudowanego aparatu. Ae za to ma Javę, i nie ma takich wad o których pisałem przy ST. To znaczy 6100 także nie ma bluetootha ale PROFILE, wybieranie głosowe, licznik w smsach, trójzakresowość, podczerwień już są) A oba wypadają smiesznie i blado w stosunku do funkcji oferowanych przez SE T610 ale cóż każdy wybiera telefon pod kątem tego do czego ma go używać - wieć to wybór indywidualny dla każdego dlatego naprawdę pytanie który (6100 czy ST55) jest lepszy? - jest bardzo nietrafione. te telefony tak bardzo różnią się funkcjami że ciężko je porównywać. trzeba sobie odpowiedzieć na pytanie z ktorych funkcji bedę korzystał i które cechy telefonu są dla mnie ważniejsze i wtedy sobie wybierzesz czy 6100 czy St55 Dla Ciebie ST55 moze być bajer bo wyświetlacz i 40-głosowa polifonia, a dla mnie to jest zabawka okrojona ze wszystkich funkcji. Gdy go zapowiadano miał być super sensacją a rzeczywistość okazała się bardzo szara i poniżej obecnie przyjętej średniej. Void co do T610"i" to można na niego czekać tak samo jak czekało się na T68 "J" z obslugą JAVY - nic z tego nie wyszło. Zwłaszcza że SE zaprezentowali już następce czyli T630 _Vip_ porównanie wyświetlaczy - no cóż w T610 matryca nie jest aktywna więc taki a nie inny efekt gdy patrzymy na telefon pod kątem. Na pierszym zdjęcu T610 jest jednak trochę pod kątem dlatego już obraz się zamazuje. Gdy patrzysz na telefon na wprost (a raczej tak się korzysta z wyświetlacza- pisząc coś grając itd) to już nie ma takich różnic. - drugie zaprezentowane przez Ciebie zdjęcie a jeżeli w ustawieniach T610 i pobawimy się kontrastem i ustawieniami wyświetlania to nie będzie zupełnie różnicy. ale cóż przeciez zdjęcia pochodzą ze z forum fanów siemensa wiec nie dziwne że chciano pokazać przewagę wyświetlacza ST55. Wyświetlacz w ST55 jest lepszy ale praca z T610 wcale nie jest gorasza. Co do ST55 to nie zgodzę się z tym że telefon ten coś wnosi nowego - ponieważ nie ma w nim żadnych rewolucyjnych rozwiązań ani ciekawostek. Pozbawiony on jest większości funkcji i wogóle nie powinien mieć literki S w nazwie. co najwyżej C. Ale gdyby miał te wszystkie funkcje które mu wycieli to nikt by nie kupował S55 i by sobie Siemens strzelił samobójczą bramkę - nie tylko finansową ale i prestiżową (wkoncu ST55 to nie konstrukcja siemensa) W świat GSM 900/1800 Mhz to wnoszą coś konstrukcje typu Samsung E700, Motorola v600 czy będący już na horyzoncie SE P900. motorola v600 (tylko jeszcze w Polsce nie widziałem) samsung E700 niedługo premiera w Polsce w niemczech kosztuje ok 2000zł, na alegro jest za ok 2600-2700zł SE P900 (troszkę poczekamy na premierę :cry: oczywiście nie porównuję ich bezpośrednio do ST55 czy 6100 tylko to taki młay ot na temant tego co jest nowością i rzeczywiście wprowadza jakieś nowinki do tej branży. Co i tak jest daleko w tyle za tym co oferują ci sami producenci ale dla konkurencyjnego wobec europejskiego GSM, amerykansko-azjatyckiego standardu CDMA 800/1900. DonRedboX nokia wiedzie prym, pierwsza na listach udziału w rynku tyle że to dzięki pozycji jaka sobie wyrobiła kiedyś a nie dzięki obecnym produktom. to samo jest w przypadku Nvida-->ATI, INTEL-->AMD. ktore z tych fim mają lepszą pozycję na ogólnoswiatowym rynku, a które są na tym forum ubóstwiane. Nokia już od dawna nie wiedzie prymu w rozwoju technologicznym produktów. Bo to NIE nokia była prekursorem wprowadzania do telefonów GSM: kolorowych wyświetlaczy, bluetootha. czytników kart pamięci, aparatów fotograficznych, polifonii, Javy, kont email, polimerowych baterii, itd itd. Niestety pod tym względem nokia jest dużo w tyke za konkurencją. i raczej goni konkurencję niż wyznacza standardy. A to że wielu osobom telefon komórkowy to automantyczne skojarzenie z NOKIA no cóż wsółczuć im tylko.

sorry ale chyba zdajesz sobie sprawę że to iż na złączu AGP widać ślady uzytkowania czyli że karta już miała okazję siedzieć w jakimś gnieździe AGP nijak nie świadczy o tym czy była ona używana czy nie. Producenci mają swój system kontroli jakości i karty są testowane na stanowiskach testowych. (nie wszystkie ale jednak są)

a powiedz mi czy to tak ciężko sprawdzić? zakup pomocy naukowych nie odliczasz od dochodu tylko od podatku. Dzięki czemu masz możliwość zwrotu 433,20zł . Bo niby jest to 19% procent poniesionych wydatków ale jest limit czyli te 433zł. Ale dzięki temu że odliczasz je już od naliczonego podatku masz możliwość zwrotu żywej gotówki w postaci 433zł :wink: "Odliczeniu podlegają wydatki poniesione na zakup przyrządów i pomocy naukowych, programów komputerowych oraz wydawnictw fachowych bezpośrednio związanych z wykonywanym zawodem i wykonywaną praca. Wykaz rodzajów przyrządów i pomocy naukowych podlegających odliczeniu zawiera rozporządzenie ministra edukacji narodowej z 27 grudnia 2001 r. (Dz. U. nr 155, poz. 1812) Możliwość skorzystania z ulgi maja tylko pracownicy, tj. osoby zatrudnione na podstawie umowy o pracę, osoby zatrudnione na podstawie stosunku służbowego, spółdzielczego, pracy nakładczej i członkowie rolniczych spółdzielni. Oczwiście zapis "bezpośrednio związanych z wykonywanym zawodem i pracą" jest na tyle nieprecyzyjny że nie ma problemu udowodnić żę dana rzecz jest związana z naszą pracą. i wracając do senda, komputer a także jego bebechy typu pamięci masowe karty graficzne itd są na liscie pomocy naukowych. to chyba jasne że faktura musi być na podatnika który chce skorzystać z ulgi czyli skoro ty się nie rozliczasz to musi być na Twoich rodziców A co do twardogłowych - hmm jak ktoś lubi oddawać za friko swoje pieniądze temu złodziejskiemu państwu to jego sprawa :wink:

akurat jeżeli chodzi o aparaty to właśnie w stanach najlepiej kupować. Canon A80 ok 365$ czyli 1420zł (oficialna cena w Polsce 2099zł) Canon A70 ok 255$ czyli ~992zł (oficialna cena w Polsce 1899zł) Minolta S414 ok 250$ czyli ~ 973zł (oficialna cena w Polsce 1999zł) A jeżeli chodzi o sony do jedynym bardzo dobrym modelem kompaktowym to jest V1 ale ona kosztuje w okolicach 500$ (~1946zł) co i tak bardzo się opłaca bo w Polsce oficjalnie kosztuje ok 3500zł bierz minoltę s414 za ~250$ , ale najlepiej naciągnij starego na Sonego V1 - najlepszy aparat cyfrowy roku 2003 w swojej kategorii m.in nagroda TIPA i EISA

a co ma "zalatywać" ?? to poprostu PowerColor z taktowaniem pamięci 200(400) MHz zamiast 300(600) Mhz tutaj coś nie coś o niej pisałem http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=440...sc&highlight=ez i tutaj http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=431...&highlight=9600 jakby nie patrzeć jak 9600 pro od Power Colora to najlepiej wersje R96A-C3G i R96A-C3

ok czyli udało się sprawę załatwić

mi się udało, chyba :wink:

hehe a moze mi powiesz gdzie dorwe ti4200 za 400 żł włąsnie szukam teraz grafy tak do 400 zł i mieszam sie miedzy radeonami 9000, 9100 9200 a gf3ti200 ... nigdie nie widzialem ti4200 za 400 zł .. wogóle jak to jest z tymi radkami ?? któy z tych dolnych dziewieciotysieczników najlepszy? niby 9100 ? a czytałeś mój wątek: http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=463...der=asc&start=0 albo ten http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=45856&start=30 :?: :?: :?: karta którą ja opisuje kosztowała 369 potem 449 i wreszcie 479zł . Co nie zmienia tego że gdy kosztowała w komputroniku już 479zł ja w loklanym sklepie komputerowym kupiłem ją za 390zł (a też brana z komputronika) tak samo było z 9500@9700 z komputronika - jej cena szalała od 899 do 1049 zł w ich sklepie internetowym. I gdy ta cena już długo ustalona była na poziomie 1049zł to ja spokojnie mogłem ją kupić te 200zł taniej u mnie w mieście. Ponieważ komputronik sklepom odsprzedawał ją nadal w atrakcyjnych cenach, a tylko na swojej www dla klientów indywidualnych walnął takie kosmiczne ceny. czyli zdobycie Ti4200 w cenie ok 400zł nie jest wcale nie możliwe :wink:

a czy Ci się ten wyniczek ok 3400 punktów na celeronie 541 Mhz i gf2mx to ci się troszeczkę nie pomylił. :?: :lol: rekord na 2mx to jest 5796 punktów, ale to przy chłodzonym wodą athlonie na 2100 Mhz i grafie wykręconej c290/m324 spójrz w bazę 3dmarka najlepsze wyniki na celeronie do 550 tylko dwa są powyżej 2 tysięcy punktów reszta to jest poniżej 1700

Ok, Dijkstra prosił mnie o przyklejenie moich wypocin na temat Ti4200 wątek: "MSI Ti4200 128MB 4ns pierwsze boje z nową kartą (MS-8879)" http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=463...der=asc&start=0 wątek ten mimowolnie zmienił się w porównanie MSI Ti4200 vs Sapphire R9100. Testy dotyczące bezpośrednich porównań obu kart przeprowadzono na tym samym sprzęcie. AXP 1800+ --> 10x200,49 ~ 2004 Mhz (fsb200) soltek 75frn2l (Nforce2 SPP) 512 Ram DDR400 winXP pro, detonatory 40.72, catalyst 3.5 -Sapphire Radeon 9100 64MB 128bit (samsung 4ns) -MSI Ti4200 128MB 128bit (samsung 4ns) macie tam tabelki porównawcze testów: 3dmar2001se, Aguamark2.3, CodeCreatures Pro 1.0, 3dmark2003, Tabelki raczej nie wymagają komentarza :wink: Wnioski - moje :wink: . Obecnie - wrzesień/październik 2003r najlepszym zakupem w okolicach 400zł jest GForce4 Ti4200. Aha - nie jest to jakieś profesionalne porównanie, poprostu miałem troszkę czasu w weekend :wink: tak wiec jak ktoś zastanawia się czy R9100 czy Ti4200, to może mu troszkę pomóc http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=463...der=asc&start=0 pozdrawiam Maras

i ostatnia tabelka 3dMark 2003 nie zaciekawe ale te 1689 punków to jednak nie 200 (tyle miałem na GF2MX) :lol: :lol: :lol: ufff, starczy tej zabawy :wink: