AMD Rulezz

wentyl styknie jeśli nie podniesiesz napięcia wyżej niż 1.6V, a czytając forum dowiesz się jak odblokować dodatkowy cache robiąc z durona pełnego athlona (jak pisałem w pierwszym tu poście). wtedy na 2GHz go podgonisz uzyskując athlona 2400+ lub więcej. ewentualnie przejrzyj giełdę tweaka, może ktoś tanio puszcza antka 1700+.

nie opłaca się za 200 zeta, lepiej durona 1400@2000MHz - i mniej siębędzie grzał, do tego na XP go przerobić i looz.

da się. można wszystko zlutować (koniecznie z kalafonią) odrobinką cyny i będzie git dokóki ktoś nie będzie go ciagle wyciągał.

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: dlaczego nikt nie czyta FAQ i podstaw podkręcania ?? po raz milion któryśtam piszę : intel ma zablokowany mnożnik w P2, P3, P4, baleronach i wszystkim innym co się rusza i nie, tylko procki 286, 386, 486 i pentiumy miały odblokowany mnożnik i inżynieryjne egzemplarze nowszych procków (może jeden odblokowany na milion i to nie do kupienia). tylko FSB można kręcić :!:

niektórym nie wytłumaczysz, nadal bedą łazili i szczeli po gaciach bo mają intela i że amd jest ble bo cośtam. oczywiście są zastosowania, w których intel jest lepszą opcją i jak ktos chce intela to ok, nie zabroni mu się, ale jak ktoś pisze takie głupoty że amd się wiesza, bardzo się grzeje czy cośchrzani o rdzeniu to tylk orobi z siebie młota prehistorycznego. przy różnicy w cenie między intelem a amd można sobie pozwolić na copper shima za 10zł i nie przejmować sie rdzeniem ale jak ktoś nie ma logicznych argumentów dlaczego amd jest słabe to tak pisze co mu do głowy wleci, a że sensu to nie ma to inna sprawa. wszystko ma swoje plusy i minusy a jeśli amd jest takie słabe i w ogóle to dlaczego 80-90% ludzi na forach ma amd i to powykręcane o 70% i więcej ??

oczywiście ten ECS jest lepszy od L7S7A2 choćby przez oficjalne wsparcie FSB400 a L7S7A2 miał regulację FSB co 1 MHz więc M848ALU też ma, podnoszenie napięcia cpu i ddr jak w innych ecs'ach i asrockach. za 159 zawaliście sie opłaca, asrock k7s8xe kosztuje 200zł a lepszy nie jest.

jeśli ktoś pisze, że wydajność jest porównywalna z FX5600 Ultra to znaczy, że czasem osiąga taką wydajność w zwykle wlecze się trochę za. Zobaczymy co z tego wyjdzie, zaczyna być ciekawie na rynku kart graficznych, widocznie ktoś przeanalizował możliwe zyski i rzucili się na michę ;) oby tak dalej .... :D

9200 to radek 9000 z AGPx8, ciutkę nowszy jest i ma nowszy bios. jeśli taktowanie bedzie to samo to lepiej 9200 ale musowo 128 bit. acha, radek 900 ma AGPx4 czyli uniwersalne (pójdzie na płytach z AGPx2, x4 i x8), w sumie bierz co tańsze.

cytat z benchmark.pl : 5600 ma wydajność jak Ti4200 ale ma DX9 (kiepskawe ale jest) ale lepszy będzie radek 9600, głównie ze względu na wyższą wydajność shaderów DX9. te Ti4200 co dał LPC mają pamięć 400MHz czyli sąmocno okrojone (powinno być ponad 500MHz).

a czy przypadkiem nie zauważyłeś, że to część forum o platformie AMD ?? abit jest najlepszy pod AMD ale pod intela wyprzedza go asus, gigabyte itp. i tak samo asrocki i ECS'y mogą się różnić. ja mam ECS'a, miałem abita, i na prawdę nie narzekam, oficjalne FSB 333 a ja latam na 200 bez zwisów bez zmiany chłodzenia NB (ciepły, czasem bardzo). dla wszystkich ECS to K7S5A czyli największy niewypałfirmy, a reszta, która chodzi ok, to już się pomija.

u mnie ten efekt działał ale wygląda co najmniej głupio (tanie LCD mają ten efekt wbudowany :lol: ).

tak, i dlatego mam ECS'a :lol: . KGB napisał w czym abit KV7 jest lepszy od epoxa 8kra2i, o możliwościach NF7-S przekonałeś się sam :D

a ja powiem, ze wynik masz biedny. 6850 na procku 2083 MHz ??? i przy taktowaniu 333/500 ?? to ja na antku 1700 MHz i grafie 440se 128 bit 250/333 @ 350/450 miałem 7037. stery 41.09 i zaśmiecony system. http://service.futuremark.com/compare?2k1=7052662

to że głośniki nadal pierdzą to nie wina abita, po prostu kabel ci mocno zbiera szumy (brak ekranu) lub zasilacz głośników zakłóca sygnał. zauważ, że jak dotkniesz palcem do wtyczki głośników to też ci pierdzi. wycisz w windowsie wejście mikrofonu i line-in, mono-in itp. spróbuj jak będzie na osobnej dźwiękówce. a abit jest kwintesencją podkręcania, dla AMD są to najlepsze płyty, pod intela już nie ale nie o tym mowa.

napięcie procka można podnieść o max 5% w biosie, pamięci o 3.5% czytnik sprzedałem kolesiowi, który miał płytę na VIA (MSI chyba) i czytnik biegałna sterach, które były na płytce dołączonej do mobo - nic nie trzeba ściągać. co do dźwięku to chyba nie słyszałeś zoltrixa night-in-gale, jest o niebo lepszy od zintegrowanej a jakość dźwięku w dużej mierze zależy od przetworników a nie od chipsetu, więc nie porównuj zintegrowanego CMI z CMI zoltrixa (jakością nie ustępuje SB live). żadnych adresów mac nie wpisywałem, wszystko ładnie jest w windowsie, kortzystam z sieciówki do neta i mac nie jest 00-00-00-00-, jest jak należy. takie "drobne" poprawki specyfikacji płyty. zoltrix na prawdę zawaliście gra, bez porównania ze zintegrowaną :!:

kumpla 8kra2i nie miala zadnego problemu z fsb200 synchro ,oprocz tego ze sandra pokazywala pci40 (zadnych problemow ani zwiech) tak go to gryzlo ze wymienil na 8rda z doplata 60pln i oprocz braku wyposazenia zaczely sie dodatkowe schody,ale to juz inna historia w kazdym razie tydzien pozniej wyszedl bios do 8kra2i/+ ktory na 100% dawal pci33 dla fsb200 :lol: a jak pisałem jakiś czas temu, że epox 8krai nie ustawia dzielnika 1/6 przy fsb 200 to mnie ktoś zjechał że się nie znam (we wszystkich testach było pci 40) a tu proszę : pierwsza wersja miała z tym problem :D hakamoto : próbowałeś wyższe napięcie ?? może 1.725 to za mało ??

to się nie opłaca, za cenę samego procka P3 600 kupisz durona 600-700 i mobmo pod niego. P3 są strasznie drogie a wydajnościowo już nie zachwycają. podkręcić się podkręci, płytę masz dobrą ale lepiej sprzedaj co masz i dołóż to, co chcesz wydać na P3 i przejdź na durona 1400 który kręci się niesamowicie dobrze.

Lepszy będzie ECS pomimo, że asrock ma ciutkę nowszy chipset 746FX, aczkolwiek widziałem porównanie asrocka na 746fx, ecs'a na 746 i epoxa rda+ i ecs był wydajniejszy niż asrock, poza tym to sprawdzona już firma, może nie najlepsza ale asrock na pewno nie jest lepszy. no i do ECS'a są biosy eleganckie, a ten asrock chyba biedę ma. co innego K7S8XE+ (z s-ata i o/c biosem) ale to jużponad 200zł.

cześć gier nie ruszy w ogóle, część będzie się wlokła a te co chodzą spoko to akurat ktoś może nie przepadać - i wtedy wielka koopa. póki co niech sobie będzie a kupować nie ma sensu (riva128 kiedyś była w takiej sytuacji, później TNT zrobiła porządek z 3d szmatexami :D ).

mój facio od ćwiczeń logiki ma ECS'a na kt600 i śmiga mu spoko i bezproblemowo, ma na nim antka 2000+ i dałFSB 166 i siędziwi że mu się komp wykłada na wejściu do windy :D najlepsze jest to, że uparcie twierdził że to przez pamięci (jakieś ddr400, synchro chodzą na 333) :lol: brak zmiany mnożnika, napięcia, jak to w ECS, max +5-6%, FSB 100/133/166/200 i ogólnie ubogość opcji w biosie. kolega skąłdał kompa na takim ECS'ie i zero problemów, 1800@2400+ śmiga z radeonem 9500 :D

to poczytaj sobie w ilu przypadkach pomogło to będziesz wiedział dlaczego. wiesz, wszyscy na forum mamy udziały w chieftec'u, antec'u i forton'ie i reklamę sobie robimy żeby akcje szły w górę :lol: wielce prawdopodobne jest że gdybyś wsadził lepszy zasilacz to poszedłbyś sporo wyżej z podkręceniem procka i grafy. a jak wytłumaczysz to, ze kilku osobom eksplodowały zasilacze albo zakryły pokój gęstym dymem ?? jedź na tym codegenie, miałem taki i wiem co to za sprzęt. w cale się nie zdziwię jak pewnego pięknego dnia zjara ci się wszystko i założysz temat "mieliście rację z tym codegenem" :lol:

przynajmniej teraz nikt nie mowi ze musisz zmienic zasilacz , a zuwazylem ze to bardzo modne ostatnio wsrod miejscowych mistrzow , coraz czesciej czytam posty gdzie na kazdy problem odpowiedzia jest zmiana zasilacza ale zobacz w ilu przypadkach to się sprawdza. kompy żrą mnóstwo prądu a lolki sklepowe wsadzają no-name 300W i zadowoleni - do pierwszej gry lub 3dmarka. procek 12.5*133 pobiera tyle samo prądu do 10*166 i co 8.5*200, w przypadku wyższych magistrali powyżej 200 może brać więcej. próbuj 10*166 dać i upewnij się że PCI jest 33MHz bo może trzeba gdzieś dzielnik PCI zmienić ???

weź durona 1600 bo ładnie się podkręci, do tego na athlona xp przerobisz i będziesz master. mobo weź epoxa bo nie jest gorsze niżasus a sporo tańsze, i 512MB ramu. kt400 już się nie opłaca. ewentualnie niskobudżetowo asrock k7s8x na sis 746fx za 150zł lub k7s8xe na sis 748 za ok 200, wydajniejsze niż kt600 ale mniej podkręcisz bo do podnoszenia napięcia trzeba druciki pchać w socketa ale durona na 2GHz i tak pójdzie. chyba najlepiej epoxa + durona. i napisz jaki masz zasilacz bo to bardzo ważne przy podkręcaniu, bardzo bardzo.

ad1. co do prescotta to nawet intel nie wie na czym to będzie chodziło, ostatnio prescott nie chciałchodzić na FSB800 z chipsetami intela :lol: poza tym AMD 64 bit rozwala go w testach, pomijając opóźneijące się premiery tego procka intela z powodu problemów technicznych. ad2. płytę ci muszą wymienić, nie da się przegrzać płyty, będzie się wieszała a chipset się nie przegrzeje, poza tym nie ma śladów = nie ma dowodów twojej winy. muszą wymienić, jak trzeba to ślij do centrali. ad3. :lol: , przecieżto absolutnie normalne że AMD spzredaje procek jako 2500+ a ty go kręcisz na ponad 2.3GHz, i jeszcze wiekie zdziwienie że zdechł :lol: kręcenie = ryzyko, a o SNDS słyszałeś ??

jaki kabel ?? jeśli sprawne głośniki podłączasz i nie ma dźwięku to może nie to gniazdo ?? chyba to najwyższe powinno być. lun jest przerwana ścieżka na płycie. stery trzeba instalować najnowsze ale do SIS'a a nie realteka (podobnie sieciówka jak jest). ewentualnie spróbuj na innym systemie ale powinno pójść. sprawdź jeszcze czy działa nagrywanie, tzn czy w rejestratorze dźwięków linia się krzywi.