AMD Rulezz

właśnie kolega ma porównanie asrocka na sis748 i ecsa na kt600 i asrock lepszy. ecs zdobył złą przez k7s5a, te na kt133 były ok. i dopóki nowa firma nie wypuści bubla to każda nowa marka będzie uważana za lepszą nic ecs. mistrzem podkręcania ecs nie jest ale asrock ma dokąłdnie te same opcje, a pierwsze wersje k7s8x były nawet gorsze (100/133/166 i tyle).

"zasugerowałem się stronką której nie ma" "lol" , to ja sugerowałem się inną stronką której nie ma i tam 5 letnie ECS'y rozwalały płyty na nForce2 :lol: poprzyj coś stronką która istnieje. może i asrock jest lepszy jakościowo ale nadal możliwości tych płyt są zbliżone a ja ze swoim ECS'em nie mam problemów. inni mają, owszem, ale niektórzy mają problemy z abitami i epoxami.

codegen może i bez podkręcania zabić ci kompa a wahania napięć destabilizują kompa. ja po wymianie zasilacza z codegena na fortona (nie fortrana) zauważyłem poprawę stabilności. mocniejszy zasilacz przyda się, dziwne że komp ci teraz się nie wiesza przy Ti4200. zmiana FSB na 166 może dać sporo, pamięci będą chodziły na 333, procek szybciej dostanie dane, a dołożenie 50zł do zasilacza oszczędzi ci 500zł jeśli codegen się spali (brak zabezpieczeń przeciwzwarciowych i przeciwprzeciążeniowych, tandetne elementy, niskie napięcia i do tego wahające się. uwierz mi - warto :!:

płyta główna/procesor, nazywa się to "seria", pod nazwą kodową i typem procesora. mój procek po podniesieniu napięcia z 1.65V na ponad 1.7V nie dojdzie do 2GHz, no chyba żeby go poczęstować 1.8V lub wiecej, i to właśnie wada AO. zasilacz i tak do wymiany, codegen może spalić cały komp :!: kupuj fortona 300W z allegro, 80zł wydasz, spzreadsz codegena, a jak zasilacz wybuchnie to w 500zł się nie zmieścisz z naprawami.

może następna geberacja będzie już na poziomie nvidii i ati, nie zapominajcie jeszzce że wysoką wydajność kolesia uzyskują dzięki 2 GPU, jak stare voodoo zaraz przez upadkiem. może w średnim rynku 1-GPU karty będą ok ale to zależy od ceny. na razie ktoś kupi tylko dla bajeru.

a nie pomyśleliście że zwykły athlon 2000+ t~bred A (np. jak mój) może się słabo podkręcać ?? jak dałbym 10.5*166 to też mógłby nie wystartować, to samo z palomino. poza tym na słabym zasilaczu komp powinien wystartować i wieszać się w windzie kiedy jest obciążony. spróbuj podnieść mu napięcie i zobacz (np. aidą32) jaki ma stepping (AO czy BO).

znam kolesia, który ma 5900xt i jest baaardzo zadowolony, mówi że jest lepsza od 5700 ultra i radka 9600xt. zapłacił 209 euro

weź kup taśmę od rosia (giełda, na dole strony głównej forum) i na pewno będzie cacy. ta taśma utrzyma titana d5tb na grafie, ja przykleiłem nią radiatory pamięci, trzyma spox. kropelka to tak "na chama" i wyczyścić trudno.

Ti4200 będzie najwydajniejszy za cenę ok 400-450zł, i kręci się prawie tak dobrze jak Ti200. wyżej to już 500-600zł na radka 9500.

a ja widziałem test gdzie radeon 9200 przegonił radka 9600 :lol: pewnie że zalman lepszy, gigabyte to tylko dobre płyty pod intela klepie. nie da się całej wieloletniej wiedzy zalmana łyknąć w tydzień, gigabyte na pewno odpada.

vip : tp ty musisz dać wyniki z FSB 250 (już dałeś) oraz FSB 240 i super timingi, ew 230 i super timingi. lagier może mieć inne wyniki. no i dajcie wyniki 3d smarka lub fps z giery żeby sięprzekonać ile na prawdę to daje bo syntetyki są dobre ale jako oleje do silnika :D .

któryś z radków 9600 pro.

Dlaczego malo realny? Ten Celeron z tego co tu czytam to ma default 1.7V vcore, a ten celeron ktorego ty miales ten 533 pewnie mial 1.5Vdokładnie, był o1.5V a teraz jest 1.6V. jeśli ten 633 miał standardowo 1.7V to wszystko wyjaśnia, nie mam pytań :D dziwne że na gigabyte 6bx68 (czy jakoś tak) nie mogłem odpalić celerona 333A i 366A na FSB 100 nawet przy napięciu 2.2 i 2.4V :(

nie zmieniaj, szybciej będzie z pamięciami na 200 niż na 266 bo na asynchro sietraci, poza tym sporo stracisz na stabilności więc nie warto. ewentualnie ustaw przez mostki mnożnik na 10 i magistralę daj 133, wtedy pamięci będąszły synchronicznie na 266 i wyzsza magistrala da ci lepsze wyniki nawet bez podkręcenia procka.

możesz spokojnie użyć standardowego chłodzenia, na lepszym zyskasz stosunkowo niewiele a wydasz kasę. dobrze przesmarowane chłodzenie prolinka powinno styknąć. jakbyś dał linka jak ono wyglada to lepiej możnaby to ocenić :D

dlaczego do DVI tylko radek ?? a GF3 to nie ma ?? ja mam ale nie używam z braku LCD :D i porównaj maxymalne wyniki jakie ktokolwiek uzyskał na tych kartach, GF3 wygra. 9200 kosztuje sporo bo to nowa karta i się ludzie nabierają, za pół roku będą niewiele droższe od mx440.

te ultry były dla wymagających userów bo np. na mosfetach są radiatory i t ospore, wyposażenie w diody na śledziu w razie problemów, no i biosik całkiem całkiem. zdziwiło mnie tylko że płyta źle rozpoznała elixiry ddr 333 jako CL2 podczas kiedy one są CL2.5 , ale duron chodzi na FSB100 a DDR na 333 i zero problemów :D

przyklej na taśmę od rosia jakiś radiator od durona lub celerona, na pewno będzie wydajnie i cicho bo wentyl będzie mógł chodzić na 5-7V.

nawet lepiej kupić mx440 128 bit, sam od razu jest szybszy i kręci się super a nie dopłącisz wiele. o vmodzie byłtemat, kiedyśreek kręcił swojego i szukał schematu, chyba nie znalazł.

daj mi starą rivę to ci zamienię kostki :) przy nowszej grafie będzie mi żal. celeron 333A miał cache, tym sięróżnił od celerona 333, ale nie ma takich kostek jak w P2. nie byłem do końca pewny czy abit na ten dzielnik, ale obstawiałem że ma. większość płyta nie ma, a BX spokojnie ciągnął nawet FSB 150 o ile dysk pozwalał (pci).

może to AMR czy CNR ?? GF3 ma 2 nacięcia w slocie więc pasuje do nacieć w slotach x2 i x8, tzw. karta uniwersalna :D czasem były źle wykonane AGP a jeśli jest zupełnie inny układ to może być to złącze CNR lub AMR albo agp x1, któro ma prawo się różnić.

przy zakupie klient nie może sparwdzić ja kwydajne jest chłodzenie, liczy się żeby wyglądało na skuteczne, no i łądne :D przesmarowanie od nowa powinno pomóc.

radeon : to dotyczyło P3, może zadziałałoby na P2 ale intel BX nie osługuje FSB133, abit tylko miał dzielnik pci dla takiej magistrali, a może nie miał ... cache w P2 można wymienić, jakąś kostę ramu lub z grafy wybebeszyć :D i właśnie P2 miał , podobnie jak AMD SLOT A, zewnętrzne 2 kostki cache, a celerona 333A nie miał ich a jednak miał trochę cache'u. jak i gdzie ??

spróbuj malując/tnąc mostki ustawić odpowiedni mnożnik ale wtedy nie możesz mieć odblokowanego. na oc-inside.de był gdzieśukład co ciąć/łączyć zeby wyszedł dany mnożik, tak też możesz podnieść napięcie. good luck

CS wygląda o niebo lepiej z AAx4 i Anizo x8, na benchmark.pl obczaj artykuł o CS, tam widać różnicę : rozmazane dachy i podłoża bez anizo może nie przeszkadzają ale jak się włączy anizo i AA to gra wygląda po prostu łądniej. a gram w 1024x768, jak we wszystko :D