Lancer

1. sie zgadza, ale w 2. przedmowca ma cos innego na mysli niz to o czym piszesz. Conroe - premiera rynkowa 27 lipca, premiera medialna 14 lipca.

Naprawde :blink: Kurde! To ja mialem same podrobki! :unsure:

Srednio co 2 strone ktos zadaje to samo pytanie. A nie jestes na tyle wygodny by zadac sobie troche trudu i poczytac?

Ze ma ta sama literke w nazwie to fakt. Ale to nie sa te same procki.

1. Mowisz o srednim kurie NBP. Cena w kantorze za jaka kupisz $ jest troche inna. Jeszcze 2 dni temu byl za prawie 3,3PLNa. 2. To pierwsza w powojennej historii podwyzka stawki. 3. Ja przypuszczalem ze w ciagu 2 lat bedzie 'troche' mniej kosztowal niz w czasie debiutu. Pragne przypomniec, ze panent na HT mialo wlasnie AMD, choc w procach domowych zastosowal to rozwiazanie Intel.

A co w tej kwestii ma Celeron do Pentium D?

Speed Stepa maja procki C1. B1 nie ma.

Dolec stoi juz kolo 3,3PLNa W Niemczech jest 16% VAT a maja podniesc do 19%. Edit: dzis $ troche spadl ;)

Patrzac na srednia z obecnych prockow to do 4GHz na AC 24/7 i przy w miare normalnych napieciach to jestem sceptyczny. Srednia pewnie bedzie w okolicach 3,3-3,5G. Wybitne sztuki to a i owszem, ale ja na owe 4GHz to bym sie nie napalal.

3GHz to moze byc problem z uwagi na chipset. Zegar jak zegar, ale mnoznik wyzszy sie przyda czasami. Ja mysle, ze do wyobrazni (przynajmniej mojej) bardziej przemawiaja wyniki o/c na 'normalnych' systemach pozwalajace na prace 24/7, a nie wysoki zegar mozliwy do utrzymania przez kilka minut. 5GHz na DI czy innym LN2 to tak jak komus dac potrzymac kluczyki od Porsche.

Nawet nie chce ci sie watku przejzec! I o jednym i o drugimu byla juz mowa. Jesli jestes na tym forum to znaczy ze zaakceptowales regulamin, czyli domyslnie przeczytales go. Skoro nie wiesz o czym mowa to nawet nie powinienes sie przyznawac...

Wiesz, Intel cen Conroe tez "oficjalnie" nie potwierdzil. Wyzszosci nowego proca nad K8 nie kwestionuje :) A "%" chcesz dostac?

Bardzo duzo tych konfidentiali wycieklo. A poza napisem na blaszce nie odbiega on do proca seryjnego (no chyba ze ktos dostanie proca bez mnoznika, ale z tego co widac to malo kto tak dobrze ma). Jeszcze nigdy tak latwo nie mozna bylo sobie kupic proca grubo przed premiera (biorac poprawke na cene ;) ) Raczej ciezko porownac cene procka dostepnego za miesiac do tego ktory mozna kupic teraz. Za miesiac teoretycznie to X2 powinien byc ciut tanszy od Intela z tansza mobo. Szybki wglad na sekcje zasilajala spowodowal maly grymas na mej twarzy. Biorac do siebie lekcje jaka dalo mi porownanie Asusa P4C800 i Abita IC7 wole doplacic kilka zl do plytki z lepszym regulatorem napiecia (o ile nie jest to Gigabyte czy inny smiec :P)

Smiem twierdzic, ze procent podkreconych CPU jest tak mizerny, ze cala para idzie w gwizdek (Intel po raz pierwszy w historii na takich samych prawach traktuje rynek OEM i detaliczny. Do tej pory detal byl traktowany po macoszemu, a pierszenstwo w ilosciach i cenach mieli odbiorcy korporacyjni). Praktycznego zastosowania Twojej tej teorii nie ma. Procki i mobo juz zbieraja sie w magazynach czekajac na premiere i nic nie wskazuje ne jakiekolwiek blokady. W tej chwili Conroe zyskuje tyle rozglosu dzieki wysokiej wydajnosci i dobremu o/c. Watpie by Intel cokolwiek kombinowal. Bylo by o tym glosno, zwlaszcza ze jeszcze zaden CPU nie wyciekal do entuzjastow przed premiera tak szerokim strumieniem jak wlasnie ten, a Intel juz i tak ograniczyl procent tych ktorzy wysoko podkreca budzetowe modele dajac bardzo niskie mnozniki, przez co problemem nie jest proc, a chipset robiacy grubo ponad norme (400MHz FSB jest i tak imponujace).

Te testy na nic takiego nie wskazuja. Nie wiem na jakiej podstawie sie dopatrujesz jakichs ograniczen. Procki coraz czesciej tak maja, ze od pewnego momentu nawet bardzo ostre podnoszenie napiecia przynosi mizerny przyplyw dodatkowych MHz. To efekt obnizania procesu technologicznego i wprowadzania coraz to nowszych wynalazkow majacych podniesc sprawnosc elektryczna ukladow. Producent blokuje mnoznik by utrudnic przerobki CPU. Swawolka poczatku lat 90 dawno odeszla w zapomnienie wlasnie przez blokade mnoznika i zapisane na stale CPUID pozwlajace na bardzo prosta identyfikacje ukladu. Intel nie naklada zadnych blokad na o/c procka i nie wymusza niczego na producentach plyt! Probowal wraz w wprowadzeniem i915/925, ale szybko pojawily sie alternatywne PLL`e i producenci zaczeli omijac blokady. Ogranieczenim jest jakosc ukladow sterujacych - trafisz na slabszy mostek i masz slabsze o/c, albo stosowanie komponentow nizszej jakosci w ogolnym procesie produkcyjnym mobo. Ciezko wymagac od i965 aby osiagal 1000MHz FSB. Podniesienie mnoznika/zastosowanie odpowiedniego chlodzenia pozwolilo by na jeszcze wieksze o/c. W BIOSach tez ciezko cos ukryc, bo ludzie juz dawno zaczeli buszowac po bitach i modyfikowac je przegladajac od podszewki. Do tego sa jeszcze programy pozwalajace ingerowac w rejestrach chipsetu z pominieciem BIOSu. A w sterownikach...? Jakos nie slyszalalem aby komus bez sterownikow proc sie o 20% lepiej krecil niz z nimi...

Obys sie nie zdziwil jak skonczysz na 'marnych' 3GHz :lol:

Troche ta lekacja nie wyszla. Tejas nie ma wiele wspolnego z Conroe. Bo to przeciwstawne architeORT: ORT: ORT: ktury. Tejas to mial byc dosyc gleboko przeprojektowany NetBurst i zastapic Prescotta. Mialy byc 2 odmiany - 0,09um i 0,065um. Niestety uklad okazal sie bardzo goracy i nie spelnial oczekiwan. Prescott i Tejas (i serwerowy Jeyhawk) okazaly sie juz zbyt wyzylowane wiec Intel powiedzial stop i zabral sie za przeprabianie mobilnego Baniasa. Po drodze jako zapchajdziura powstal Prescott 2M (2MB cache odziedziczyl po Tejasie). Conroe wcale nie byl projektowany od zera, a stanowi baaaardzo gleboka mutacje jadra P6 (pradziadem Conroe jest Pentium Pro) i niemal w prostej linii wywodzi sie z Baniasa (Dothan, Yonah). Z Conroe jest podobnie jak z K8. Oba nie sa od podstaw nowe, a sa przerobka swych poprzednikow. O X2 byla juz mowa. K8 od podstaw byl projektowany jako uklad wielordzeniowy. Jedynie wysokie koszta produkcji zaowocowaly tym, ze pierwsze procki mialy tylko 1 rdzen.

X1900XT za 'tysiącpińset' są.

Infrmacja prasowa by Asus ASUS P5W DH Deluxe Cena detaliczna: 899zl brutto Gwarancja: 36 miesiecy Data pojawienia sie na rynku: koniec czerwca 2006

Najrozniejszych Gigabyte (niezaleznie od socketu) przewinelo mi sie przez lapki od groma albo jeszcze wiecej. Na fotkach i w teori zawsze bylo fajnie. Zasilanie dobre (i to juz za czasow GraniteBay), duzo MHz w BIOSie, niezle Volty mozna bylo zapodac.... Ekstra! Ale w praktyce zawsze byl ten sam sredni poziom i rozne, czasami glupie, ale bardzo irytujace problemy. Jakos tak smiem watpic w to, ze nagle ta plyta cos zmieni i bedzie swietna do o/c. System zasilajacy jest mocny. Fajnie! Ale z tego niewiele wynika. Jak dla mnie fluktuacje sa i tak stanowczo za wysokie w porownaniu z Asusem ktory ma sporo prostszy system. W duzo MHz FSB jakos tez nie wierze... no cena 700PLN tez nie jest zachwycajaca. Nie wiem z czego to wynika, ale Asus zawsze pod Intela znacznie lepiej, czy do byl i825, i845, czy E7205 albo inne i865/875/925/955... Jedynie Abit IC7 okazal sie przyjemniejszy w o/c od P4C800. Majac do wyboru Asus P5WD2-E w wersji 1.03 i tego GB wole dolozyc 50zl i brac Asusa. GB w PL jest popularny tylko z jednego wzgledu. Bo wypuszcza do maxa obciete plytki (mniej obciete od Asusa) oferujac wciaz niezly stosunek pozostawionych elementow do ceny (Asus tnie do przesady). Modele topowe nie maja juz wiele do zaoferowania w stosunku do konkurencji.

Cos o Gigabyte na i965. http://www.vr-zone.com/?i=3745&s=1 Tradycyjna jakosc GB. Ladnie sie swieci, moze i niezle BIOS wyglada. W praktyce bez rewelacji.

Zbieg okolocznosci i tyle. Szczegolnie w przypadku Intela to nie ma znaczenia.

Jest taka madra wyszukiwarka. Odrobina dobrej woli nie kosztuje zbyt wiele. Mi to zajelo 3s: http://www.google.pl/search?hl=pl&q=conroe+premiera&lr=

Nie, nie napisales dobrze.

A czy ot chocby P4 530 ma tylko polowe TDP PD 830?