Sulaco

no ten tekst o nv, sorry draak ale to juz zalatuje fanatyzmem na odleglosc, nie mozesz sie powstrzymac? odnosnie "specjalnych" ustawien - oddzielna instalka czystego systemu, wylacznie zbednch serwisow, kombinacje z rejestem, aby wyciagnac max z configu. wszystko po to, aby uzyskac dobry wynik w 3dm, jak to nazwiesz? ja sie ich nie czepiam, napisalem tylko, ze odbiegaja od ogolnej normy, jaka imho sa testy robione w reckach. i tyle.

procek, ale tez widac, ze same wyniki ma troche wyzsze, moze jakis spec ustawienia pod 3dm, w kazdym badz razie jego wyniki imho troche odbiegaja od "normy". btw: gosc ladnie miesza z tymi taktowaniami CPU i kart, ale tez ladny 4400+ mu sie trafil - 2.86 nono :)

podawane przez Ciebie wyniki sa obarczone jakims "sporym" bledem, albo sa robione w 1024x768 na x2 4800+ xtx ma 5764pkt, wiec jak na slabszym procu moga byc wyzsze? podawanie wyniku koncowego z 3dm06 jest bardzo "ryzykowne" - za duzy wplyw na niego ma wynik cpu, tak wiec nie wiadomo w sumie co podbija dany wynik. tak wiec imho najlepiej(bezpieczniej) podawac wyniki koncowe z poszczegolnych testow - SM2.0, CPU i SM3.0/HDR, a jescze lepiej dawac po prostu ORB'a.

zobacz wyniki czastkowe i jaki masz przyrost % btw: sorki, ze sie wczoraj nie odewzwalem...juz nie moglem...

temat dotyczy ati i tego staram sie trzymac, nigdzie nie podaje (i nie bede podawal) jako przykladu nv - w przeciwienstwie do wiekszosci z Was. poruszylem temat slabej wydajnosci r520 w kwestii shaderow szczegolnie w nowych tytulach, podalem przyklady to potwierdzajace, podalem tez link do wywaidu z przedstawicielami ati, w ktorym praktycznie potwierdzaja moja opinie odnosnie r520, czego chcecie wiecej? chcecie jechac po nv? prosze bardzo, pojezdzimy razem (TAK RAZEM), ale nie tutaj. btw: czy ja gdzies napisalem cos zlego o x1900???

moze jescze na koniec kwestii x1800-x1900 http://www.beyond3d.com/reviews/ati/r580/int/ zwroccie uwage na kiedy bylo planowane wydanie r520, jaki byl ""growy target", co przeanalizowali, i co im wyszlo.

x3 jest bardzo zalezny od proca, a wydajnosc SM powinno sie sprawdzac bez fsaa i innych upiekszaczy, szczegolnie jezeli chodzi o porownanie z innymi producentami. zobacz inne tytuly mocna obciazajace PS - fear, b&w2, ss2, sc:ct, hl2:lc. potweirdzam. tym bardziej, ze wiekszosc nawet nie rozumie tego co sie pisze :( a za chwile i tak nie bedzie o czym pisac bo x1800 po prostu zniknie z rynku...

i cala recka porownujaca x1800xt i x1900xtx http://www.elitebastards.com/page.php?pageid=13474 zwracajac uwage na konkretne tytuly, ktore wykorzystuja konkretne efekty, mozna wyciagnac jednoznaczne wnioski przy minimum dobrej woli. taka wola imho wykazalo sie ati konczac krotki zywot r520. tak trudno to pojac? x1900 jest tym czym powinien byc x1800 na starcie. EOT btw: nigdzie w zadnym miejscu nie mieszalem do tego nv i sli, porownuje caly czas r520 i r580, oraz wytykam slabosc tej pierwszej, jezeli ktos widzi to inaczej to juz jego problem nie moj.

sprawdz ile ma x1900 w poszczegolnych testach, bo 3dm05 w testowaniu SM3.0/HDR srednio sie sprawdza nazywaj to jak chcesz, dla mnie licza sie fakty.

odpal sobie 3dm06 ;) a w czym widzisz problem? jezeli na fx nie odpalasz niczego z sm2.0 to jest karta bardzo dobra, podobnie sytuacja wyglada z r520 tyle, ze dotyczy SM3.0.

widac tez, jak slaby jest r520 - wyniki w 3dm06 skoczyly ladnie, a w AoE3 ponad 2x(!) i imho zadne podkrecanie nie podniesie r520. btw: 3dm06 prawde mowi o SM3.0 i HDR...

no bardzo intygujace dla mnie jest -"a new GPU series" bo dla mnie seria to gf6, gf7. tym bardziej, ze gdzies mignelo mi info, iz g71 ma byc dostepny z koncem stycznia zaraz po premierze x1900.

Nvidia is scheduled to introduce a new GPU series to target the high-end segment in early March, according to Paul Sun, general manager of Nvidia Taiwan Sales. By February 1, a complete lineup of its GeForce 7-series GPU line will all be available worldwide, said Sun. czy ja dobrze rozumiem, ze w marcu ma byc nowa seria GPU, a za tydzien ma byc kompletna i dostepna seria gf7 (g71?) ?

jeszcze odnosnie ati i nowego marka - pomijajac juz wydajnosc, ale jezeli ktos pisze, ze "SM3.0 done right", a jakis test w nowym marku nie robi sie z powodu braku wlasnie funkcji bedacej standardem SM3.0 (chodzi o test Shader Particles i VTF) , no to ja przepraszam, ale chyba cos tu jest nie tak...

zalezy jak wykrecony :P dla mnie 3dm03/3dm05 byl jakims wyznacznikiem dla tytulow sm2.x i starszych, nowy mark bedzie takim samym wyznacznikiem dla tytulow sm3.0/hdr(FP16blending), i jezeli nowa gra wykorzystujaca podobne efekty jak nowy mark, pokazuje podabna zaleznosc w framerate, to wybacz, ale imho nic dobrego to nie wrozy dla konkretnego ukladu. i nie wazne czy to uklad ati czy nv...

:) chodzi o to, ze obecnie np. fear, x3:reunion, mozna tak ustawic, ze beda momenty w grze gdzie framerate bedzie bardzo niski. i nie beda to jakies super ustawienia, tylko po prostu wszystko na max co umozliwa ustawic dana gra. kiedys tak bylo z np. riddick'iem - z softshadows nie dalo sie grac w dniu premiery gry, dzisiaj to juz nie problem. osobiscie po prostu nie "trawie" stweirdzen, ze nie ma obecnie tytulow, ktore zarzynaja topowe karty - zawsze tak jest i bedzie, ze taki tytul sie znajdzie, a im nowszy on jest, tym wieksze prawdopodobienstwo, ze polozy najnowszy hardware. i imho to nie jest kwestia optymalizacji... nie chodzi tutaj o porownanie kart po OC, tylko o stockowe takty - moj gtxOC moze byc traktowany jako gtx512 bo taka karta istnieje, a wykrecony na ponad 700MHz x1800? w stock ustawieniach x1800xt ma zblizone wyniki do gtx, ale 256... edit: o prosze ladny przyklad - Blue na wykreconym 7800gt ma wynik zbliizony do 1800xt 760/900, dla mnie to pogrom x1800 w tym marku, i lepiej niech ati faktycznie cos "wymysli" bo to az niesmacznie wyglada...

zadna tajemnica - x1900xt + fx55 - 4600, x1900xt+fx60 - 5350, wszystko stock ;) ciut wyzej taktowany xtx nie bedzie mial o wiele wieksze wyniki... bez zadnego problemu znajda sie takie tytuly, gdzie "..1900XTX na najwyższych ustawieniach i rozdzielczościach" bedzie sie zachowywal jak nowy 3dmark, wiec osobiscie nie sadze, ze w czyms przegieli.

Image Quality Tool i zrzut pojedynczych klatek ;) skrobnalem do FM dlaczego nie ma tam mozliwosci wybrania demek...

PS1 ladnych pare latek...i nie zaluje ich, ale gustuje w takich, a nie innych tytulach. mam usiasc przed tv i biegac, kopac, skakac, skradac, kombinowac, scigac sie na sile? nie interesuje mnie to wiec co mam smakowac?

dla mnie z jednej strony wynik jest "sztucznie" zawyzany dla slabszych wynikow przy konfigach wielopocesorowych, a zanizany przy wyzszych wynikach. czy jakos tak ;) praktycznie zerowy wplyw drugiego proca na wyniki w GT. wyniki robione na 7800gtx256 550/700, a64x2 2,7giga stery ustawienia def.

no wiec bylo sobie 10kilo w nowym marku -> http://service.futuremark.com/compare?3dm06=12410 :) ale z tego co pamietam to FM wydaje nowego marka jak peknie 10kilo na jednej karcie, jednoukladowej. tak wiec troche jescze poczekamy :D

a te karty to do czego dwie? bo chyba nie do CF... i przepraszam, ale w co chcesz wlozyc karte dzwiek i tuner? bo chyba nie w te pci-x btw: jak chcesz miec 8x1GB to musisz miec dwa procki, inaczej z 4 pamiatek mozesz kolczyki sobie zrobic ;)

genialnych powiadasz? slyszales o czym takim jak gust, upodobanie itp? to, ze cos wg Ciebie jest genialene, dla mnie np. to totalny KICZ. teraz gram sobie w X3:R, "pare" ladnych godzin spedzilem/spedzam przy SilentHunter3, czekam tez na dodatek do LOMAC'a -BlackShark, sporo tez sie posiedzialo na Soldiers'ami i Panzers, wiec prosze Cie nie pisz, ze na konsolach omijaja mnie jakies GENIALNE tytuly bo dokladnie to samo moge napisac ja odnosnie PC. reasumujac - ja lekcewaze konsole z powodu typu gier jakie na nie wychodza, tak wiec w moim przypadku wybor jest jeden - nowa karta graficzna.

hyhy :) a pamieta jak wiekszosc psioczyla wlasnie na screen z tego testu :D jak to sie ludzie i obyczaje zmieniaja ;)

bo jedzie w SM2.0 :) to fakt i koniec OT :D