Sulaco

zdecydowanie ten zestaw, z tym ze : asus a8n premium ostatecznie to msi lepiej jakiegos seagate z serii 7200.9 imho wersja platinum z panelikem z przodu - bardzo przydatna rzecz. a dlaczego x-fi? bo nie ma nic lepszego ;)

ale wiekszosc tych co kupuje za 10kilo kompa nie robi jego upgrade'u prze najblizsze powiedzmy dwa lata, potem kupuja nowego...tez za 10kilo ;) jezeli ktos ma ochote i nie musi np. wybierac komp-konsola, bo moze miec to i to bez problemu finansowego, to nie widze w tym niczego "dziwnego", nawet jak te 10kilo to beda $, a nie PLN. osobiscie nie qmkam tego narzekania, wymyslania itd itp. jezeli ktos ma ochote sprawic sobie porzadny sprzet, to jego wybor i nic mi do tego. chce wydac 10kilo PLN, nic tylko pozazdroscic i pomoc mu je wydac, a takie zrzedzenie, ze konsole, ze to, ze siamto imho nie sa na miejscu. to sa pieniadze kupujace, jego wybor, uszanujce to ludzie i pomozcie, a nie przeszkadzacie i komplikujecie tylko :P

konsola - arcade, PC - tactical-arcade http://www.bit-tech.net/gaming/2006/02/28/..._preview/1.html

z poziomu gry na nV dostepne jest tylko 2x i 4x, z poziomu sterow inne - np 8xS,

obsluguje. kwestia metody FSAA. przyklad - AoE3

nie zaprzeczas, czyli zgadzasz sie, ze nie pojdzie ;) spokojna Twoja rozczochrana, mamy jeszcze kaaaawal czasu do tych "zmartwien" :) jakos nikomu z obozu czerwonych szczegolnie nie przeszkadzal brak SM3.0 przez 18miesiecy, tak wiec luzik i spokoj, na SM4.0 przyjdzie czas :D

ta "specyfikacja" dotyczy r600, a nie g80

caly sytem graficzny opiera sie na dx9 wiec jak moze to byc niekompatybilne? zreszta odpalilem 3dmarka i wynik byl o jakies 10% nizszy, biorac pod uwage ze caly system i stery to beta to imho bardzo dobry wynik.

o jakich 4 potokach piszesz? zrownali sie i bardzo dobrze. nie ma obecnie jakiegos lidera, kazdy wybiera co mu odpowiada, ktore wady i zalety, bo kazdy produkt takowe posiada.

nie dziala. tzn mi nie udalo sie wlaczyc hdr+fsaa, a nawet jak sie wlaczyl to i tak nie dzialal.

7900gtx SLi. do x1900 CF musisz dokupic chlodzenie, aby dalo sie to normalnie uzywac w CF. tez w przypadku x1900 CF musisz brac poprawke na zasilacz, mocny zasilacz. szybkosc obu rozwiazan porownywalna. ati daje hdr+fsaa, nv ssaa, tak wiec co kto lubi. btw. jak mialbym skladac CF to tylko na rd580 nie z msaa, tylko z ssaa. ale to wymaga implementacji z poziomu programu (np.AoE3)

przyszly tyd. B)

no pare recek juz sie pojawilo m.in ixbt ale ten screen mnie posprzatal tak wiec mamy nowy wskaznik wydajnosci :lol2: :lol2:

znowu to samo co u ananda :angry: intel rozsyla identyczne zestawy, identyczne benche. dla mnie to oni testuja dzialanie crossfire i beta biosow, a nie nowy proc :( imho kiszka.

tia. przy zakladaniu tematu wypada go chociaz troche kontrolowac http://forum.purepc.pl/index.php?s=&showto...dpost&p=1984508

imho to sa prawdziwe wyniki

chyba jednak nie sa ok. 3dm05 1280x1024 7800gtx256 430/600 - 6900 7800gtx256 490/650 - 7600 60MHz wiecej na rdzeniu, daje w tym marku +700pkt, tak wiec dodatkowe 200MHz powinno dac chyba "troche" wiecej niz +600pkt

no x1900xtx ma tu jakies 200-300 pkt mniej ;)

marzenia scietej glowy ;) ale w sumie wszystko mozliwe :)

z cenami zrobilo sie ladne zamieszanie, szczegolnie gdy kt podal jakies swoje wyssane z palca. tak wygladaja przewidywane ceny w euro i funciszach PoV 7900GTX €492.72 including VAT PoV 7900GT €293.00 including VAT XFX 7900GT 256MB = £228.37 inc VAT XFX 7900GTX 512MB = £368.98 inc VAT biorac pod uwage, ze w uk sa najwyzsze ceny i w sumie bardzo zblizone do naszych cen netto (x1900xtx to £375 brutto) mozna zalozyc, ze 7900gtx bedzie na starcie tanszy od x1900xtx, a to imho bardzo dobrze. potwierdza to zreszta obnizka cen ze strony ati. edit: asus 7900gtx

oj watpie, aby to byly wyniki z jednej karty bo wtedy 7900gt mialby wydajnosc lepsza od x1900xtx :) ogolnie bardzo naciagane te wyniki i platforma, imho fake. teges, teges :)

imho nie ma szans na "dokrecenie" 7900GT do GTX. podobnie jak bylo to z 7800gtx256 i 512 jak widac PCB bardzo sie roznia, tak wiec bez powaznych vmodow i chlodzenie nie ma szans, a nawet z tym sa bardzo nikle

a ile czesci wczesniej bylo? jaki punkt odniesienia? moze moglo byc lepiej? TES to inna bajka, tutaj sa konkretne oczekiwania i konkretny"target". zobaczymy co z tego wyjdzie.

imho przez to wlasnie istnieje pewne ryzyko, ze gra zatraci swoj klimat, bo niby bedzie to samo, ale jednak mogloby byc lepiej. a wszystko przez "target" jakim sa konsole. dobrym przykladem bedzie nowy GhostRecon:TW, na obu platformach wyglada tak samo, ale sa pewne roznice, ktore powoduja, ze przynajmniej dla mnie wersja PC staje sie bardziej atrakcyjna. po prostu wersje kosolowa jest bardziej "arcade" ukierunkowana na tapczan i pada i mi to nie odpowaiada. mam cicha nadzieje, ze tak nie bedzie z nowym TES

wersje kolekcjonerskie zawsze byly drozsze, a imho 160PLN to wcale nie jest tak duzo za taki tytul, patrzac np. na premiere takiego WoW. imho ta cena jest nawet b.dobra, przegieli za to z cena za normalny set, ktory ponize 100PLN powinien byc.