RaV[666]

Nie na radku 9200 a na Radku mam 9200 punktow :-) ,konkretnie na 8500 modelu ;] . " Dałem ciała z tym MXem Creative'a" A widzisz ,jednak sie da przyznac .Dac mu wodki!

VATer sory ale widac jak na dloni ze nie umiesz sie przyznac do bledu. "Poprzednio miałem GF2MX 32ddr Creative'a (z 64bit szyną) i na celku 600@900 miałem ponad 3500 3DMareczków Nawet jeżeli koleś ma MX100/200 to 1500 jest żałosnym wynikiem." -- A co to ma niby znaczyc? Wcale nie porownujesz SWOJEGO wyniku (karta dobrze. ponad 2x szybsza od jego) do JEGO wyniku mimo olbrzymich roznic konstrukcyjnych kart ?" -- "Kto nie ma, tem nie ma. " Ta ,ty jestes bogiem,typowy kompleks polaka, "Ze co?!? ze niby ja nie (xxx-tu wstawic cokolwiek-xxx) ?!!?" -- A szczerze jesli najlepsi wyciskaja 1900, to koles w sumie nie ma zlego wyniku, to tak jak ja mam na radku 9200 aktualnie a najlepsi maja kolo 14tys.

Ja mam grace`a i nie narzekam ale ja mam wersje pelna nie LE i VIVO ,obraz niezly ,lepshy od powercolora i hisa (bo te karty tesh mialem w domu).Ale Hercules jesli w tej samej cenie i praktycznie mozliwosciach (chyba ze potrzebujesh vivo) chyba bedzie lepshy.Na LE ponoc sa kostki hynixa 3.6ns (grace).

Reed ,dales plame :D .0.13u w zaleznosci od posiadanej plyty nie trzeba odblokowywac wcale badz tylko polaczyc jeden mostek L3, i nie trzeba wypelniac dziury po laserze tylko naokolo tak ze cala operacja jest raczej banalna.

Coz , moze i ja sie pochwale ,poki asus byl dzialajacy to odpalilem durka 600 @7.5x 166Mhz =1245 na vcore rownym 2.00v ,plyta lezala na biurku ,wietrzone w pokoju ,ale ok 10*C ambient.Ponad 200% normy :twisted: , seria AKBA ,procek ma jush 2 lata.(przy czym na nonstopie dziala 1050@1.85v).Niesprawdzalem czy all stabilnie :) bo zachecony zaraz zamontowalem AXP ;] ,ale po www polazilem jakies 10min (w tle seti bo mam w autostarcie).

AGOIA ,ale na Asusie A7V133 trudno bedzie ,brak dzielnika =41.5mhz na PCI ,pozatym ten chipset moze nie wytrzymac.

Powiem tak , mialem te ramy w kompie 2 dni, pojechalem ,doplacilem ,wzialem kingstona.

Nu jesli masz mozliwosc przesiadki to w sumie tak.Ale wyslij do nich mejla a nuz widelec ;]

Nie ma to jak konstruktywna odpowiedz :? ,pomogles koledze :roll:

Sprawdzilem teraz, u mnie to samo jak nie gorzej :-), tesh mam chello ,ping niski (60-120) ale gubil sporo pakietow do tego serwa.Wyslij majla na helpdesk z dokladnym opisem problemu i ich zjeb, czasami jak ich zjebac to chlopakom daje do myslenia :-).Raz jak ich zjebalem za ograniczenia ze niema nawet tych 32kbs ktore niby maja byc po przekroczeniu 15gb,ale tak centralnie.To w nastepnym miesiacu sciaglem 20gb i mnie dalej nie zablokowali :-)

Hm, Intel takze mogl spokojnie szybciej wydawac proce, przecierz nawet te najwyzsze P4ki sie kreca, raczej glupi argument,co dopiero z nowymi celerkami, mogli odrazu wydac 3ghz a oni jakies tam marne 2.2... :P .To oczywiste ze firma nie wydaje od razu tego co moga max wycisnac, im sie to nie oplaca, tak zbijaja wiecej kasy.

"wiem ze jest na 133 ddr ale ty mowisz fsb 333 gdzie wiekszosc ludu odbiera to jako 33 MHz " Wiec ,jest na 166Mhz(!) czyli realnie 333Mhz bo dane sa przesylane po obu zboczach sygnalu i to jest wartosc jaka sie bierze za obowiazujaca,tak samo jest z P4 (tyle ze wartosc 133mhz sie mnozy x4)wiec niewiem dlaczego ci przeszkadza ze ludzie odbieraja to poprawnie(!) "niepodoba ci sie intel to niekupuj, ja ci nie karze." Bys uwaznie czytal a nie rzucal haslami na lewo i prawo zakraszajac kur!ami to bys doczytal ze do intela nic niemam, jesli rozchodzi sie o wydajnosc. "a poza tym to mikaelus zaczol swymi tekstami "cale szczescie ze nigdzy nie mialem intela" Co my w przedszkolu jestesmy?Gostek wyrazil swoje zdanie,widac costam mu w intelach na tyle przeszkadza,ale nie rzucal ku!wami ani nie besztal calej reszty ludzkosci poza jedynym slusznym wyborem. -- "beznadziej, po cholere zaczynac taki temat jak i tak zawsze znajdzie sie ktos kto bedzie zawsze krytykowal wypowiedzi innych zamiast stawiac jakies normalne argumenty." Wiesh co? Pierwsze twoje zdanie z ktorym sie zgodze w prawie pelni,bo watek trzymal poziom do momentu az kilku nie wyskoczylo, a w sumie najbardziej ty.Co do 2giej czesci zgadzam sie w 100% ,teraz popatrz na swoj pierwszy post. Dobra ,ide spac,trza wstac do roboty :-(.Bye all.

No tosh sie ja czlowieku z toba zgadzam ,R.I.P dla PIII ,tualatin jest niezly.Cala architektura PIII jest o niebo wydajniejsza, Gdyby PIII mial fsb 533,SSE2 i kilka poprawek to sytyuacja by byla odwrotna,PIII przy mniejszym zegarze by byl szybszy od athlona... Co do wydawania kasy to tesh sie zgodze ,sa tacy,ale wiekshosci jednak niestac.Ale wkur!@aja mnie goscie jak CCC13 ,zero sensownej wypowiedzi, poprostu stek blizej nie skonkretyzowanych mysli :evil: ,Kaeras przynajmniej podaje bledne dane jak sie ze mna kloci :P (mam nadzieje ze nie wywolam wilka z lasu ;])

Jest tu jakis moder?Widac co kolega czyni? -- A co do ciebie troglodyto to wyobraz sobie ze: a)Athlony 2600+->2800+ maja szyne 166mhz w trybie DDR czyli 333mhz(tak P4 tesh ma 133Mhz tylko razy 4).Co wiecej,barton bedzie mial szyne 200mhz(400Mhz DDR) b)Wyobraz sobie ze mialem K6-2 350@448 na szynie 112mhz, i sprawowal sie calkiem niezle jak sie ustawilo maszyne jak trzeba,oczywiscie kumpla PII350@433 dawal sobie ogolnie lepiej rade od mojego, no ale on dal 2x tyle.

Wiesh co genghis khan?Pokaz mi chociaz jedno zdanie z wypowiedzi CCC13 ktore ma jakis wiekszy sens.Ludzie ,wy jestescie naprawde ciezcy, znowu zmienilisicie to w flame`a.Rzucanie kur!ami jest mowieniem "dobrze" ? Co do twojej wypowiedzi, to sie niedokonca zgodze.Intel rzeczywiscie mocno zmienil swojego P4, ale dlaczego?Bo williamette byl porazka,Athlony go dymaly jak chcialy.Aktualnie P4 NW z HT to jush jest maszyna jak trzeba. Zreszta athlony sie zmienily sporo,thunderbird->palomino->Thoroughbred-A->Thoroughbred-B->niebawem barton(pozatym fsb 333,w bartonie L2 512kb).Nietak znowu malo.Pozatym na platformie socket A zaszly DUZE zmiany,sdram i szyna 100mhz az do nforce2 z szyna 200mhz(400mhz DDR).Wiec bez przesady ze athlon sie wogole niezmienia.Zjezdzam z tego topica bo sie zrobil zalosny.

I spieprzyles wszystko na kazdym froncie CCC13. A teraz co do twoich wypocin to "poruwnywanie testow w gazetach typu: CHIP to jest jakas kpina!!!!! robia jakies cioty gupie testy gdzie prawie zawsze AMD przewyrzszalo Intela." Tak sie sklada ze chipa czytywalem do ubieglego roku i ich metodologii wiele zarzucic nie mozna, masz wszystko rozpisane jak testuja,oczywiscie wole teraz testy z dokladnymi wynikami OC itym podobne.Tak sie takze sklada ze mam chipy z czasow K6-2 i PII i PII WYGRYWALO we wszystkich wazniejszych testach, a w aplikacjach biurowych i operacjach INTEGER przegrywalo... bo bylo w tym temacie kur!a slabsze, ale fpu to niebo a ziemia, wiec nie p@$#l glupot jak niewiesz. "Drazni mnie troche ze ludzie mowia ze AMd jest zajebiste pod wzgledem Wydajnosc/cena. Moze i tak jest ale co najwyzej tylko w gupich grach, i posranych testach typ[u sisoft sandra ktora jest niedoklepana." No tak ,w glupich grach i jakistam niedoklepanych testach.Bueheh.Po pierwsze ostatnimi czasy to P4 jedzie na wynikach z sandry (vide mega naciegniety wynik P4HT na nowej sandrze).Jesli chodzi o glupie gry to takze P4 czesto wygrywa ,chocby quake3,jak dla mnie glupia gra :P ale to kwestia gustu.Po drugie ostatnimi czasy ogolnie AMD i INTEL ida leb w leb jesli chodzi o procki DO 3.06Ghz.I sprawy maja sie mniej wiecej rowno w "glupich grach" oraz w "niedoklepanych testach" -- "pozatym jak ktos troche sie zna na elektronice i cyfrowce poczytajcie se troche o architektorze p4 w porownaniu do athlona. niewierze ze cos co ma szyne 2 razy wolniejsza od p4 i wezsze "gardlo" do pamieci L2 dziala szybciej czy tam nawet tak samo. to jest nie mozliwe. " Ta, to zes zaswiecil,zablysnal ,normalnie nova.A wierzysz ze cos z jedna jednostka FPU wiecej,z 2x krotszym potokiem (tkzw.Netburst w P4),DUZO wiekshym cachem L1 ktory dziala w trybie exclusive dzieki czemu mozna powiedziec ze athlon posiada 384Kb cachu oraz z mniejszymi(duzo) opoznieniami jesli akurat prefetch nie trafi, Moze dzialac "szybko" w porownaniu do P4?Przeciez ci chyba wiadomo ze starusienkie PIII na Sdrach przy tym samym zegarze leje P4 dupe az milo.Nie? -- "a wiekszosc ludzi zwraca uwage na glupie testy gdzie przeciesz nie tylko proc ma do rzeczy." Genialne podsumowanie twoich mysli,wszystkie testy sa "gupie" a to nie wina procka ze przy prawie identycznej konfiguracji reszty podzespolow wypada nie tak jakbys chcial.Az sie niechce komentowac czlowieku. Prawda jest taka ze INTEL posiada aktualnie najmocniejsza kombinacje CPU+chipset ale AMD jest naprawde niedaleko ,a jesli chodzi o zaleznosc cena/wydajnosc to do oznaczenia "2100" nie ma sporow, ale AMD wymiata celerony, od kwoty 750 zl mozna sie zaczac zastanawiac, wtedy jush co kto woli.Dla maniakow tylko P4 3.06HT.Ale dac 3tys za CPU ? Bosh,a bylo tak fajnie. :-(

Powiem tylko tyle ze jestem bardzo milo zaskoczony :-) ,jak otwieralem ten watek to bylem pelny najgorszych przeczuc, i mimo ze paru sie i tak nie powstrzymalo z glupimi komentarzami w stylu "AMD RULZ,INTEL TO KALKULATOR!" oraz "INTEL JEST STABILNY NICZYM SKALY GIBRALTARU A AMD TO KALORYFER" to mimo wszystko ten watek sie az milo czyta :-). A ,ktos tam Celerona tualatin flamowal, czlowieku ten proc ma 256kb kaszy L2 ,wiec to nie ten sam celeron co kiedys :-),a do tego sie swietnie kreci (z drobnymi wyjatkami,znajomego 1.2 idzie max na 1.35 stabilnie :/)

Slayer ,mialem w domu karte z 5ns samsunga ,konkretnie HIS-a 128mb ,krecila sie stabilnie na 255Mhz (pamieci) ale co z tego skoro timingi byly lipne jak uj :-(.U mnie wkazdym razie sa kostki 3.3ns hynixa ,bios ATI @315(630), Supergrace 8500 full VIVO 64mb

Duron 600@450 ,fsb 90 bo na takie najnizsze pozwala plyta ;[ mnoznik 5x .... :)

Te nowe 1700+ sa dosc dobrze krecalne (przynajmniej AGOIA ,ale i AGKGA tesh ponoc) ,moj dzialal na 1766Mhz na napieciu 1.8v i titanku :-), pewnie byloby i wiecej ale mam ramy 266 ;[ a na drugi dzien plyta z zasilka padly ;D.Wiec ogolnie przy dobrych wiatrach (w budzie ;]) masz szanse na 1700-1800Mhz(2100+->2200+)

Tylko pamietaj ze MPki sa drogie, a XP-ka trzeba zmodowac zeby dzialal jako MP ;]

Moj chodzil na 285 stabilnie ;D ,na plycie z chipsetem MVP3 (via) 95Mhz fsb.

Wlasnie smieshna sprawa ,znajomemu ostatnio na reklamacje ludzie przynosza glownie Asusa ,kilka msi i bodajze jeden gigabyte ,a dowiedzialem sie o tym dopiero wtedy jak moj swierzy A7V8X padl po dniu uzytkowania ;[[[[

Jesli dostaniesz karty taktowane nominalnie dla LE czyli 250/250 to roznica nie bedzie znaczna do 10% gora.Ale z podkrecalnoscia troche gorzej moze byc.Sam mialem brac Herca 8500LE (Wyglada odjebnie) ale zdecydowalem sie na vivo+3.3ns kosci :P ,a Herc 8500LE 128mb ma kostki 4ns, firmy nie pamietam

Co do tych wolniejszych kostek 128mb kart powiedz to fullom od ATI ,Hercules i gigabyte ,kostki 3.3ns BGA :P