soulburner

Przygód z komputerem ciąg dalszy. Kilka postów wyżej pisałem o moim problemie z niewstającym kompem i dziwnym wykrywaniem CPU. W końcu wczoraj komputer wstał i był męczony na najbardziej wymyślne sposoby - chyba wszystkie benczmarki i stress testy jakie są ;) Był wyłączany na kilka minut i włączany ponownie - działał pięknie, demo CoD 4 zapiernicza aż oczy łzawią... i tak przez jakieś 15 godzin ;) Włączam kompa dziś rano... i znów: świecą się diody, kręcą wiatraczki, monitor nie startuje. Po kilku restartach, odłączeniach zasilania, przełożeniu pamięci w inny slot, wreszcie wystartował - wszedłem do BIOSu celem przywrócenia domyślnych ustawień, ale... nie zdążyłem, bo komp zawiesił się w biosie! Ponowne próby włączenia nie powiodły się. Co to może być? Płyta główna jest głównym podejrzanym, ale z drugiej strony z powodu braku głośniczka, nie jest mi w stanie wypikać, czy ma problem z ramem czy z grafą. Czy możliwy jest walnięty CPU? W ogóle to jest dziwne, bo jak wystartuje, to działa full stabilnie... tylko ze startem ma problem, jak już wystartuje, to nie ma siły, żeby coś mu się działo. Najgorsze jest to, że nie mam gdzie sprawdzić CPU i grafy - wszyscy znajomi żyją w epoce sprzed PCI-Express i LGA775 ;) Z góry dziękuję za wszelką pomoc. ps - jak wrócę do domu, złożę kompa ponownie, może coś nie styka? Możliwe to?

Ciągle w POST procesor jest wykrywany jako 500MHz (50x10)... CPU-Z wykrywa poprawnie. Nie wiem komu ufać ;) Czy może mieć to związek z biosem P01? Trochę boję się aktualizować - na razie wszystko działa i może już tak zostanie, a nie chciałbym czegoś zje... popsuć ;) Ustawiłem w BIOSie na sztywno timingi pamięci oraz zegary FSB i MEM - POST wciąż wygląda tak: edit - napięcia w BIOSie podawane są OK, nie pamiętam teraz ich wartości, ale na pewno mieszczą się w normie. Jednakże programy windowsowe wykrywają napięcie 12V w wysokości... 9V. Chyba trza poszukać kogoś z miernikiem ;)

Mam dziwny i straszny problem z nowym sprzętem - nie wiem co jest winowajcą, ale zadam pytanie w tym temacie. Zbudowałem wczoraj taki zestaw: - Intel Pentium Dual Core E2180 - EVGA 650i Ultra - 1GB GoodRam PC800 - Powercolor Radeon X1950Pro - Amacrox 450 Do tego jeszcze Audigy 2, Barracuda .9 160GB i nagrywarka LG. ---- Wczoraj, po dłuższej zabawie ze zmuszeniem dysku do współpracy z nagrywarką (oba ATA), wreszcie udało się uruchomić komputer. Instalacja Windows Vista przeszła bez żadnych zgrzytów, sterowniki, pierdółki. Testy w gierkach, kilka godzin męczenia w Bioshock. No, trzeba by iść spać... Włączam dziś rano komputer.... wszystko się kręci, ale obrazu brak! Świecą się diody od hdd. Wyłączam komputer, próbuję raz jeszcze - to samo. Wyłączem - wyciągam i wkładam pamięć, dociskam grafę, poprawiam moleksy i taśmę ata w napędach, włączam... Nie wiem, czy tak było wcześniej, ale na pewno nie jest to normalne - na początkowym ekranie post procesor rozpoznany jest jako pracujący z prędkością... 500MHz. Wchodzę do BIOSu do opcji podkręcania: obecna prędkość CPU wynosi 4200MHz, mnożnik nagle z 10x zrobił się 21x! Próba uruchomienia Windows - niebieski ekran śmierci. Wracam do BIOSu i przywracam domyślne ustawienia. Wciąż podczas POST widzę 500MHz, jednak po wejściu do BIOSu jest normalnie - 2000MHz. Windows się uruchomił i mogę napisać tego posta ;) O co chodzi? Coś siadło? Wadliwa płyta główna? Procesor? Właśnie włączyłem Orthosa i ładnie chodzi od 10 minut, zawsze kiedy z którymś kompem było coś naprawdę nie tak, Orthos wykrzaczał się po kilku sekundach... tak jak pisałem wcześniej - wczoraj kilka godzin grałem w Bioshock... Może zasilacz nie daje rady? Widziałem ludzi z podobnymi zestawami zasilanymi Feel'ami, więc to chyba nie to... Z góry dzięki za wszelką pomoc... edit - dodam, że nie bawiłem się jeszcze w jakiekolwiek podkręcanie edit2 - Core Temp i CPU-Z wykrywają procesor poprawnie (200x10), jednak Orthos pokazuje takie coś: CPU: 1999MHz FSB: 50MHz [49MHz x 40.0 est.] - łotafak?

Ale komp z mojego sigu to nie komp, do którego Amacrox ma zostać użyty ;) Miałby zasilać sprzęt typu: Pentium Dual Core E2180 1GB GoodRam PC800 (lub 2x1GB, się jeszcze zobaczy jaki debet będzie ;)) Radeon X1950Pro Płytka typu EVGA 650i Ultra bądź jakiś coś na P35.

Jak to jest z tym Amacroksem? Według niektórych, dyskwalifikują go nieduże radiatory... Topower ma większe, ale tabliczka informuje o nieco słabszej linii 12V (w sklepie zenfist.pl łączne obciążenie linii 12V w Amacrox: 29A, w Topower: 23A). Cisza nie jest dla mnie zbyt istotna - owszem, im ciszej tym lepiej, ale jeśli podczas grania zasilacz wejdzie na wyższe obroty, a po wyjściu z gry po jakimś czasie zwolni - mogę z tym żyć ;)

Za kilka dni przybędą następujące części: * Pentium Dual Core E2180 * EVGA 650i Ultra * 2x1GB Goodram PC667 lub 800 (zależy od cen, chwilowo można dostać je praktycznie w tej samej cenie ;)) * Radeon X1950Pro (Powercolor) Do tego dysk twardy 160GB Barracuda .9 na ATA, nagrywarka LG i karta Audigy 2. Pozostaje jedynie wybór odpowiedniego zasilacza. Przeglądając różne testy, zawęziłem wybór do dwóch egzemplarzy, które dostępne są w zbliżonej cenie (ok. 170zł): * Amacrox Warrior 450 * Topower 400 SPW Amacrox zdaje się mieć lepsze parametry na papierze, jednak Topower wygląda solidniej. Czy o wydajności i jakości zasilacza świadczą jedynie monstrualne radiatory? Będę wdzięczny za polecenie innych zasilaczy, limitem nie do przeskoczenia jest jednak cena - max to 185zł i ani złotówki więcej ;) Acha, w przyszłości miała by nastąpić wymiana karty graficznej na coś zgodnego z DirectX 10, np. Radeon 2950 na RV670 (pobór mocy ma nie przekraczać 100W, w sumie to niewiele więcej niż prądożerność X1950Pro). Z góry pięknie dziękuję :)

Czyli rozsądniejszym wydaje się zakup EVGA 650i Ultra? Ma sześciofazowe zasilanie, więc nie powinno być chyba problemów z Quadami?

No ciekawa płytka, zastanawiam się, czy warto dopłacać do EVGA 650Ultra... poradźcie coś :P Tak niska cena za tą płytę jest wręcz podejrzana... musi mieć coś lichego, tylko co? ;)

Hmm, ale co daje większe FSB? W czym lepsze jest "E2180 @ 2,67Ghz FSB 340 M0" od 2,66 @ 266? Przepraszam za moją niewiedzę, ale moja przygoda z O/C skończyła się na Duronie ;)

Czegoś tu nie rozumiem, E2180 ma mnożnik x10 i pracuje na szynie 200MHz. Po podbiciu do 266 mamy 2,66GHz, a 333 da nam 3,3GHz. Jakim cudem uzyskałeś 2,67GHz na magistrali 340MHz? Obniżałeś mnożnik? W jakim celu?

O, właśnie - czy działa automatyczna kontrola wentylatora CPU w zależności od temperatury (taki SmartFan) oraz czy czasem nie wyłącza się to po podkręceniu FSB (jak ma to miejsce w EVGA 650i).

Zastanawiam się, czy nie będzie to czasem lepszy wybór niż EVGA 650Ultra ;) W związku z tym mam kilka pytań: 1 - czy można podłączyć PCSpeaker (tudzież czy jest wbudowany)? :P 2 - jak szybko płyta startuje od momentu wciśnięcia power do ukazania się POST-u? 3 - podkręcanie (jak wysoko poleci, normalka) 4 - dzielniki pamięci 5 - vdrop 6 - ...coś mi się jeszcze może przypomni ;) edit - właśnie, testy na E2180 mile widziane :)

"Od razu HL3" czyli czekać do 2012 roku? ;) Nie, wolę epizody ;) EA nie ma nic do gadania w sprawie Half-Life. Valve samo finansuje własne produkcje i są kompletnie niezależni od wydawcy - EA tylko pudełka robi i rozsyła do sklepów :P Finał Half-Life rozegra się w Episode 3, aczkolwiek kolejna gra z tej serii jest planowana. Firma jednak chce trochę odpocząć po trzecim epizodzie i wziąć sobie wolne. Jest bardzo prawdopodobne, że po Episode Three długo nie zobaczymy kolejnego Half-Life - w końcu ludzie z Valve też chcieliby spróbować czegoś nowego, a nie tylko Gordon i Gordon i Gordon :D

Nic mi nie wiadomo o upadku projektu Black Mesa Source. Nic też nie wiedzą na oficjalnym forum ;)

Proszę pokazać dokładnie źródło informacji, jakoby ktokolwiek powiedział, że Ep3 będzie bardzo krótki. Jak na razie tylko siejecie dziwne informacje, mające za zadanie zniechęcić graczy do epizodów. Pragnę też zwrócić uwagę na to, że książka Raising The Bar zwiera informacje o tym, co miało trafić do HL2, ale nie trafiło. Owszem, jest duża szansa na bazę Kraken, jest cień szansy na Borealis (na monitorze widać chyba dwie literki, to trochę za mało). Reszta to już czysta spekulacja, Valve nie musi przecież powrócić do starego, niesprawdzonego pomysłu i wykorzystać go w całości bez zmian.

Hmm, to zdanie chyba ma uświadamiać użytkowników, że kopiowanie z dysku ATA-100 na dysk ATA-33 (lub PIO) i na odwrót, nie będzie odbywać się z prędkością dysku ATA-100, tylko z ATA-33 :P Już jestem spokojny ;) Teraz tylko trza przetestować, czy dysk nie będzie się gryzł z nagrywarką na jednej taśmie :)

Mam pytanko - obecnie posiadam twardy dysk Seagate Barracuda .9 160GB na ATA-100 oraz nagrywarkę LG na ATA-33. Przeglądając instrukcję tej płyty głównej, można natrafić na taką notkę: Czy mówi ona, że twardy dysk może pracować z prędkością nagrywarki, czyli w trybie ATA-33 (UDMA Mode 2), czy też źle zrozumiałem i jest mowa o czymś zupełnie innym? Przy okazji, czy miał ktoś z Was problemy ze współpracą z tą płytą dysków twardych, szczególnie Seagate, w połączeniu z nagrywarką LG na tym samym kablu? Niestety, zakup dysku SATA nie wchodzi chwilowo w grę ze względów finansowych. ps - czy płyta wciąż nie rozpoznaje nazw procesorów Pentium Dual Core? Czy nie ma to żadnego wpływu na wydajność?

Zainteresowała mnie ta płyta, szczególnie cenowo. Mam w związku z tym parę pytań: 1. czy jest to lepszy wybór niż EVGA 650Ultra? 2. jako człek kompletnie zielony jeśli chodzi o podkręcanie: a. czy zaznaczone na czerwono to FSB? b. czy zaznaczoną na żółto częstotliwość pracy pamięci RAM można ustawić dowolnie, niezależnie od ustawionego FSB, czy też autentyczna częstotliwość podana jest poniżej (1000MHz - ale jak wtedy to rozumieć, wybieram 667 przy FSB 500 i pamięci pracują przy 1000?) Z góry dziękuję za odpowiedzi :)

Też nie bardzo rozumiem, czemu wieloplatformowość ma przeszkadzać w multiplayer - raczej konsolowcy będą mieli tutaj utrudnienia w sterowaniu, nie 'kąpiuterowcy' :)

:lol: To o engine mi się może i śniło, ale to, że będzie to projekt niskobudżetowy, to już raczej potwierdzone: http://bluesnews.com/cgi-bin/board.pl?acti...;threadid=78879

SoF 3 powstaje, jednak będzie to projekt niskobudżetowy, więc nie spodziewałbym się użycia silnika Source ani Unreal 3.0. Możliwe, że nawet Doom 3 nie zostanie użyty (engine jak najbardziej nadaje się do otwartych przestrzeni, tylko bez ambientowego oświetlenia wyglądają nienaturalnie. Takie oświetlenie, poza Megatexture, dodaje np. ET: Quake Wars) i będziemy mieć gierkę, o której szybko zapomnimy, hulającą na engine Quake'a 3 (tudzież nieco zmodyfikowany SoF2), bądź - o zgrozo! - autorskim engine :P Ale, a nuż (widelec), powstanie coś tak grywalnego, że zapomnimy o kłejkach i krajzisach? :D

Enemy Terrirory: Quake Wars.

Jeśli gry nie popełni Raven Software, to istnieje prawdopodobieństwo, że gra mnie nie zainteresuje ;) Tak sobie jednak myślę, że może studio Raven jest na tyle duże, że przez okres prac nad Quake 4 i Wolfenstein 2 znaleźli w międzyczasie środki na autorski projekt?

Wydanie Episode Two nie może być przedłużane z powodu wdrażania DX10 do Source, skoro Episode Two korzystać z DX10 nie będzie :D Prawdopodobnie DX10 zostanie zaimplementowany w Episode Three, o ile przyniesie to wymierne korzyści i odsetek użytkowników posiadających odpowiedni sprzęt przekroczy 30% ;)

Hmm...: Ale pewnie i tak się zaraz odezwą tacy, którzy stwierdzą, że Lombardi się nie zna :D