DFI LanParty NF4 (wszystkie modele)

[acd]

Oj misiek… dotyczy to wszystkich modeli DFI porostu na SLI-D włączysz tak SLI nawet jak masz 1 grafikę w dodatku ATI ;) A na Ultra-D zmienisz sobie oba PCI-E na 8x i wszystko działa ;] A więc nie trzeba żadnego moda.

1487603[/snapback]

o kurdem tego ja nawet nie wiedzialem...przeciez DFI podobno oficjalnie zaprzeczylo jakoby ultry mialy obslugiwac karty w sli...

[Mardok]

No i nie obsługuje (bez moda) i nie o to było pytanie. Eh po raz kolejny pytają się ludzi jak to z tym dolnym slotem na DFI i jedną kratą graficzną no wiec, działa ten „patent” opisany w FAQ na wszystkich modelach DFI z tym że:

 

Ultra-D + zworki z FAQ = 2x PCI x8

SLI-D + zworki z FAQ = 2x PCI x8 i możliwość SLI jeżeli mamy wsadzone 2 karty od NV i mostek na nich, jak nie bo mam tylko jedna grafikę to otrzymujemy tą samom wydajność w dolnym slocie a SLI na wisi.

 

Jasne teraz ?

Edytowane 8 Czerwca 2005 przez Mardok

[unckle]

no, czyli info które piszę się potwierdza - czyli jakby ten izolator zdrapać to można normalnie połączyć mostki i jest gut - tylko wiąże sięto z pozostawieniem śladów - bo raczej ciężko będzie to później uzupełnić...

to tylko teoretycznie, jak bede miał moją mobo to sprawdze jak to wygląda

ten izolator o którym mowa to jest chyba normalnie takie coś czym są pokryte ścieżki normalnie na laminatach czyż nie?

[dem]

Jasne teraz ?

1487630[/snapback]

Tak jest, sierżancie ;)

[acd]

No i nie obsługuje (bez moda) i nie o to było pytanie. Eh po raz kolejny pytają się ludzi jak to z tym dolnym slotem na DFI i jedną kratą graficzną no wiec, działa ten „patent” opisany w FAQ na wszystkich modelach DFI z tym że:

 

Ultra-D + zworki z FAQ = 2x PCI x8

SLI-D + zworki z FAQ = 2x PCI x8 i możliwość SLI jeżeli mamy wsadzone 2 karty od NV i mostek na nich, jak nie bo mam tylko jedna grafikę to otrzymujemy tą samom wydajność w dolnym slocie a SLI na wisi.

 

Jasne teraz ?

1487630[/snapback]

no przecieaz ja tak wlasnie mam u siebie to po co mi to tlumaczysz:D

Myslalem, ze chodzi o to ze karty polaczane w sli dzialaja bez malowania tego mostka...

Edytowane 8 Czerwca 2005 przez acd

[BIGOLSEN]

a wystarczylo poszukac... w BIOSIe jest magiczna opcja "Halt on: No errors"

1486884[/snapback]

Ja zawsze ustawiam All Errors i tego nie zmienię . Muszę , lub chcę wiedzieć już na starcie , że coś jest nie tak . Gdybym się dowiedział za późno , to czasem różnie się to kończy . Czasem jest to tylko Blue Screen , czasem brak urządzenia w systemie . Bywa różnie , a po co się denerwować ?

Pozdrawiam .

[Mardok]

DFI vs. dzielniki

 

Testy:

 

Porówanie dzielników:

 

div200

E-2-5-2-7-15-2-2-2-2-4128-1-E-DS-0-L7-L2-06.0-05.0-16-E-16-7-D

 

9x270 = 270,00MHz | 2367MB/s | 3,4v

9x271 = 271,00MHz | 2375MB/s | 3,4v

9x272 = 272,00MHz | 2384MB/s | 3,4v + 0,03v

9x273 = 273,00MHz | 2393MB/s | 3,5v

9x274 = 274,00MHz | 2402MB/s | 3,5v

9x275 = 275,00MHz | 2411MB/s | 3,5v

9x276 = 276,00MHz | 2419MB/s | 3,6v

9x277 = 277,00MHz | 2428MB/s | 3,6v

9x278 = 278,00MHz | 2437MB/s | 3,6v

9x279 = 279,00MHz | 2446MB/s | 3,6v

9x280 = 280,00MHz | 2455MB/s | 3,6v + 0,03v

 

div180

E-2-5-2-7-15-2-2-1-1-4128-1-E-DS-0-L7-L2-07.0-05.5-16-E-16-7-D

 

9x300 = 270,00MHz | 2541MB/s | 3,4v

9x301 = 270,90MHz | 2549MB/s | 3,4v

9x302 = 271,80MHz | 2558MB/s | 3,4v

9x303 = 272,70MHz | 2567MB/s | 3,4v + 0,03v

9x304 = 273,60MHz | 2575MB/s | 3,5v

9x305 = 274,50MHz | 2583MB/s | 3,5v

9x306 = 275,40MHz | 2591MB/s | 3,5v

9x307 = 276,30MHz | 2600MB/s | 3,5v + 0,03v

9x308 = 277,20MHz | 2609MB/s | 3,6v

9x309 = 278,10MHz | 2617MB/s | 3,6v

9x310 = 279,00MHz | 2627MB/s | 3,6v

9x311 = 279,90MHz | 2634MB/s | 3,6v + 0,03v

 

div166

E-2-5-2-7-15-2-2-2-2-4128-1-E-DS-0-L7-L2-08.0-05.5-16-E-16-7-D

 

8x338 = 270,40MHz | 2544MB/s | 3,4v

8x339 = 271,20MHz | 2552MB/s | 3,4v + 0,03v

8x340 = 272,00MHz | 2560MB/s | 3,5v

8x341 = 272,80MHz | 2567MB/s | 3,5v

8x342 = 273,60MHz | 2574MB/s | 3,5v

8x343 = 274,40MHz | 2582MB/s | 3,5v

8x344 = 275,20MHz | 2589MB/s | 3,5v

8x345 = 276,00MHz | 2597MB/s | 3,5v + 0,03v

8x346 = 276,80MHz | 2605MB/s | 3,5v + 0,03v

8x347 = 277,60MHz | 2612MB/s | 3,6v

8x348 = 278,40MHz | 2619MB/s | 3,6v

8x349 = 279,20MHz | 2627MB/s | 3,6v + 0,03v

8x350 = 280,00MHz | 2635MB/s | 3,6v + 0,03v

 

div150

E-2-5-2-7-15-2-2-2-2-4128-1-E-DS-0-L7-L2-09.0-06.0-16-E-16-7-D

 

7.5x360 = 270,00MHz | 2540MB/s | 3,4v

7.5x361 = 270,75MHz | 2548MB/s | 3,4v

7.5x362 = 271,50MHz | 2555MB/s | 3,5v

7.5x363 = 272,25MHz | 2561MB/s | 3,5v

7.5x364 = 273,00MHz | 2568MB/s | 3,5v

7.5x365 = 273,75MHz | 2575MB/s | 3,5v

7.5x366 = 274,50MHz | 2583MB/s | 3,5v

7.5x367 = 275,25MHz | 2589MB/s | 3,5v + 0,03v

7.5x368 = 276,00MHz | 2596MB/s | 3,5v + 0,03v

7.5x369 = 276,75MHz | 2604MB/s | 3,6v

7.5x370 = 277,50MHz | 2611MB/s | 3,6v

7.5x371 = 278,25MHz | 2618MB/s | 3,6v

7.5x372 = 279,00MHz | 2625MB/s | 3,6v

7.5x373 = 279,75MHz | 2632MB/s | 3,6v + 0,03v

7.5x374 = 280,50MHz | 2639MB/s | 3,6v + 0,03v

 

div140

E-2-5-2-7-15-2-2-2-2-4128-1-E-DS-0-L7-L2-10.0-06.0-16-E-16-7-D

 

7x386 = 270,20MHz | 2541MB/s | 3,4v

7x387 = 270,90MHz | 2551MB/s | 3,4v

7x389 = 272,30MHz | 2561MB/s | 3,5v

7x390 = 273,00MHz | 2567MB/s | 3,5v

7x391 = 273,70MHz | 2574MB/s | 3,5v

7x392 = 274,40MHz | 2580MB/s | 3,5v

7x393 = 275,10MHz | 2587MB/s | 3,5v

7x394 = 275,80MHz | 2593MB/s | 3,5v + 0,03v

7x395 = 276,50MHz | 2600MB/s | 3,6v

7x396 = 277,20MHz | 2607MB/s | 3,6v

7x397 = 277,90MHz | 2613MB/s | 3,6v

7x398 = 278,60MHz | 2620MB/s | 3,6v

7x399 = 279,30MHz | 2627MB/s | 3,6v

7x400 = 280,00MHz | 2634MB/s | 3,6v + 0,03v

 

Max wydajność:

 

div166

E-2-5-2-7-12-2-2-1-1-4708-1-E-DS-0-L7-L2-07.0-05.0-16-E-16-7-D

 

9x317 = 259,36MHz | 2612MB/s | 3,3v

9x318 = 260,18MHz | 2621MB/s | 3,3v

9x319 = 261,00MHz | 2630MB/s | 3,3v

9x320 = 261,81MHz | 2637MB/s | 3,3v

9x321 = 262,63MHz | 2645MB/s | 3,4v

9x322 = 263,45MHz | 2653MB/s | 3,4v

 

div180

E-2-5-2-7-12-2-2-1-1-4708-1-E-DS-0-L7-L2-07.0-05.0-16-E-16-7-D

 

9x288 = 259,20MHz | 2444MB/s | 3,3v

9x289 = 260,10MHz | 2453MB/s | 3,3v

9x290 = 261,00MHz | 2461MB/s | 3,3v

9x291 = 261,90MHz | 2471MB/s | 3,3v

9x293 = 262,80MHz | 2478MB/s | 3,3v

9x293 = 263,70MHz | 2487MB/s | 3,3v

 

Ustawienia:

 

Porówanie dzielników:

 

Ta sama wydajność dla ramu na różnych dzielnikach, nie dotyczy to div200 na którym jest widoczny spadek wydajności.

 

div200

E-2-5-2-7-15-2-2-2-2-4128-1-E-DS-0-L7-L2-06.0-05.0-16-E-16-7-D

 

div180

E-2-5-2-7-15-2-2-1-1-4128-1-E-DS-0-L7-L2-07.0-05.5-16-E-16-7-D

 

div166

E-2-5-2-7-15-2-2-2-2-4128-1-E-DS-0-L7-L2-08.0-05.5-16-E-16-7-D

 

div150

E-2-5-2-7-15-2-2-2-2-4128-1-E-DS-0-L7-L2-09.0-06.0-16-E-16-7-D

 

div140

E-2-5-2-7-15-2-2-2-2-4128-1-E-DS-0-L7-L2-10.0-06.0-16-E-16-7-D

 

Dzięki takim ustawieniom mogłem na każdym dzielniku osiągną wręcz identyczne MHz, jedyna trudność polega na dobraniu Max Async Letancy oraz Read Preamble potem jest już z górki ;) Tylko div200 wyraźnie wyróżnia się od reszty, mianowicie jeśli chodzi o MHz to zachowuje się podobnie ale już wydajność na nim jest znacznie niższa i mimo moich usilnych prób nie udało mi się uzyskać na nim wartości 25xxMB/s która dla pozostałych dzielników jest czymś normalnym.

 

Widać pewną prawidłowości im niższy dzielnik (a raczej jego nazwa) należy zwiększać wartość Max Async Letancy oraz Read Preamble (ma znacznie mniejsze znaczenie w porównaniu do pierwszej wartości). W zasadzie powinno to dotyczyć wszystkich kości jedynie wartości początkowe Max Async Letancy i Read Preamble dla danego dzielnika będą inne niż u mnie ale zasada postępowania pozostaje ta sama, czyli:

 

Dzielnik w górę = Max Async Letancy oraz Read Preamble w dół

Dzielnik w dół = Max Async Letancy oraz Read Preamble w górę

 

*mowa o nazwie dzielnika

 

Max wydajność:

 

div166

E-2-5-2-7-12-2-2-1-1-4708-1-E-DS-0-L7-L2-07.0-05.0-16-E-16-7-D

 

Jest to najwydajniejsze stabilne ustawienie jakie mogę uzyskać, problem jednak polega na tym że po dojściu do pewnej wartości napotykam się na swego rodzaju „mur” mianowicie zwiększanie napięcia nie daje już przyrostu MHz po prostu koniec i tyle, podejrzewam że to po prostu już graniczna wartość i ram nie jest w stanie znieść więcej ale to tylko moje przypuszczenia.

 

Dla porównania dałem jeszcze wyniki z dzielnika div180 na identycznych ustawieniach, nie było sensu dawać wyników z innych dzielników bo wydajność byłą podobna do div180. Jak widać taki przyrost wydajność występował tylko na div166 na żadnym innym nie udało mi się uzyskać tyle MB/s przy stosunkowo małych MHz i małym jak na Winbondy napięciu VDimm.

 

Opis ustawień:

 

* Ustawienie oraz wynikowe MHz | MB/s według GM | Napięcie VDim w Biosie

* E = Enabled

* D = Disabled

* L7 = Level 7

* L2 = Level 2

* DS = Decrese Skew

 

Wnioski:

 

1. Da się uzyskać takie same MHz na każdym dzielniku.

2. Da się uzyskać taką samą wydajność na każdym dzielniku (wyjątek div200 i div166 z max ostrymi ustawieniami)

3. Głównym ustawieniem odpowiedzialnym za stabilną pracę na danym dzielniku jest Max Async Letancy i w nim należy szukać na samym początku przyczyn niestabilności.

4. Wszystkie główne ustawienia odpowiadające za stabilność ramu:

 

Max Async Letancy = Należy poprawianie dobrać do dzielnika, dla różnych kości będą różne wartości dla modułów 512MB znacznie większe niż dla 256MB proszę mieć to na uwadze.

TRFC = zaraz po Max Async Letancy najważniejszy tyming wpływający na stabilność, zwiększenie go o jeden potrafi bardzo znacząco poprawić stabilność. U mnie jest „przepaść” w stabilności miedzy 12 a 13 a w wydajności nie zauważyłem miedzy nimi różnicy.

TRTW = Następny w kolejności, bardzo ważny tyming zwłaszcza dla posiadaczy kości 512MB można nim znacząco poprawić stabilność, dla kości 256MB wartość 2 powinna być optymalna.

TWTR = Kolejny tyming którego zwiększenie wpływa na stabilność, ten tymning ma mniejsze znaczenie niż poprzednie i zwiększenie go należy stosować jak się ma w GM kilka błędów nie setki wtedy można się ich „pozbyć”.

TREF = Tą wartości już należy dobrać ręcznie do swoich pamięci, najwydajniejszym ustawieniem jest 4708 lecz nie zawsze da się go utrzymać przy większych MHz, u mnie następnym w kolei i zarazem najczęściej używanym jest 4128 nie znacznie mniej wydajny ale za to bardziej stabilny.

 

5. Testy były przeprowadzane na 2x256MB BH-5 i nie należy bezmyślnie kopiować ustawień do siebie, celem testów było pokazanie w których tymingach należy „grzebać” i dobrać je trzeba samemu do własnych potrzeb/sprzętu.

6. Osobiście nie mam w biosie żadnego ustawienia na AUTO jeśli chodzi o tymingi ramu, i co ciekawe nie zależnie od biosu (a miałem już ich kilka) mogę osiągnąć te same MHz co by wskazywało że biosy mało się od siebie różnią a ewentualna różnica może wiązać się z różnymi ustawieniami AUTO na poszczególnych biosach.

7. Co do dzielnika div200 jak już pisałem jest to u mnie najmniej wydajny dzielnik, mimo usilnych prób nie udało mi się go zmusić do wydajnej pracy z moimi kościami. Nie wiem jak ta sprawa wygląda u innych ale zakładam że podobnie. Na szczęście div200 raczej w ogóle się nie przyda posiadaczką winbondów.

8. Pozostałe ustawienia podczas testów to :

 

* LDT = 1,3v

* NF4 = 1,6v

* LTD/FSB = Auto

* HTT = zależnie od ustawień

* Mnożnik CPU = zależnie od ustawień

* VDimm = zależnie od ustawień

* Zworka VDimm cały czas była na +5v

* Bios użyty N4D510-XCEL2-LL

 

9. Sprzęt użyty do testów:

 

* DFI NF4 SLI-D

* 2x256MB OCZ PC3500 LE BH-5

* Venice 3000+

 

I nic więcej nie robię dalej się bawcie sami ;)

[AndyN]

Mardok

 

Mam MSI i ten test pewnie mi się nie przyda, ale:

 

RESPECT MAN :icon_exclaim: :icon_exclaim: :icon_exclaim: :icon_exclaim:

[Pablo70]

Mardok, poprostu zaczynam Cię podziwiać, chyba cały dzień przy tym siedziałeś. Z całą pewnością to się przyda.

Pozdrawiam iwielkie THX.

[Racuch]

coś odemnie dla posiadaczy A-Dat 566 (512MB)

Oczywiście Trcd można nizej(na 3) i Trc-12 i Trfc-14 dla stabilności @ MaxAsyncLatency i Readpreamble nie da rady niżej.

We wszystkich testach takie nastawy spisują się jak dotychczas najlepiej.

9x300

Vdimm 2,6(+0,3)

LDT Bus 1,3 Vol.

NB 1,6 Vol.

 

A-A-2,5-4-7-3-12-14-2-2-2-3-3072-A-E A-0-A-A-0,8-N-0,6-A-A-A-A-A

w szczegolności polecam dla Hanu

[Radek]

Super dzięki Mardok, zwłaszcza, że jutro dojdą do mnie 2 x 256 Winbondy UTT od PITera. ;) Zacznie się ostre katowanie.

[Lemik]

Poprzednio mialem plyte "rev" A00 i miala one gole, niezabezpieczone punkty lutownicze na chipie. Obecna AA0 ma te miejsca pokryte gruba warstwa izolatora. Mowa o SLI-D.

1487584[/snapback]

Nie kumam Cię, bo ja mam rewizję wypisaną w dwóchm miejscach na płycie i w jednym miejscu mam rev A00 a w drugim AA0 :D

 

Więc ja część mam starej płyty, a część nowej?? :lol:

 

To tylko moje takie spostrzeżenie, co i mnie dziwi :D

[Mardok]

Może się wam przyda ja osobiście już patrzeć na bios i GM nie mogą aż mnie mdli na samą myśl ;)

[Aurora001]

Ma ktos ochote z warszawy-okolic bemowa poskalowac troche moje BH-6 na 3.6-3.7? Jestem ciekaw ich mozliwosci bo zanim moj brat skleci kompa to mina jeszcze 2 miechy...

[Lancer]

Nie kumam Cię, bo ja mam rewizję wypisaną w dwóchm miejscach na płycie i w jednym miejscu mam rev A00 a w drugim AA0 :D

 

Więc ja część mam starej płyty, a część nowej??  :lol:

 

To tylko moje takie spostrzeżenie, co i mnie dziwi :D

1489493[/snapback]

Z ktorego miejsca czytasz?

[Lemik]

jedn nalepkę mam na dolnym slocie, a drugą koło dźwiękówki...

 

 

i chciałbym zadać kolejne pytanko z serii które wybrać :)

 

1>

chodzi mi o stery wbudowanej dźwiękówki. Któe stery używać i któe lepsze, te z nForce4 czy te od Realteka??

2>

a także które wybrać

zostawić stery ATA, czy nadinstalować tymi z nForce4, czyli SW IDE ??

 

Jakie są Wasze opinie a te dwa zagadnienai?? Może macie jakieś porównaina??

Edytowane 10 Czerwca 2005 przez Lemik

[themOn]

@Lemik

kolo dzwiekowki czy na wyjmowanej plytce (tej z kodekiem), bo jesli na niej to normalne ze masz inny :)

 

co do sterownikow to uzywam od poczatku tych z pakietu nf4 - sterowniki nvidii maja fajny mixer ;).

[Szuwar]

[OT]

 

@Aurora001

 

masz zapchaną skrzynkę i nie można wysyłeć do Ciebie PW

 

Ja niedługo będę miał czas .... mieszkam na bemowie 4

 

pzdr

 

ps.sorki za ot

 

[/OT]

[KazMax]

Mam pytanko odnośnie RAID0 (stripping) z dyskami SATA na tej płytce. Otóż włączyłem wszystko w Biosie, przy instalacji WinXP zapodałem sterowniki z dyskietki i w sumie nadal nie wiem czy ten raid działa czy nie. W systemie dyski nadal widziane sa jako dwa osobne (a w.g. mnie powinny być widziane jako jeden o łącznej pojemności). Na dodatek nie mogę zrobić żadnej partycji (Przy instalacji windozy ta opcja tez nie była dostepna). Transfery sprawdzane w Sandrze tez są na dziwnie niskim poziomie. O co tu biega???

[Aurora001]

[OT]

 

@Aurora001

 

masz zapchaną skrzynkę i nie można wysyłeć do Ciebie PW

 

Ja niedługo będę miał czas .... mieszkam na bemowie 4

 

pzdr

 

ps.sorki za ot

 

[/OT]

1489782[/snapback]

Wlasnie troche ja wyczyscilem :)

Moja kostka z siga robi 230 2-2-2-5-1-Alphy-Auto przy 3.0 na pewno. Wiecej nie moglem dawac poki co bo wciaz czekam na chlodzenie. Bylbym very happy gdybysmy dobil na nich do 270-280 timingi-wiecie-jakie+najostrzejsze alphy.

[Kokoon]

No to mam jeszcze lepsze pytanie, czy da sie tak jak FANem2 sterowac FANami 4 i 5 [te na dole mobo]?

Nie wiem czy kupowac fanmatea ;D albo moze podpiac 3pin->3x3pin podpiac pod FAN2 i podlaczyc wszystkie 3 smiglaki do niego tyle ze pewnie mbm bedzie fixowac ;/.

Eh y.s.techy troche daja po uszach na 10V [0.10A].

[Zulusman]

Pelna regulacja jest tylko 3`ma wiatrakami....

CPU, NB i PWIX(ten u gory)

Tymi na dole nie da sie regulowac niestety.....

[BIGOLSEN]

Mam pytanko odnośnie RAID0 (stripping) z dyskami SATA na tej płytce. Otóż włączyłem wszystko w Biosie, przy instalacji WinXP zapodałem sterowniki z dyskietki i w sumie nadal nie wiem czy ten raid działa czy nie. W systemie dyski nadal widziane sa jako dwa osobne (a w.g. mnie powinny być widziane jako jeden o łącznej pojemności). Na dodatek nie mogę zrobić żadnej partycji (Przy instalacji windozy ta opcja tez nie była dostepna). Transfery sprawdzane w Sandrze tez są na dziwnie niskim poziomie. O co tu biega???

1490156[/snapback]

W biosie płyty musisz oczywiście włączyć bios RAID-u . Przed uruchomieniem systemu musisz wejść do owego biosu i skonfigurować macierz RAID , a wniej połączyć te dwa dyski w jedną całość , czyli tę macierz . Dopiero wtedy będziesz miał twój RAID taki jaki być powinien . Bez tego ani rusz .

Pozdrawiam .

Edytowane 11 Czerwca 2005 przez BIGOLSEN

[zayonnc]

Panowie mam pytanko, wynika ono z tego, że za jakiś czas (3-4 miesiące) zamierzam zmienić parę rzeczy w kompie (oczywiście jak wszystko się pomyślnie ułoży). Moje pyrtanko brzmi: czy są jakieś problemy z płytami DFI na NF4 (Ultra lub SLI-jeszcze się nie zdecydowałem). Chodzi mi o dziwne zachowanie tych płyt i inne tego typu problemy (problemy z konfoguracją BIPOSu się nie liczą, są do ominięcia).

Z góry dziękin za odpowedź.

pozdr

[Cro]

Ja nie miałem najmniejszych. Aczkolwiek znam osoby (Sneer82), które miały wymienianą kilka razy...

[VerB]

ja mialem z ultra-d problem , od nowosci nie startowala , na roznym ramie , na dwoch kostakach , na jednej , na 3000+ , 3200+ , bez grafy , z grafa , za kazdym razem co nie robilem to zawsze palily sie dwie diody i dalej nie szla , wymienili mi ja w pcp od razu i teraz mam ultra-d i zadnego problemu wszystko cacy i ladnie smiga

[Mardok]

Z DFI NF4 jak na razie jest tak jak dział poprawnie od początku to działać będzie, nie ma z nią tyle problemów jakie były z DFI NF2 no i co najważniejsze DFI NF4 nie jest tak wrażliwa na „zabawy biosem” jak DFI NF2.

[KazMax]

W biosie musisz oczywiście uruchomić tzw. bios RAID-u . Przed uruchomieniem systemu musisz wejść do owego biosu i skonfigurować matrycę RAID , a wniej połączyć te dwa dyski w jedną całość , czyli tę matrycę . Dopiero wtedy będziesz miał twój RAID taki jaki być powinien . Bez tego ani rusz .

Pozdrawiam .

1491192[/snapback]

Zrobiłem dokładnie tak jak mówisz. Kontroler RAID'u pokazuje mi matryce złozoną z dysków o łącznej pojemnosci. Ale w windows widoczne sa nadal 2 osobne dyski tak jaby RAID'u nie było i to mnie martwi. I ta niemożliwośc zrobienia jakichkolwiek partycji. Help....

[paolowawa]

Ktorych sterownikow używacie? Z jakim numerem? Na ktorych jest najwiekszą wydajnosć? jesli wogole jest ona zauwazalna? Sprawdzal to ktos?

Edytowane 11 Czerwca 2005 przez paolowawa

[Mardok]

Teraz mam nForce 4 v6.53 osobiście różnicy w wydajności miedzy obecnymi a v6.39 nie zauważyłem.