Ile Fps'ów Wystarcza Wam Do Komfortowego Grania?

[sztandar]

POSADZIŁEŚ KOBIETĘ PRZY KOMPUTERZE !!!! JESTEŚ ZBOCZONY !!!

[Camillo]

Że jak?

[vantomiko]

Do konfortowego grania potrzebuje min. 150 fps. Nie gram w produkcje ktore maja ponizej tej wartosci, poniewaz na pewno maja niedopracowany engine :D .

:wink:

[Sysak]

Mnie starcza 18fps, wtedy dla mnie gra jest "zdatna do pogrania" GTA SA i NFS:U2 to najnowsze (i chyba juz ostatnie) gry którę jeszcze wmiarę mieszczą się w normie. :(

 

Bida panie... bida.

[Camillo]

To i tak nieźle, że Twój sprzęt ciągnie te gierki z taką wydajnością. A swoją drogą jak widać można się przyzwyczaić do płynności 20 FPS. Skoro Ty możesz to inni zapewne też.

 

I proszę, żeby w końcu ktoś odpowiedział na pytanie do ilu FPS ogranicza Wam włączony frame limiter w San Andreas. Czy tak samo do 25 FPS jak u mnie? Wiem, że głupie pytanie, ale tak na wszelki wypadek o to pytam, bo jeszcze nie widziałem gry z opcją frame limiter'a, który ogranicza FPS aż do 25! Zwykle jest to 40, 50 czy 60 FPS. Więc może coś mam pokopane... Sam nie wiem...

[GuC!o^]

do 25 !!

 

vice city miało limitera bodajże do 30 o ile dobrze pamiętam...

[Camillo]

Właśnie... Kaszana z tym limiter'em do 25 FPS... W Vice City to nawet chyba więcej było niż 30 FPS, bodajże chyba nawet 40 FPS... A bez limiter'a w San Andreas to ciężko jest grać... Tam w 1280x960 na full detalach z AAx8S FPS'y wahają się przynajmniej u mnie od około 150 do nawet 15! Niezbyt przyjemne jest gdy jedziesz samochodem i masz na przykład 50 FPS, po chwili skręcasz, hamujesz, leci dymek z kół i spada gwałtownie do 20 FPS... Tak więc obecnie w takie San Andreas to ja gram w 1024x768 z AAx8S z VSync'iem włączonym i ustawieniami gry na maksa. Do tego mam limitera do 25 FPS, a i tak czasem zdarzy się, że spadnie na chwile nawet do 18 FPS! I to wszystko na takim sprzęcie... Ta gra ma potwornie skopany engine... Grafa tak obleśna, a wydajność tak beznadziejna... To ja nie wiem jak w tą grę grają Ci, co mają jakiś słaby sprzęt... Chyba wszystko totalnie na low macie poustawiane i do tego spadki do 10 FPS...

[kkNd!]

fps'y fps'om nie rowne ;-) zeby na przyklad komfortowo grac w cs'a 1,6 trzeba miec te 100 fps, do cs:source juz 90 styknie =) a w takie san andreas na 25 fps'ach sie gra normalnie. Co do demka fear ze wszystkim na high przy giga ramu... to smiech na sali :) sprobuj moze jeszcze pograc ze wszystkim na high w battlefielda 2 przy takiej ilosci ramu, jak ciagle nie bedziesz widzial doczytywania to chyba jednak z toba cos nie tak =)

[Camillo]

Zapraszam Cię do mnie do domu, żebyś zobaczył na własne oczy. Na moim sprzęcie dokładnie takim jak w sygnaturce jeszcze w żadnej grze nie widziałem przycinki w postaci dogrywania z dysku, przysięgam Wam! A gwrantuję Wam, że dokładnie wiem co to znaczy dogrywanie z dysku, bo kiedyś jak miałem słabszego kompa z 512 MB RAM'u to wielu grach przycinało i dogrywało z dysku przy za wysokim ustawieniu detali tekstut. Jest to potwornie upierdliwe i nie trudno to zauważyć. Nie mam pojęcia dlaczego tak dziwnie z tym jest, ale przysięgam Wam, że to prawda. Sam się temu dziwię jak cholera po tym co tu pisaliście...

Edytowane 12 Sierpnia 2005 przez Camillo

[killua]

Osh fuck ale Lolowy topic.

Ja tam Camillo wierze bo czemu nie, acz wydaje mi sie ze to zostalo zalozone coby... zanzaczyc ze 7800GTX hyper ultra V juz sa do kupienia i nawet !!2200 zl!! wydane na karte nie dadza 100 klatek ;) ... nie poprawiajcie mnie jak sie myle :)

[Camillo]

A swoją drogą trochę szokujące wyniki ankiety póki co... Dziesięć osób dało głos na 30 FPS, a kolejne 10 osób na dwa razy tyle FPS... Widać gracze są bardzo podzieleni pod tym względem i dla jednych 30 FPS to żaden komfort grania, dla innych to zupełne optimum...

[Kaeres]

No o FPS juz tyle razy pisalem, ze jedyne co zrobie to sie powtorze.

Sa gry ze swietnymi silnikami, sa z totalnie zwalonymi.

Np. taka MAFIA pamieta, ze moglem spokojnie grac na granicy plynnosci 24FPS i nie przeszkadzalo to wogole.

Odpalcie sobie nawet stare GTA III z framelimiterem na 30FPS to sie grac nie da tak dziwnie sie gra zachowuje - cos okropnego.

Znow do Q3 potrzebowalem grubo ponad ogolnie przyjeta konsolowa plynnosc 60FPS bo musialo byc 125FPS albo sie ciachalem.

 

Ogolnie jak gram w FPP, to styknie mi 30FPS, a i czasami 25FPS mi wystarcza.

Ja wiem, ze sa zboczenia iz musi byc 50FPS bo inaczej sprzedaje nerke ale mnie one na szczescie nie dotycza i moge wydawac na inne przyjemnosci.

[IGI]

to nie jest podzial wg plynnosci a wg szasobnosci portfela - ci co maja mniej kasy spokojnie pogrywaja na 30 fpsach a ci ktorzy maja kase i dobre sprzety zaznaczaja 60 fps ...

 

A moim skromnym zdaniem 30 klatek spokojnie wystarcza pod warunkiem ze gra nie spada ponizej ...

Czy ogladajac telewizje widzisz brak plynnosci ?? a przeciez obraz tv ma 24 klatki na sek ...

[Camillo]

Właśnie o to chodzi, że ta ankieta ma nie być podziałem według portfela. Chodzi po prostu o zdanie graczy, ile FPS jest przez nich uważane za komfort grania i to wszystko.

[IGI]

ale z ankietami tak to juz jest ze zeby srobic obiektywna to trzeba sie nameczyc ... Ludzie ktorzy maja dobresprzety i ktorym gry zadko spadaja ponizej 60 fps wiadomo ze zazncza 60 fps mimo iz i przy 30 by spokojnie pograli ...

[Camillo]

Tak, ale pokaż mi dzisiejszą grę, przy której nawet na super sprzęcie i na totalnie full detalach z pełnym AA + aniso FPS'y nigdy nie spadają poniżej na przykład 40... Praktycznie nie ma takiej. Dlatego albo trzeba zjechać trochę z ustawieniami i mieć powiedzmy nie mniej niż 50 FPS albo dać ustawienia na maksa i grać ze spadkami do tych 30-40 FPS, bo taka ich liczba może komuś po prostu starczyć.

Edytowane 12 Sierpnia 2005 przez Camillo

[IamWeasel]

Co do San Andreas to tam przynajmniej u mnie jest bardzo dziwnie, kiedy włączę limitera to mam stale 25fps ale wyraźnie widzę że się tnie i poprostu niekomfortowo się gra. A kiedy wyłączę FL to mam tak 40-15FPS ale nawet kiedy Ati tray tools pokazuje mi 16fps to gra mi się komfortowo i nie zauważam tego że zwolniło (gdybym grał jak zwykle czyli bez pokazanych FPS to bym nie powiedział że gra zwolniła). Takie przyzwyczajenie z 9000pro :)

[IGI]

a to tez racja - mialem tak w jakiejs grze - niestety juz nie pamietam jakiej - ale wyciagalem minimum 80 klatek a na ogol bylo ponad 120 a gra sie szarpala, i chyba w ktorejs wersji gta tez mialem tak ze mimo duzej ilosci klatek gra wyraznie nie chodzila plynnie

[Buu]

Tak, ale pokaż mi dzisiejszą grę, przy której nawet na super sprzęcie i na totalnie full detalach z pełnym AA + aniso FPS'y nigdy nie spadają poniżej na przykład 40... Praktycznie nie ma takiej. Dlatego albo trzeba zjechać trochę z ustawieniami i mieć powiedzmy nie mniej niż 50 FPS albo dać ustawienia na maksa i grać ze spadkami do tych 30-40 FPS, bo taka ich liczba może komuś po prostu starczyć.

1591662[/snapback]

NIe wszyscy graja z max AA i max anizo.... niektorym starcza 1280x1024 albo 1024x760 i wszystko wyglada dla nich pieknie. Dla innych 1280x1024 AA na maxa i anizo na maxa to ninimum a dla innych nie.

 

ja np nie gralem z AA, nawet gdy radek radzil sobie ze wszystkim w max detalach 1280 i aa i anizo, tak samo na poprzedniej karcie ( 5900ultra ), po prostu nie wlaczalem aa i anizo, czemu ? nie wiem .

 

Przychylam sie do tego co napisal Kaeres , ze fp-y fp-esom nierowne oraz do tego co napisal IGI.

[TOMAHAWK_]

zależy gdzie chcesz grać, single player wystarczy koło 40fps, ale multi to przynajmniej 60

[Gość Pioorek]

Hah, zeby dobrze sie gralo to musi byc te 30 fps... ja nie dlugo zmieniam moj ram, bo ja kwidac zalosnie malo go mam... ale gram n nim w bf2 hehe. Czasami moze szlag trafic czlowieka przez te czytanie ciagle, ale powiem wam ze nawet nie najgorzej sie gra (wszystko powylaczanie/low co sie da hehe). 256 sdram i daje rady ;) Ale przyznam, ze jak lece smiglowcem i taka scinke zlapie, to sie konczy tragicznie (czyt. rozbiciem ;)) Nie wiem ile wtedy mialem fps, ale malo ;p.

Edytowane 13 Sierpnia 2005 przez Pioorek

[Buu]

.. ja nie dlugo zmieniam moj ram, bo ja kwidac zalosnie malo go mam... ale gram n nim w bf2 hehe.

1592161[/snapback]

:blink: hardkorowiec jak boga kocham hardkorowiec, przeciez 256 to bylo malo juz dla BF 1942 :blink:

 

Siekireka na twoja czesc :mrgreen:

[westsajd]

Płynność zaczyna się od 24 FPS więc 30-35 w zupełności wystarczy :)

[forest kila zbila]

stale to nie wiem .... nie spadajace ponizej 30fps na pewno,, w praktyce z lockiem na 30fps w samochodowki mi sie gra gorzej niz z ~40fps,, wszystko zalezy od gry ale te 40fps uwazam za komfortowe okej i z lekkim zapasem jeszcze :-)

[Nyny]

A gdzie 125 FPS :D W Q3 tyle musze miec zeby mi sie fajnie grało :D

Podobno tez daljsze jumpy sa na takim Framie

[kuruś]

W q3 gram na 120 fps :] czasami spadają jak jest duży chaos na monitorze.

[luisam]

coś macie z tym q3 nie tak, mówicie że komfortowo się wam gra przy 120 fps..... wątpię żebyście zauważyli różnicę między 80 fps a 120 fps jakby wam ktoś nie powiedział,

ja jak mam 20-25fps to jestem zadowolony

[Nyny]

Tak jak mowie ze miedzy 90 FSP a 125 w q3 raczej roznicy dla oka nie ma ale jakos tak inaczej sie skacze i biega:D

Moze ja mam jakies challo ale dlugo gralem w ta gre i mysle ze rozpoznalbym roznice.

Ponizej 90 klatek to juz nawet nie musze wlaczac licznika zeby wiedziec ze jest cos nie tak.

Dawniej sie gralo na C400 na 60 fps i bylo dobrze:d

Teraz jak ustawie ogranicznik na 60 to pokaz slajdów:D

[IGI]

nyny oczywiscie twoj monitor ciagnie odswieżanie powyzej 125 hz zebys zauwazyl roznice miedzy 90 a 125 klatek ? :lol:

 

thx za poprawienie orta ;)

Edytowane 13 Sierpnia 2005 przez IGI

[Gość Pioorek]

Hehe, serio na 256 gram. Choc narazie daje sobie spokoj, bo scina miejscami niesamowicie... cos tam podkrecony procek i grafa nadrabiaja :D. I te ramy to nawet DDR nie jest lol ;) Maskare na ekranie mialem, ale bylo lepiej niz myslalem (bylo tak ,ze czasem moglem spokojnie przycelowac i zabic, a czasem mialem jedno wielkie ROFL! :D)

Edytowane 13 Sierpnia 2005 przez Pioorek