siwy05 Opublikowano 17 Sierpnia 2005 Zgłoś Opublikowano 17 Sierpnia 2005 Japoński overclocker ustanowił rekord świata w podkręcaniu Pentium 4 670. Procesor mężczyzny, który podpisuje się pseudonimem Memesana, pracuje z zegarem o częstotliwości... 7,132 GHz. CPU chłodzony był ciekłym azotem i udało się uruchomić pod jego kontrolą oprogramowanie testujące. Do bicia rekordu wykorzystano płytę ASUS P5WD2 Premium z chipsetem i955X, układy pamięci Corsair PC2-5400UL oraz procesor Intel Pentium 4 670, którego nominalna prędkość taktowania wynosi 3,80 GHz. Japończyk zwiększył częstotliwość taktowania szyny systemowej do 1520 MHz, napięcie procesora podniósł do 1,70V, timingi pamięci zostały ustawione na CL4-3-3-4, a napięcie układów pamięci ustalono na 2,3V. Taki system był w stanie obliczyć liczbę pi z dokładnością do miliona miejsc po przecinku w czasie 18,516 s., co jest obecnie światowym rekordem. Już wcześniej jeden z overclockerów informował, że udało mu się podkręcić układ Pentium 4 570J do 7,22 GHz. Była to jednak wartość podawana przez BIOS. Największa częstotliwość zegara przy której uruchomił system Windows XP wynosiła wówczas "jedynie" 6,60 GHz. Jesli juz bylo mozecie mnie powiesic ale rekord fajny :) szkoda ze nie pisza o superpi 16M Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sigard Opublikowano 17 Sierpnia 2005 Zgłoś Opublikowano 17 Sierpnia 2005 No to cię wieszamy. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
matdys Opublikowano 25 Sierpnia 2005 Zgłoś Opublikowano 25 Sierpnia 2005 Ciekawe jak taki procek spisuje sie w grach :lol: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
klawisz Opublikowano 25 Sierpnia 2005 Zgłoś Opublikowano 25 Sierpnia 2005 (edytowane) w grach najwarzniejsza jest karta graficzna procek wykorzystywany jest w 20% pamięć w 30% karta w 50% gdzieś kiedyś wyczytałem :) Edytowane 25 Sierpnia 2005 przez klawisz Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kszonek Opublikowano 25 Sierpnia 2005 Zgłoś Opublikowano 25 Sierpnia 2005 (edytowane) w grach najwarzniejsza jest karta graficzna procek wykorzystywany jest w 20% pamięć w 30% karta w 50% gdzieś kiedyś wyczytałem :) 1613383[/snapback] No zalezy jaki.... Miewałem takie maszyny gdzie krecenie rdzenia i pamieci karty nie dawało FPSów, a podkrecenie procka duzo ;) zalezy jaki procek i jaka karta. Pamietaj tez o tym, ze wydajnosc kompa z 7800 gtx i a64 3000+ Venice jest duzo gorsza niz 7800 gtx + fx-55/57, wiec nie jest to prawda. // no ale 6 ghz vs 7 ghz duzej roznicynie da ;) Edytowane 25 Sierpnia 2005 przez kszonek Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
POWER BY AMD Opublikowano 25 Sierpnia 2005 Zgłoś Opublikowano 25 Sierpnia 2005 szcze ze mowiac to w [gluteus maximus] mam te intelowskie mhz teraz jak intel zszedł na ziemie i zaczoła sie dla niego liczyć wydajnosc z wata a nie mhz to bedzie mozna pomyślec nad procesorem tej firmy Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lateral Opublikowano 28 Sierpnia 2005 Zgłoś Opublikowano 28 Sierpnia 2005 ..wydajnosc z wata... 1613859[/snapback] jak to się liczy? :) ... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DaRoN Opublikowano 1 Września 2005 Zgłoś Opublikowano 1 Września 2005 Mnie ciekawi co innego...czym on to zasilił :blink: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kubasiek1 Opublikowano 1 Września 2005 Zgłoś Opublikowano 1 Września 2005 Codegen 300 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ent Opublikowano 1 Września 2005 Zgłoś Opublikowano 1 Września 2005 (edytowane) szcze ze mowiac to w [gluteus maximus] mam te intelowskie mhz teraz jak intel zszedł na ziemie i zaczoła sie dla niego liczyć wydajnosc z wata a nie mhz to bedzie mozna pomyślec nad procesorem tej firmy 1613859[/snapback] Moze i MHz nie oddaja prawdziwej mocy, ale Pi policzyl calkiem sprawnie :D siwy05 >> skad Ty tego newsa wkleiles? Bo jezyk jakim to pisano.... EDIT: Stare dane macie teraz rekord to 7,3 GHz :D - http://www.xtremesystems.org/forums/showth...170#post1021170 DaRoN - Memesama zasilal swoj konfig czyms podobnym do tego: Edytowane 1 Września 2005 przez ent Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DaRoN Opublikowano 2 Września 2005 Zgłoś Opublikowano 2 Września 2005 DaRoN - Memesama zasilal swoj konfig czyms podobnym do tego: 1627910[/snapback] Ja wiem, że to był zasilator, tylko jakiej mocy... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ent Opublikowano 2 Września 2005 Zgłoś Opublikowano 2 Września 2005 Ja wiem, że to był zasilator, tylko jakiej mocy... 1628414[/snapback] Nie chodzilo mi o to ze to zasilator - tylko ze tamten wygladal tak jak ten na zdjeciu (naprawde):D, a moc masz podana w topiku na XS ktory linkowalem :D Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mardok Opublikowano 2 Września 2005 Zgłoś Opublikowano 2 Września 2005 Hym SPI1M z 7304MHz na blacie robi wrażenie, nawet te krzaczki na screenie tak bardo nie przeszkadzają ;) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lukasrz Opublikowano 2 Września 2005 Zgłoś Opublikowano 2 Września 2005 Komputer z tym prockiem zpaewne byl zasilany tym cudem : http://img15.allegro.pl/photos/oryginal/62...626704/62670464 7GHz intela = 3GHz AMD ;) ot ci dopiero cudo :D Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mardok Opublikowano 2 Września 2005 Zgłoś Opublikowano 2 Września 2005 Mój AMD biega na 3GHz i raczej 3GHz AMD nie równa się 7GHz u Intela co najwyżej 5GHz ;) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lukasrz Opublikowano 2 Września 2005 Zgłoś Opublikowano 2 Września 2005 Mój AMD biega na 3GHz i raczej 3GHz AMD nie równa się 7GHz u Intela co najwyżej 5GHz ;) 1628908[/snapback] no to AMD 4GHZ = 7GHz :D Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ent Opublikowano 2 Września 2005 Zgłoś Opublikowano 2 Września 2005 Komputer z tym prockiem zpaewne byl zasilany tym cudem : 1628906[/snapback] No raczej nie do konca :-) Komp zasilany byl Zippym a to raczej Zippiego nie przypomina :D Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mardok Opublikowano 2 Września 2005 Zgłoś Opublikowano 2 Września 2005 no to AMD 4GHZ = 7GHz :D 1628919[/snapback] No 4GHz na AMD to już zamiata ;) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość [RONIN] Opublikowano 2 Września 2005 Zgłoś Opublikowano 2 Września 2005 No 4GHz na AMD to już zamiata ;) 1628934[/snapback] Tak, tylko że troche trudno tyle wyciągnąć ;] No chyba że już ktoś tyle osiągnął i nie jestem w temacie... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mardok Opublikowano 2 Września 2005 Zgłoś Opublikowano 2 Września 2005 Tak, tylko że troche trudno tyle wyciągnąć ;] No chyba że już ktoś tyle osiągnął i nie jestem w temacie... 1629580[/snapback] Max z tego co pamiętam to chyba 4030MHz albo 4050MHz tak czy siak na pewno ponad 4000MHz. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kamilo23 Opublikowano 2 Września 2005 Zgłoś Opublikowano 2 Września 2005 Max z tego co pamiętam to chyba 4030MHz albo 4050MHz tak czy siak na pewno ponad 4000MHz. 1629593[/snapback] A na jakim procku z rodziny AMD :wink: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mardok Opublikowano 2 Września 2005 Zgłoś Opublikowano 2 Września 2005 A na jakim procku z rodziny AMD :wink: 1629622[/snapback] Jak na jakim ? Pewnie że FX ;] Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
TOMAHAWK_ Opublikowano 2 Września 2005 Zgłoś Opublikowano 2 Września 2005 w grach najwarzniejsza jest karta graficzna procek wykorzystywany jest w 20% pamięć w 30% karta w 50% gdzieś kiedyś wyczytałem :) 1613383[/snapback] chyba gra o której mówisz to doom 2 a może doom 1 ?? procek jest tak samo ważny jak karta jak nie ważniejszy, szczególnie teraz jak procek będzie za słaby to grafa nie osiągnie pełnej mocy, dzisiejsze grafy są dość mocne, taki komputer świat to mierzy grafiki na p4 2.8 (albo 3.0, ale napewno nie prescot), i różnice między grafikami zamiast 15% wynoszą 3%, a athlon daje dużo lepsze rezultaty, jedyne w czym p4 jest dobry to pożeranie energii, ocieplanie mieszkanie i marnych ghz'tach Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość [RONIN] Opublikowano 2 Września 2005 Zgłoś Opublikowano 2 Września 2005 A na jakim procku z rodziny AMD :wink: 1629622[/snapback] # kamilo23: To było łatwe do przewidzenia :lol2: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kamilo23 Opublikowano 2 Września 2005 Zgłoś Opublikowano 2 Września 2005 To było łatwe do przewidzenia :lol2: 1629642[/snapback] Tak tylko ze ja nie bardzo czytam topic o tym Fx i x2 proste bo nie stać mnie na takie perełki :wink: Ale teraz sobie rzuciłem oczko i wiem co i jak :rolleyes: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość [RONIN] Opublikowano 2 Września 2005 Zgłoś Opublikowano 2 Września 2005 (edytowane) chyba gra o której mówisz to doom 2 a może doom 1 ?? procek jest tak samo ważny jak karta jak nie ważniejszy, szczególnie teraz jak procek będzie za słaby to grafa nie osiągnie pełnej mocy, dzisiejsze grafy są dość mocne, taki komputer świat to mierzy grafiki na p4 2.8 (albo 3.0, ale napewno nie prescot), i różnice między grafikami zamiast 15% wynoszą 3%, a athlon daje dużo lepsze rezultaty, jedyne w czym p4 jest dobry to pożeranie energii, ocieplanie mieszkanie i marnych ghz'tach 1629638[/snapback] Zgadzam się z tobą. AMD może ma mniej 'GHz'ów' ale za to 'lepsiejszych'. Wprawdzie w swoim życiu miałem już dwa Intele (nie P4 ale leciwe celiny) a już raczej nie wróce do produktów tej firmy.... Jakoś za bardzo się przyzwyczaiłem do AMD ;] Edytowane 2 Września 2005 przez [RONIN] Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DaRoN Opublikowano 3 Września 2005 Zgłoś Opublikowano 3 Września 2005 Zgadzam się z tobą. AMD może ma mniej 'GHz'ów' ale za to 'lepsiejszych'. Wprawdzie w swoim życiu miałem już dwa Intele (nie P4 ale leciwe celiny) a już raczej nie wróce do produktów tej firmy.... Jakoś za bardzo się przyzwyczaiłem do AMD ;] 1629661[/snapback] TO nie są lepsze GHz'ty tylko potoki wykonawcze w AMd są krótsze, tym zyskało sobie zwolenników. Mniejsza ilość cache, krótsze potoki, więc szansa na dłuugą pomyłke mniejsza niż u intela( dłuuższe potoki i 2Mb cache- kiedy proc siępomyli, 2Mb trzeba załadować od nowa- a w to w grach procki mylą się najczęściej, jeśli wiecie o co mi chodzi :wink:) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mardok Opublikowano 3 Września 2005 Zgłoś Opublikowano 3 Września 2005 Aha czyli sama architektura, instrukcje i wbudowany kontroler oraz od początku przewidziana wielordzeniowość nie maja nic o rzeczy tak ? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mefisto777 Opublikowano 3 Września 2005 Zgłoś Opublikowano 3 Września 2005 A ja powiem wam że Pentium pożera Energie ale Athlony zaczeły pochłaniać więcej pieniędzy. :) Żeby 7.3GHZ to trzeba mieć kasy jak lodu na sprzęt. B) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mardok Opublikowano 8 Września 2005 Zgłoś Opublikowano 8 Września 2005 A ja powiem wam że Pentium pożera Energie ale Athlony zaczeły pochłaniać więcej pieniędzy. :) Żeby 7.3GHZ to trzeba mieć kasy jak lodu na sprzęt. B) 1631185[/snapback] Pewnie jak chcesz FX-a lub X2 4800+ to musisz zapłacić w końcu za procki „naj” zawsze się płaciło ale zawsze można wziąć Venice 3000+ np. po selekcji i będzie w miarę tanio i bardzo wydajnie, ewentualnie X2 3800+ wtedy to dopiero torpeda zwłaszcza po O/C ;] Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...