Asrock 939dual-sata2 - Tani Sposób Na S939

[ajsi]

Moje stabilne ustawieni to 8x315 co przy dzielniku 133 daje mi RAM 210MHz.

 

A teraz mam coś co Wam się spodoba :D

 

HTT 390MHz (mnożnik proca x5) SPI 1M stable i HTT392MHz ale już SPI się wywala.

Powyżej 392 mam bleuscreena i zrzut pamięci w windzie. Powyżej 395 wywala się kontroler HDD już w Biosie.

 

EDIT: Coś nie mogę załączników dołaczyć. Zaraz je zmniejsze i wyedytuje jeszcze raz.

Edytowane 19 Września 2005 przez ajsi

[bobson37]

9x305 1,4 v ram 133 fsb 2-3-3-10 1T napiecie na high i takie cuda sie dzieje w super Pi, poza tym resety i wieszki programow, powie mi ktos o co chodzi?

 

 

 

Dodam tylko ze na timingach 3-4-4-11 czasami przechodzi superpi 1m, jednak wiem ze ramy te zasuwaja z 2-3-3-6 na 220 mhz

Edytowane 19 Września 2005 przez bobson37

[ajsi]

Vcore mod

http://www.ocworkbench.com/2005/asrock/rev...remodguide2.htm

 

Vdimm mod

http://www.ocworkbench.com/2005/asrock/rev...mmmodguide2.htm

 

Narazie nie ma testerów, ale pewnie wkrótce sie pojawią.

Niestety nie mam sprzętu ani umiejetności by się w to bawić, szkoda bo większy Vcore by mi się przydał.

 

EDIT: Wstawiłem nowy link do Vcore moda bezpośrednio, teraz już widać co należy połączyć.

Przebąkują że w nowych Biosach ASRock wreszcie udostępni wyższe Vcore.

A z badań jednego z użytkowników na OCWB wynika że płyta oszukuje czujniki i mimo ustawienia 1,45 lub 1,425V i tak podaje tylko 1,4.

Edytowane 21 Września 2005 przez ajsi

[Boundrose]

dodam sobie tego threada do ulubionych :wink:

btw wie ktos moze czy poprawiona zostala wydajnosc w opengl w stosunku do pierwszych modeli ?

[ajsi]

Ni bardzo rozumiem pytanie o opengl, co masz na myśli? Masz może jakieś linki z tym związane?

[Boundrose]

gdzies czytalem recenzje tych plyt. w testach opengl wyraznie odstawaly. autorzy testu wyrazily nadzieje ze 'sterowniki zostana dopracowane'. niestety nie moge znalezc linku, nei pamietam nawet czy polski czy anglojezyczny serwis :wink:

[Gość Consensus86]

Comrades...

 

Zakupilem owego asrocka w wtorek i co do dzialania na stock nie mam zastrzezen ale jesli przychodzi do OC to mam nie lada problem. Posiadam Venice E3 3000+ 0517DPMW, do tego 2x256 TwinMOS'a na winbondach no i ASUS GF6800Ultra (tak apropos problemow, ja nie mam zadnych z ta karta - sprawdzalem benchmarki takie jak 3dmark 2000, 2001, 2003, 2005, aquamark, codecreatures). Ja instalowalem kolejno WinXP SP2, ULi integrated drivers 2.1, ForceWare 78.01.

 

Jezeli wymusze DDR 200 (400 efektywne) z wylaczonym flexibility to nie siegne wiecej niz 210 FSB, jezeli zostawie DDR Clock na auto (333 MHz sie ustawi mimo ze flexibility wylaczone) to dojde do okolo 250 FSB. Uzywam biosu 1.20. - rewizja plyty 1.04 (mimo ze w cpu-z pisze ze jest to 1.0).

 

Panowie, prosze o szczera pomoc, jesli nie jest to zbyt wielki wysilek to prosil bym aby ktos napisal w jakis sposob ma ustawione wszystkie opcje dot. OC w biosie lub w jaki sposob ja bym mogl jeszcze sprobowac.

[ajsi]

Jeśli wymusisz DDR200 (inaczej dzielnik 1:1) i się sypie na 210 to znaczy że pamiąci Ci nie wytrzymują. W ustawieniach Chipsetu daj Vdimm na high i poluznij timingi, to powinno poprawić stabilność. Niestety Asrock ma mały Vdimm (opcja high to ok 2,7V) co przy winbondach jest problemem. Wyżej wrzuciłem linka do moda jeśli jesteś zdecydowany na wysokie OC pamięci.

To że standardowo Bios ustawia DDR333 to normalne z tym Biosem. Bios OCWB 1 chyba to poprawia, tak czy suiak lepiej zawsze samemu to ustawić.

Dodatkowo w opcjach chipsetu zmień CPU > NB na 600 (albo 800), ja dodatkowo ustawiam identycznie NB > SB ale podobno nie trzeba.

Żeby sprawdzić płytę zmniejsz mnożnik proca (np na 5) i pamięci daj na 133. Wtedy jedź z HTT ile się da. Z tym Biosem dojedziesz pewnie do ok274 :)

Narazie tyle, jakby coś to pisz.

Pozdrawiam!

 

EDIT: Teraz mi sie przypomniało, post nr88 tego tematu (strona 3). Tam są moje ustawienia BIOSu. To jest na BIOSie OCWB1, na P1.20 nie przekroczysz z HTT274MHz.

Edytowane 21 Września 2005 przez ajsi

[Gość Consensus86]

Wlasnie jakis czsa po napisaniu tego postu zobaczylem te ustawienia. Doszedlem max do 274 MHz - 275 sie wysypalo. CPU-NB i NB-SB na 600 ustawilem, VDIMM na high - jak to jest wlasnie z tym NB-SB? czy kiedykolwiek dodatkowe ustawienie tej szybkosci 600 poprawilo stabilnosc dla ciebie lub kogos innego? czy dajesz to po prostu dla pewnosci (gdyz ubytek szybkosci jest bardzo nieznaczny mniemam?)

 

Nie mozna ustawic async memory --> HTT ? Przecierz procesor bym sobie krecil a pamieci by mogly chyba smigac na swoich nominalnych timingach przy DDR 200.

 

EDIT: czy na tej plycie cpu-z rowniez wam nie podaje sporej czesci inf. odn. pamieci, plyty itp?

Edytowane 21 Września 2005 przez Consensus86

[bobson37]

Nie mozna ustawic async memory --> HTT ? Przecierz procesor bym sobie krecil a pamieci by mogly chyba smigac na swoich nominalnych timingach przy DDR 200.

1661592[/snapback]

Chyba żadna płyta nie oferuje stałej czestotliwości ramu, nawet gdy kręci się proca.

 

 

Wracając do mojego przypadku, ustawiłem timingi 3-3-3-10 i CR 1T, proca na 305x9 co dawało an ramie 392 MHZ i super PI 1m przeszło 3 razy, włączyłem 3dmarka2001 i na teście ze smokiem high detail reset peceta. Vdimm oczywiście ustawiony na high, nie mam już pojęcia czemu tak jest ;/

Edytowane 21 Września 2005 przez bobson37

[Gość Consensus86]

Pytanie laika:

 

Ktora wartosc mnoze przez ktora aby dostac wynik taktowania pamieci?

 

Chodzi o to, ze gdy ustawie sobie FSB 250 i ram 333 MHz to w rezultacie wyjdzie 204 MHz dla ramu...

[ajsi]

Czyli tak jak wszyscy dojechałeś na P1.20 do 274:) Radzę wgrać OCWB1, wprawdzie to jest beta i oparta na któryś z wcześniejszych biosów (zdarzające się cold booty) ale do OC znacznie lepsza.

DDR200 = 100MHz (dostępny w OCWB 1) = dzielnik 1/2

DDR266 = 266MHz = 2/3

DDR333 = 166Mhz = 5/6

DDR400 = 200MHz = 1/1

 

@bobson37

Jesteś już całkowicie pewien, że kontroler w tym procku jest sprawny?

 

Pozdrawiam!

Edytowane 21 Września 2005 przez ajsi

[Gość Consensus86]

Ale czy w cpu-z rowniez nie macie pelnych info odnosnie plyty, pamieci itp?

 

Jak z tymi pamieciami? co przez co mnoze/dziele aby dostac ten wynik?

 

No wlasnie nie przepadam za biosami beta, lecz moze jednak sie skusze, na tym CPU powinienem naprawde osiagnac dobry rezultat (to jest beta asrocka czy beta zrobiona przez kogos innego?). Tylko czy ktos moze wie, jak tam "produkcja" nowego oficjalnego biosu? czy to moze juz tylko kwestia dni - max tygodnia aby nowy biosik sie pojawil....

 

I jeszcze ostatnia sprawa - na OCW jest bios 1.21 - to nie jest oficjalny bios asrocka? nie ma przy nim zadnego "beta" a asrock na swojej stronie go nie umiescil...

Edytowane 21 Września 2005 przez Consensus86

[ajsi]

Odnośnie pamięci to podałem Ci przecież dzielniki. Dla jasności DDR333= 5/6 oznacza to że chcąc znać czestotliwośc pamięci to mnożysz HTT x 5 i potem wynik dzielisz przez 6. Dlatego zapis jest 5/6 i to jest taki ułamek!

Jeśłi chodzi o rozpoznawanie przez programy tej płyty rto większosć potrzebyje aktualizacji. Nie pracuje teraz na kompie nr2 to Ci nie powiem czy brakuje jakiś opcji (ale prawie napewno czegos brakowało o ile dobrze pamiętam, albo było źle rozpoznane) w CPU-Z.

 

Jak nazwa wskazuje beta OCWB nie jest robiona przez ASRocka, ale o ile wiem to Bleutooth (admin OCWB) ma dobre kontakty z ASRockiem i oni mogli pomagać przy realizacji

Co do wydania noego Biosu to nie wiem kiedy, przebąkują tylko na OCWB że mozę będzie edycja z podniesionym max Vcore.

P1.21 poprawiał jakieś problemy z USB (albo z czymś tam) i jest to Bios 1.20 i tak samo sie kręci na nim.

[Gość Consensus86]

Na stronie jest info ze 1.21 poprawia C'n'Q (VCORE drop 1.1) i to by sie zgadzalo bo mi przy C'n'Q spada VCORE z 1.4 na 1.3 a nie na poprawne 1.1 (chociaz wydawalo mi sie ze powinno spadac na 1V wedlug specyfikacji AMD ale reki nie dal bym sobie uciac).

 

Co do ew. wyzszego napiecia to bardziej by sie chyba przydalo na DIMMy - Ja osobiscie nie bede chcial raczej przekraczac 1.5V (mam nadzieje ze osiagne te 2.7 - 2.8 GHz na tym max 1.45).

 

ktos napisal ze high vdimm oscyluje w granicach 2.7V - gdzies to pisze, czy na oko :wink: ktos to ocenil....?

 

 

 

Na platformie A64 lepiej "inwestowac" w lepsze timingi pamieci niz jej wyzsza przepustowosc (taktowanie) czyz nie?

 

 

EDIT: ASRock twierdzi ze nie kazdy ich wlasny flasher nadaje sie do flaszowania biosu, zeby zawsze korzystac z flaszera dodanego do konkretnej wersji biosu - ktorego flaszera wy uzyliscie przy OCWB1? Flashera dolaczonego do ktorej wersji biosu ASRock'a Dual SATA.

Edytowane 21 Września 2005 przez Consensus86

[ajsi]

Ja użyłem tego flashera Biosu 1.20, z OCWB beta1 też działał OK.

 

O tym że high to 2,7 o ja napisałem, na OCWB jest fotka z pomiarem wykonanym niestety nie pamiętam przez kogo.

 

Te 1.45 to podobno lipa, osoba odpowiedizalna za Vcore moda robiła pomiary i wyszło że sterownik od napięcia nie zmienia bitów które powinien, czyli że nadal jest 1.4. Nie chce mi się szukać granicy stbilności na 1.4 i 1.45 żeby to porównać, moze ktoś już to sprawdzał?

 

Do Vdimm moda też podałem linka, niestety trzeba wymienić opornik na płycie. Przydało by się coś prostrzego z zamalowaniem go:) Niestety nic mi nie wiadomo by kolejne Biosy ASRocka coś w tej kwesti zmieniały.

 

Co do timingów i częstotliwości pamięci to się nie wypowiem, ale napewno jest większe pole manewru niż na SocketA ze względu na nie konieczność pracy synchro.

 

I tak na koniec coś miłego z dzisiejszego wieczoru.

http://img54.imageshack.us/my.php?image=htt39384ms.jpg

Niestety tylko screen stable ale wygląda ładnie:)

Pozdrawiam!

[Gość Consensus86]

Mysle ze zobacze co wycisne z tego OCWB1, zrobie flasha, pobawie sie i dam znac jak tam osiagi, ew. poradzę sie o pomoc :)

 

 

Ktorego kodeka audio uzywacie przy tej plycie? Jezeli sciagam ze strony realteka to mam sciagnac ALC880 czyz nie? ALC650 byl do 6 kanalowego dzwieku a nie do 8 kanalowego...

[ajsi]

Na tej płycie jest Realtec ALC 850, 8 kanałowy i do niego szukaj sterow (stare Realteci miały zintegrowane paczki sterów, teraz chyba tez tak jest, jedna paczka do wszystkich układów).

 

HTT380 mnożnik 5, Ram divider 100 i narazie SP2004 idzie 2h.

[Gość Consensus86]

Panowie naprawde tego nie rozumiem.

 

Pomijajac cold booty (conajmniej 19/20 uruchomiec to cold boot)...

 

Pisze mi w biosie ze max. multiplier dla cpu wynosi x5 (1000 MHz)

 

Teraz NIEWAZNE co ustawie recznie, dam np.

 

FSB 300

Multi x9

VCORE 1.40

DIMM 100 DDR

 

ZAWSZE mam 1800 MHz - czestotliwosc sie nie zmienia. Moge potem wejsc do biosu i WCIAZ jest ustawione 300 FSB (async ofcourse) i wymuszony mnoznik x9 ale taktowanie i tak wynosi 1800 MHz :blink: :blink: :blink:

 

Czy mnoznik x8 dobrze dziala w kazdym biosie?

 

Jakakolwiek porada?

 

EDIT: zrobilem nawet cmos clear a wczesniej PRZED i PO wgraniu OCWB1 "load optimal defaults"

 

EDIT2: narazie wgralem 1.21, pewnie potem wroce do 1.20.

Edytowane 22 Września 2005 przez Consensus86

[ajsi]

OCWB 1 podczas bootu zawsze pokazuje czestotliwośc procka jako 200 x wybrany mnożnik w Biosie, pisałem o tym wyżej. Czyli u Ciebie jest to 9x200=1800. Jest to taka wada tego Biosu, rzeczywista częstotliwość jest taka jaką ustawisz, po prostu źle wyświetla w POST. Jakbyś wszedł do windy to tam będziesz miał już normalnie pokazywane przez programy.

 

EDIT: Podaj cały konfig to pomyślimy co z tymi cold bootami.

Edytowane 22 Września 2005 przez ajsi

[Gość Consensus86]

Venice 3000+ 0517DPMW (Freezer 64 max RPM)

2x256 MB DDR TwinMOS (M-Tec) Winbond 400 MHz @ 2.5-3-3-8 2T

ASUS V9999 GeForce 6800 Ultra (Silencer NV5 Rev.2)

ModeCom 350W GTF (Chieftec w reklamacji, za kilka dni mozliwy zakup Tagana 480W)

 

Zasilacz byc moze przecietny ale nawet podczas obciazenia CPU i GPU jest chlodny. Ten ModeCom jest pozyczony.

 

EDIT: Z powrotem OCWB1 i 9x300 - system dziala, za chwile zobacze tylko jak stabilnie.

 

A, no i cold booty jakos daly troche luzu bo jak narazie, tylko 1-2 razy na 5 wystapi...

 

EDIT2: 8x350 j.w.

 

EDIT3: przy 2900 MHz komp wstawal ale system juz nie byl w stanie sie uruchomic, sprobouje zwiekszyc napiecie. Probowalem osiagnac 2.9 GHz przy x8 i x9 ale przy jednym u drugim sie nie udalo. W momencie pisania tego postu CPU liczy Super PI przy 9x316 (2844) i jest OK. --> edit: - jednak nie jest OK gdyz system freeza zlapal.

 

EDIT4: Przy 1.45 uruchomiel sie system przy 9x322 (2900 MHz)

 

EDIT5: 1.45V i 8x362 (2900 MHz) - system jak narazie dziala....

 

EDIT6: 1.45V i 5x400 (2000 MHz) - j.w.

Edytowane 22 Września 2005 przez Consensus86

[ajsi]

Hehe gratulacje, wygląda ładnie, tak trzymać:)

EDIT: Żeby nie pozostać z tyłu dorzucam swoje HTT400, niestaty ciut niższe ale to juz wina generatora częstotliwości:) Probleme okazłą się procek najprawdopodobniej bo musiałem zejść z mnożnikiem do 4.

http://img55.imageshack.us/my.php?image=htt4004lw.jpg

Pozdrawiam i czekamy na lepszy Bios, albo procek:)

 

EDIT: Pozwoliłem sobie umieścić linka na OCW wraz z opisem do Twojego i swojego osiągnięcia, jak narazie jesteśmy najlepsi:)

Link do tamtego tematu.

http://www.ocworkbench.com/ocwbcgi/ultimat...971.html#000014

Jeśłi masz cos przeciwko temu to daj znać usunę linka z tamtąd.

Edytowane 22 Września 2005 przez ajsi

[Gość Dawidsfuturx]

słyszeliscie o syndromach padania venice/wincha przy wysokich htt? :D

[ajsi]

Hehe nie:)

[Gość Consensus86]

Oczywiscie ze nie mam nic przeciwko.

 

Ogolnie sytuacja mnie smieszy gdyz nigdy w zyciu nie podkrecalem procesora zbytnio, mojego starego palomino o jakies 150-200 MHz podkrecilem ale szkoda na to slow. Jesli chodzi o OC A64 to jestem naprawde laikiem, tylko duzo czytalem, sporo teori zero praktyki a tu rzekomo sie dowiaduje ze moje ustawienie to pewnego rodzaju osiagniecie...

 

Mialem pewnie szczescie z CPU i moze MOBO, chociaz powtarzalnosc produktu stoi chyba na dobrym poziomie. Tylko ze tam tylko FSB zmienialem i tyle a tu musialem sie bawic troche z innymi ustawieniami. Heh, w koncu kiedys musi byc ten "First Time" - w moim wypadku przynajmniej udany...

 

EDIT: pomyslec ze na poczatku nie potrafilem 210 FSB przejsc, potem dzieki ajsi i reszcie troszke wyzej poszedlem z tym HTT :)

 

Tak apropos, moj CPU wstal przy 8x375 (3GHz) ale system stal sie "corrupted" niestety i "reinstall" musial miec miejsce. Aczkolwiek na 3 GHz do biosu udalo mi sie wejsc, tylko ze "sieczka" sie na ekranie robila, zdolalem tylko na szybko zmienic HTT i multi na standard.

 

Robisz cos w tle podczas wszelakich testow stabilnosci? Np. winamp, internet, itp.? Czy moze zalecane jest nie robienie niczego?

Edytowane 22 Września 2005 przez Consensus86

[ajsi]

Mała poprawka odnosnie obliczania prędkosci pamieci.

http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=108869

Tam można znaleźć program który to robi. Gdzieś widizałem jeszcze tabelę ale nie pamiętam gdzie.

 

EDIT: Moim głównym kompem jest nr1 narazie więc mogę sobie pozwolić by SP2004 leciało samo. Natomiast nie ma żadnych przeciwskazań (przynajmniej ja o takich nie wiem), jak będzie sie wywalić to znaczy że jest niestabilny i praca na wielu programach tylko moze to przyspieszyć IMO.

Edytowane 23 Września 2005 przez ajsi

[99tomcat]

Oczywiscie ze nie mam nic przeciwko.

 

Ogolnie sytuacja mnie smieszy gdyz nigdy w zyciu nie podkrecalem procesora zbytnio, mojego starego palomino o jakies 150-200 MHz podkrecilem ale szkoda na to slow. Jesli chodzi o OC A64 to jestem naprawde laikiem, tylko duzo czytalem, sporo teori zero praktyki a tu rzekomo sie dowiaduje ze moje ustawienie to pewnego rodzaju osiagniecie...

 

Mialem pewnie szczescie z CPU i moze MOBO, chociaz powtarzalnosc produktu stoi chyba na dobrym poziomie. Tylko ze tam tylko FSB zmienialem i tyle a tu musialem sie bawic troche z innymi ustawieniami. Heh, w koncu kiedys musi byc ten "First Time" - w moim wypadku przynajmniej udany...

 

EDIT: pomyslec ze na poczatku nie potrafilem 210 FSB przejsc, potem dzieki ajsi i reszcie troszke wyzej poszedlem z tym HTT :)

 

Tak apropos, moj CPU wstal przy 8x375  (3GHz) ale system stal sie "corrupted" niestety i "reinstall" musial miec miejsce. Aczkolwiek na 3 GHz do biosu udalo mi sie wejsc, tylko ze "sieczka" sie na ekranie robila, zdolalem tylko na szybko zmienic HTT i multi na standard.

 

Robisz cos w tle podczas wszelakich testow stabilnosci? Np. winamp, internet, itp.? Czy moze zalecane jest nie robienie niczego?

1663065[/snapback]

 

na szybko robisz test super pi-wybierasz próbke 16m. Jak przejdzie to jest w miare stabilnie i kręć dalej.aby być prawie na 100% pewnym to sp2004 i tak sobier na nocke na 8-12h zapuścić. Nie będzie błędów w czasie trwania to procek na 99.99% stabilny

[Gość Consensus86]

Tylko ze ja zauwazylem, iz gdy mialem ustawienie 8x350 i 1.45V to podczas torture test w prime95 (maximum heat) cpu nagrzewal sie po kilkunasto minutowej pracy do 50*C, natomiast jesli zostawilem prime95 ale dodatkowo wlaczylem inne programy jak super pi oraz cos dodatkowego co rowniez obciazalo CPU to temp. spadla o jakies 2-3*C - gdy z powrotem je wylaczylem i zostal prime95 podskoczyla do tych 50*C po chwili... :blink:

 

Na co dzien uzywac bede na tej plycie 9x300 i 1.4V gdyz wtedy temp. w prime95 nie wychodzi poza 47*C. Przy takim HTT i dzielniku 133 czestotliwosc pamieci wynosi 193 MHz czyli bardzo blisko nominalnej. Przy High VDIMM na moich winbondach wszystko bylo ok gdy zmienilem timingi z 2.5-3-3-8 2T na 2-2-2-5 1T. Jestem wiec zadowolony.

 

I ajsi apropos - wydaje mi sie ze te 1.45V jest realne gdyz przy 8x350 1.4V zalapalem freeza w prime95, gdy potem zwiekszylem do 1.45V freezow nie bylo, czestotliwosc taka sama ale temp. skoczyla o jakies 3-4*C.

[ajsi]

Odnośnie Vcore, całkiem możliwe, cytowałem tylko to co wyczytałem. Teraz szykuje sie do Vcore moda, jak się w końcu okazuje jest bardzo prosty. Niestety chyba dopiero po niedzieli uda mi sie kupić lakier/pisak elektroprzewodzący.

Odnośnie spadku temperatury, to mozliwe że nieco spada, Prime ma za zadanie nagrzać jak najbardziej procka i jak procek sie przełącza na inne zadanie to moze mu troche spaść temp (inne programy wykorzystują różne elementy procka nie tylko te które się najbardziej grzeją).

Wydajnośc pamięci na tym biosie (OCWB1) jest niższa niż na normalnym o ok 1k w Everescie przy tych samych timingach i podobnej częstotliwości. Przydał by sie Bios o możliwościach OC z OCWB i wydajności P1.20.

[Gość Consensus86]

Bedziesz moze probowal vdimm moda?